putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 no nn nn none nnn ncncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika

Bahwa Pemohon g isteri yang telah terikatJengan register perkara Nomor ebagai berikut:dalam pernika yang pelaksanaanOktober 2015sebagaimana ee ikah Nomor:21.23.1/Pw.0ditandatanga ota ParePare;pernikahannyaang dibuat dan2. Bahwa sejak emohon denganTermohon tid suami isteri dikarenakan dala n atas kesepakatanmasingmasing ke ara Pemohon denganTermohon;3. Bahwa sejak awal rumah tanget ohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis;4.

sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara INi; 222202 222222 nnn nen nn nnn n nnn nnn n en nnneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Halaman 10 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika

Il pada pokoknyamendalilkan telah menikah menurut tata cara agama Islam, namun hingga saat iniPemohon dan Pemohon Ii tidak mempunyai bukti nikah berupa Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Hal. 6, Perkara Nomor : 39/Pdt.P/2018/PA.MS/ x/ 3 ny" AC ah fy 2eySehingga Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahannya tersebut)pamienueeketentuan hukum, yang nantinya akan Pemohon dan Pemohon II pergunakan disahkan, agar Pemohon dan Pemohon II memperoleh bukti pernika

Sel ama pernika han terseb ut Pe nvhondengan Ter mohon telah hidup rukunseba gai mana la yaknya suam is tri dan dikaru niai 1orang anak bernam es: ANAK PEMCHON & TERMOHON, unur 6tahun, anak tersebut ikut orangtua Penvhon; 4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2005 antara Pemphon danTermphon sering terjadi pertengkaran dan perselisi hansecara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, karena dis ebabkan a. Masalah tempat tinggal.

gaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWon0S0b0 5 29222 nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nn ne nnn nnn n nn cn nn nnn nn en ncnsMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika

Namun demikian pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAbuki, tidak dicatatkan di KUA tersebut karena kelalaian petugas PPN untukmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga tidakmempuny ai bukti sah telah terjadinya pernika han (akta nikah);Menimbang, bahwa fakta di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan Majelis Hakim bermendapat bahwa pemohonantersebut didasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untukmenyelundupkan

dalam berita acara persidanganuntuk perkara inl; nen nnn nnn nnn nnn nnn crn nnn nn ne nnn nano nennnnennnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas; 222" 20202Halaman 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika

Bahwa pada tanggal 15 Mei2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernika han yangdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.11.2/PW.01/269/X1I/2010;2.

Bahwa, Penggugat dail suami isteri yang sahyang melangsungkan pernika pada tanggal 04 Mei 2003yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX dengan Kutipan AktaNikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal 05 Mei 2003 ;Drs Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat ;3.

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara INij 2222222 222 nnn none nnn n nn nn nen nennneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika

MUAsingmasing sebagaipra Penggabat tanpa Ihadirnya Te m persidanigan yangbundangara resmi denuhi ;nadap Pernika untulnh tetap kgkediamankah temph sebesarermusyawggal 30 I, oleh kMMAR,Hakim Anti dan pairgugat ; n yang berlakuan patut untukggugat dengankK mengirimkanppada PegawaiPenggugat danat pernikahanRp 251000,00aratan MajelisDesember 2013ami AHMADS.HI., dan M.nggota dengana hari itu jugaterbuka untuk15 Ketua Majelis, tt AHMAD SYAOKANY, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUAMMAR, SHI M.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINA PUTUSANNomor 15K/PMT.1II/BDG/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadiliperkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Wahyu InsyafiadiPangkat, NRP : Serda, 21160099740596Jabatan : Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub (mantan Ws.

Bahwa Terdakwa merupakan salah satu Personel TonPermika Kihub Denma Brigif20/IJK dimana keahlianTerdakwa dalam bidang pernika sangat jarang dimilikisetiap prajurit, dan Terdakwa merupakan Tim Tontangkas,dimana keahliannya sangat dibutuhkan.5. Bahwa selama persidangan para Terdakwa selalu berterusterang dalam menjawab pertanyaanpertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun Oditur Militersehingga persidangan dapat berjalan dengan lancar.6.

sebagai anggota TNI berpangkatPrajurit Dua NRP 31150518501093 jabatan Tabakpan 2 Ru 2Ton Taikam Brigif20/IJK/3 Kostrad, Terdakwa tunduk kepadaaturan dan undangundang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia.Bahwa benar para Terdakwa belum pernah mengakhiri ataudiakhiri ikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengandihnadapkan dalam persidangan sekarang ini masih tetapberdinas aktif sebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkatuntuk Terdakwa Serda NRP. 21160099740596 jabatanBajumonob 2 Ton Pernika

Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KABUPATEN PANDEGLANG, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung MontorBarat, Desa Montor, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernika

Perkaral INj=2sese=:ne nesses nner snemeensneneemmmte ronan sammieTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaiiniana, diuiraikan Ci alaS00nnennsnanannnnnenennennanssnenennnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo:;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal

nnn oncom nnn nnn non nemo nnn nn ne nnn nano nennnncnnnnsHalaman 8 dari 14 halamanTENTANG HUKUMNYADalam Konpensi: no nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nencnnneMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon' secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika

Perkaral INj=2sese=:ne nesses nner snemeensneneemmmte ronan sammieTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon' secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2000, sesuai denganKutipan

gaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara INi; 222222 n nnn n nnn nn nen nen cence nen ne neeTENTANG HUKUMNYAHalaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika

Putusan Nol284/ Pat.b/2016/PA PbgKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Januari2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/ 3/ V 2000 dan belumpernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernika han, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat yang beralamat di Desa Selakambang RT.006 RW. 002 Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 14 tahun.

kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 03 Agustus 1998 ;Bahwa, Para Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, saksi tahu nama ayah kandung Pemohon yang benar adalahPEMOHON ASLI , nama ayah kandung Pemohon II yang benar adalahAYAH KANDUNG PEMOHON II ASLI dan tanggal lahir Pemohon IIadalah tanggal 21 Juni 1981, namun pada saat pernika