Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 8 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi selama 1 tahun8 bulan; Bahwa Penggugat dan Terg dah pernah diupayakan untuka. tidak berhasil; dirukunkan oleh pihak keMenimbang, bahv ebut di atas, MajelisHakim berpendapat yugat telah terjadikeretakan dalam ) hingga terjadin 8 bulan, dansudah tidakpan hati untukpisah tempat tinggtidak ada harapsaling memedulikbercerai dengan perti
Register : 09-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering perti tanpa tujuan dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat karena tidak mau kerja ;2.
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 23 Mei 2017 — RIZKAN AKBAR HUTABARAT ALIAS ABANG
23 — 7
23 — 7
Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Wo.35 tahun 2009tentang narkotika, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding t t dan benardemikian pula tentang pertimbangan hukumnya oa t diambil alihsebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat YQMenimbang, bahwa namun demikian tentan a pemidanaan yangdijatunkan Majelis Hakim Tingkat Pertama terh rdakwa, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan perti n sebagai berikut :1.
Register : 11-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 8 Juli 2013 dan tanggal 22 Agustus 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang nmerupakan bagianyang tid ak terpisahkan dari putus an ini;TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Mjelis Hakim dalam perkara inibersandarkan pada apa yang telah dipertimbangkan dalamputus an sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang nenj adi masalah dalamgugatan Penggugat adalah Penggugat ingin bercerai dariTergugat dengan alasan telah terjadi perselisih an danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi;Menimbang, bahwa
Register : 16-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 09/Pdt.P/2012/PA.PP Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon I
Pemohon II
89 — 3
89 — 3
untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi kakak kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Maret 1977di Surau PERTI
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ANAK III Lahir tanggal 06051998;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi kerjake Kalimantan, namun selama perti Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dxengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dantidak kirim kabar ;4. bahwa karenanya
Register : 12-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Bms Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
TOHIR SUMARYO bin SURAWREJA tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalampertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTI MBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
MENGADILI
Dalam Konvensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heriyansyah,S.ST, MM bin Alpian Arsyad), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Perti Nurbaiti, Az, SKM binti Azwani), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
Dalam Rekonvensi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
Register : 21-06-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 79/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 11 Januari 2011 — MARIA ULFAH binti AHMAD FAQIH melawan TEGUH LIVRIANTO bin WIGNYO SOEDARMO
20 — 3
20 — 3
eee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai dalam ru mah tangga Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan perti
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 97/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — ASIYAH Binti MUHAMMAD melawan AHMAD ZAINI bin ABD.BARI
15 — 3
15 — 3
eee oe ee eee eee Meninbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk memnbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974 ) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagai mana dikehendaki AI quanSurat ArRum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumph tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0671/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 9 tahun,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK ASLI, Lahir Blitar 10 Oktober 19994. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas, selama perti
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan yang sah dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaaspanggilan tanggal 11 Nopember 2014 dan tanggal 04 Desember 2014 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkong kemudian pamit pergike Brunai namun hingga sekarang belum pulang dan selama perti Tergugattidak kirim kabar ataupun kirim nafkah ;2.
Register : 18-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal XXXXXXX dan tanggal XXXXXXXXXXX agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 25-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 26/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — KURSA Bin HAMSA Melawan DALIYAH Binti JUWAINI
24 — 9
24 — 9
kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncin gkan perselisihan se hinggarumah tangganya akan bertambah sura mMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rt sebagaimanaterse but diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankek al berdasark an Ketuhanan Yang Miha~ Esa (Pas al 1Undang Undangsakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapaiSoccer cee eee eee Meni mbang, bahwaberdasark an per timbangan perti
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 505/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
33 — 6
Yusuf Perti(Saksi I) dan Tgk.Nusufi;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 505/Pdt.P/2021/MS.Tmn Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — HASBIYAN binti SIDIN melawan SUGIMAN Bin HASAN
28 — 6
28 — 6
dapatdiperti mbangkan; Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagai mana tersebut diatas, patut diduga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang undang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yang sakinahnawaddah dan rahmah sebagai mna dikehendaki Alquan SuratAr Rum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 10-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 340/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan mnenovhon= agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagaimana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI