hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu mulai buka warungkopinya jam 07.00 wib dengan cara menerima tombokan judi togel dari parapenombok yang datang langsung ke warung milik terdakwa yang membawasobekan kertas bertuliskan angkaangka tombokannya, kemudian angkaangkatombokan tersebut terdakwa salin di HP miliknya dengan nomor 085784600562lalu terdakwa mengirim angka tombokan tersebut beserta jumlah nilaitombokannya melaui sms kepada Manto selaku bandar dengan nomor HP082232277927, yang beralamat di Pikatan

Genie Tentara No.27 ( Pikatan ), Dsn. Mudal, Rt. 03, Rw. 05 Desa Mudal,Kec. Temanggung, Telp. 085878888328081228540091, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.137/INST/AVK/2016, tertanggal 31 Agustus 2016.Untuk selanjutnnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon; umur 23 tahun, Agama Islam; Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat Xxxxx, Rt. 002, Rw. 003, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Pikatan, Jalan RandusariXXXXXXXXXXX, Desa Randusari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanaHal. 5 dari 13 hal

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama > XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal lahir / umur : 23 September 2003 (15 tahun 6 bulan );agama : Islam;Halaman 1 dari 13 him, Penetapan No. 0101/Padt.P/2019/PA.BLpekerjaan : tidak bekerja;tempat kediaman : Dusun Kolomayan RT. 002, RW. 004, DesaKolomayan, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar;dengan calon suami :nama > XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal lahir / umur : 7 Maret 1987;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;tempat kediaman : Dusun Plosokembang RT. 004, RW. 001,Desa Pikatan

PUTUSANNomor 0999/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,XXXXXdikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Pikatan RT005 RW 001 Desa Randusari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 22 tahun,

terjadi pertengkaran mulut;Bahwa sebab pertengkaran mulut Pemohon dan Termohon adalahkarena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0204/Pat.G/2017/PA.Mn Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon sebanyak 23 kali karena rumah saksi bersebelahandengan kontrakan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Pemohon masih tinggal di rumah kontrakan diDusun Pikatan

Genie Tentara No. 27 ( Pikatan ), Dsn.Xxxxx, Rt. 03, Rw. 05 Desa Xxxxx, Kec. Temanggung,Telp. 085878888328081228540091, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 137/INST/AVK/2016, tertanggal 8Agustus 2016.

Sehingga kontribusi PARAPENGGUGAT dalam meningkatkan pendapatan asli daerah Kab.Tulungagung sangat besar;14.Bahwa tanggal 18 Februari 2014 TERGUGAT melalui SekretarisDaerah telah mengirim surat No. 030/164/209/2014 kepada PARAPENGGUGAT Perihal tentang Pengajuan PermohonanPembaharuan/Perpanjangan HGB di Jalan Adi Sucipto Kenayan kepadaPARA PENGGUGAT.Dengan adanya surat tersebut PARA PENGGUGAT segera mengurusdan melengkapi semua dokumen atau persyaratan melalui NotarisPPATBIANTORO PIKATAN, SH., MH

(berita acarapenerimaan);Bahwa proses perpanjangan telah dilakukan oleh PARA PENGGUGATmelalui surat NotarisPPAT BIANTORO PIKATAN, SH., MH denganNomor : 90/14/III/2014, tertanggal 12 Maret 2014, sebelum masa bataswaktu habis.

Menghukum memerintahkan TERGUGAT untuk memproses suratNotarisPPAT BIANTORO PIKATAN, SH., MH dengan surat Nomor:90/14/III/2014, tertanggal 12 Maret 2014 perihal Pengajuan Permohonanjin Perpanjangan HGB diatas HPL kepada Kepala Kantor BadanPengelolaan dan Aset Daerah Kabupaten Tulungagung;6.

terhadap dalildalil Para Penggugat Pada Posita PadaPoint ke20, 21 dan Point ke22 tersebut kami menyatakan bahwaada atau tidaknya surat dari Tergugat II tersebut Para Penggugatpada dasarnya sudah mengetahui tentang masa berlakunya HGBdiatas HPL yang akan berakhir dengan adanya surat dari Tergugat melalui Sekretaris Daerah Nomor: 030/164/209/2014, tertanggal 18Pebruari 2014 dan Para Penggugat pada posita ke14 telahmenindaklanjuti dengan mengajukan perpanjangan hak melaluiSurat Notaris PPAT Biantoro Pikatan

Perkara : PDM206/BLITAR/08/2021, yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Yudi Wastuto alias Yudi bin Marukdin bersamasamadengan Dwi Basuki alias Basuki (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira pkl 10.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2021, bertempat di Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar atau disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, telan melakukan percobaan ataupermufakatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naya Pikatan bin Amin Chandra Polii) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih Saputri binti Suhaimi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2021, memberikankuasa kepada Zainu Rahman S.H.I,, Para Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Raya Pikatan RT. 01

Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II, yang berlaku 24 september2017, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan catatan sipil Sidoarjo, tertanggal 09 Juni 2011 diberi tanda P3;Fotocopy Surat Nikah antara PEMOHON I dengan PEMOHON II, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, Jawa Timurtertanggal 16 Pebruari 2002, nomor 88,09,II,2002 diberi tanda P4 ;Foto copy Surat dari Kantor Kepala Desa Pikatan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar jam 10.00WIB,bertempat di rumah saksi ANDRI SYAIFUL ARIFIN di DesaTawangrejo Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, saksi ANDRISYAIFUL ARIFIN telah kehilangan uang sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) miliknya;Bahwa waktu itu pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar jam10.00 WIB, saat saksi hendak berangkat kerja dan bertemu dengan Sar.ANDRI SYAIFUL ARIFIN di barat POM bensin di, Desa Pikatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangbekerja di No.4 Jalan Undan 5 Taman Perling 81200 Johorbahru Johor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Februari 2021, memberikan kuasa kepada ZainuRahman S.H.I,, Para Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Raya Pikatan

Nomor 5/Pid.B/2016/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap : ZAMRODI Bin PARWOTO;2 Tempat lahir : Temanggung;3 Umur/tanggal lahir =: 33 tahun/ 08 Juli 1982;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Pikatan, RT. 06, RW.03, DesaMudal, Kec.Temanggung,

yangdigunakan oleh pelaku pengambilan;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku dansiapa yang menjadi korban dalam peristiwa ini, yang saksi ketahui hanyapada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 wib Pak EDIselaku Polisi Polres Gunungkidul yang memberitahukan kepada saksi bahwamobil yang saya rentalkan telah digunakan untuk melakukan tindak pidanapencurian di wilayah Kabupaten Gunungkidul yang dilakukan oleh penyewamobil rental yaitu terdakwa I alamat Dusun Pikatan

TmgAdvokat pada Kantor Hukum pada (D.U.P)Dhiyan Utama & Partners,yang beralamat diBlok RUko Pikatan no. 3 JI Raya Pikatan KM 3Temanggung Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2020 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung nomor 412/ADV/VIII/2020 tanggal10 Agustus 2020 sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alatalatbukti di

Genie Tentara No. 27 (Pikatan) Dusun MudalRT. 038 RW. 05 Desa Mudal, KecamatanTEIN QGU Fi Gj~n anne nnn nnn non nennnnnnnnnnnUntuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING/ PENGGUGATPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut , telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 131 /PEN /2017/PT.TUN.

yaituseharusnya dari bukti T1 sampai dengan T169, namun di dalam putusana quo pada halaman 11 sampai dengan halaman 22 hanya dicantumkanbukti T1 sampai dengan T166, sehingga ada 3 (tiga) alat bukti surat yangtelah disampaikan Pemohon Kasasi di persidangan pada tanggal 20September 2016 tidak dicantumkan di dalam putusan a quo, yaitu:Bukti T167: Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat YayasanPendidikan dan Pengajaran Kristen (YPPK) Petra Nomor 14, tanggal 14Juni 2013, yang dibuat di hadapan Biantoro Pikatan

Kemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah Kontrakan di Pikatan, Kecamatan xxxxxxxxxx,Kabupaten Temangung, kurang lebih selama 1 (Satu) tahun;d. Sejak tahun 2010 Penggugat tinggal di rumah bersama di Lingk.Bendan, XxX XXX XX Xxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan XXXXXXXXxXX,Kabupaten xxxxxxxxxx dan Tergugat bekerja di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxx, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi xxxxxxxxXXXXXXX, Sampai Saat ini;3.

Perkara : PDM196/BLITAR/08/2021, yang berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Dwi Basuki alias Basuki Bin Poniran bersamasamadengan saksi Yudi Wastuto alias Yudi Bin Marukdin (dalam perkara tersendiri)pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2021 bertempatdi pinggir jalan Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar atauHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUS/2022/PT SBYsetidaktidaknya pada