Wira Satya Korem Denpasar Baliyang dikenalkan oleh teman Saksi yang bernama Sdri.15Yuni dandari perkenalan tersebut pada akhir Januari 2002dilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada sewaktu Saksi masih tinggal di Denpasarpada bulan Februari 2002 Terdakwa pinjam uang kepadaSaksi sebesar Rp 5.000.000, untuk biaya perkawinankakaknya di Bandung, kemudian pada bulan MaretTerdakwa pinjam lagi sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi.Bahwa Pada pertengahan bulan Maret 2002 Terdakwameminjam raket

tenis merk Prince warna biru gelapmilik Saksi dan sampai sekarang belum dikembalikan,raket tenis tersebut sangat berharga buat Saksikarena pemberian almarhum ayah Saksi, raket tenistersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa disampingrumah kost yang Saksi tempati di Denpasar Bali.Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2002 saksi pindahke Bandung, namun hubungan pacaran antara Saksidengan Terdakwa masih berlangsung dengan baik.Bahwa setelah Saksi pindah ke Bandung Terdakwasering meminjam maupun meminta uang

Terdakwa tidak meminjam raket tenis tapi diberikanoleh oleh saksi. Tidak benar ada perjanjian bisnis kayu dan bebek diMataram. Terdakwa diberi HP hanya satu buah bukan dua. Tidak benar hampir setiap bulan pinjam uang tapisaksi yang berjanji akan mengirimkan uang tiapbulan. Kejadian pemukulan terhadap Terdakwa oleh saksiterjadi di Pekanbaru. Terdakwa tidak pernah meneror Saksi tapi Saksi yang19meneror Terdakwa.

tenisnamun pada waktu Saksi Veronika Wilani Evi Ceswati,SE akan pindah ke Bandung Saksi Veronika Wilani EviCeswati, SE pernah menyerahkan dan memberikan sebuahraket tenis kepada Terdakwa dan raket tersebut sudahrusak.Bahwa kwitansi tanggal 12 Juni 2004 tentangpengiriman barang kepada kakak Terdakwa yang bernamaSaksi Juniar Samosir yang beralamat Jl.

Terdakwa tidak meminjam raket tenis tapi diberikanoleh saksi.mataram. Tidak benar ada perjanjian bisnis kayu dan bebek di Terdakwa diberi HP hanya 1 buah dan bukan dua buah. . Tidak benar hampir setiap bulan Terdakwa pinjam uangtapi saksi yang berjanji mengirimkan tiap bulan.MenimbangMenimbangMenimbanglain,lain.31 Kejadian pemukulan' terhadap Terdakwa oleh saksiterjadi di Pekanbaru. Terdakwa tidak pernah meeror Saksi tapi Saksi yangmeneror Terdakwa.

., MSi;(5) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E.,MSi(6) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariH. TAJUDDIN PAWANNARI(7) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emasdisita dari H. TAJUDDIN PAWANNARI:(8) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.

MM ;(14) 1 (satu) raket bulu tangkis merk Laser Gold dan tempatpenyimpanannya disita dari SEWAYA HALI, Sth. ;1 (satu) bed tennis meja disita dari SEWAYA HALI, Sth. ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari SEWAYA HALI, Sth. ;1 (satu) bollpoint merk Duke disita dari HH HAMSYAH MD, S.H.;1 (satu) raket tenis lapangan merk wilson disita dari MARTINUSDANIEL BACO, SH ;(19) 1 (satu) raket bulu tangkis merk Yonex disita dari MARTINUS DANIEL6.BACO, S.H.;(20) 1 (satu) bed tennis meja merk Butterfly disita

dari MARTINUS DANIELBACO, S.H.;(21) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emasdisita dari HASRIANSYAH HRA, SE ;(22) 1 (satu) sarung raket bulutangkis merk yonek disita dariH.ASRIANSYAH HRA, SE ;(23) 1 (satu) tempat balpoint merk Duke disita dari HAASRIANSYAH HRA,SE;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bontang

Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) No.1 Tahun 2016;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum dan atas pertanyaan MajelisHakim, Penggugat tetap mempertahankan dalildalil posita dan petitum gugatandengan memberikan tambahan penjelasan sebab pertengkaran bahwaTergugat tidak jujur sepenuhnya kepada Penggugat bila menerima gaji, kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, akan tetapi bisa belanja barangbarangpribadi seperti raket

BahwaPenggugat memberikan tambahan penjelasan sebab pertengkaran bahwaTergugat tidak jujur sepenuhnya kepada Penggugat bila menerima gaji, kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, akan tetapi bisa belanja barangbarangpribadi seperti raket, Sepatu dan lainlain;Menimbang, bahwa atas penjelasan/ penegasan/ penyempurnaan yangdiajukan oleh Penggugat tersebut sebatas menyempurnakan fakta kejadian,memberikan keterangan tambahan dan melengkapi keterangan, dan tidakmerubah substansi perkara ataupun subyek

bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisi sabusabudengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram, 1 (Satu) buah Handphonemerk samsung warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah yang dikuasai secaratanpa ijin dari pihak yang berwenangdan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisi sabusabu tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1020/PID.SUS/2020/PT SBYselanjutnya dilakukan penimbangan ke Kantor Pos Jombang sebagaimanaSurat Keterangan Nomor : 1107/Raket

Terdakwa Agus Sulistyonomenyatakan bahwa 1 (satu) plastik klip berisi sabusabu tersebut merupakandibeli dari Saksi Reza Ardiansyah (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) secara tanoa hak maupun tanpa ijin dari pihak berwenang denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk diserahkan kepadaBOY (DPO) dan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisi sabusabu tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan ke Kantor Pos Jombangsebagaimana Surat Keterangan Nomor : 1107/Raket

terhadap badan dan di lokasidisekitar Terdakwa IMAM SHOLEH dan pada saat itu Saksi MADA NOVIDAbersama Saksi MUHAJIR menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klipberisi Sabusabu dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung di saku celanayang dikenakan Terdakwa IMAM SHOLEH yang dikuasai secara tanpa ijin daripihak yang berwenang dan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipberisi sabusabu tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan ke Kantor PosJombang sebagaimana Surat Keterangan Nomor449/Raket

merupakan milik Terdakwa IMAMSHOLEH yang dibeli dari BAGUS (DPO) secara tanpa hak maupun tanpa ijindari pihak berwenang dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untukdiserahkan kepada pembeli yang mengirim pesan singkat (SMS) yangmenyepakati untuk bertemu di lapangan Jalan Dusun Banjardowo DesaBanjardowo Kabupaten Jombang dan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip berisi sabusabu tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan keKantor Pos Jombang sebagaimana Surat Keterangan Nomor449/Raket

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Toko), tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangmemilin domisili dirumah Pemberian orang tua di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KaryawanPabrik Raket

Putusan Nomor 292 K/MIL/2016Soni Afandi lalu Saksi serahkan kepada Terdakwa secara tunaisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) kemudian Saksicatat selanjutnya uang tersebut dibawa Terdakwa denganmenggunakan tas sandang raket tenis, lalu Soni Afandi bersamaTerdakwa berpamitan dan pergi:6) Bahwa Saksi mengetahui terhadap investasi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu = miliar rupiah) tersebut Saksi1memperoleh fee sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah)/bulan dan hal itu berjalan lancar

Afandi maupun Terdakwa akanmengembalikannya dan atas penyampaian tersebut selanjutnyaTerdakwa datang ke rumah dinas lalu Saksi1 menyampaikankepada Saksi untuk menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang kemudian Saksicatat, selanjutnya uang tersebut dibawa Terdakwa menggunakan tassandang raket tenis namun Saksi tidak mengetahui apakah uangtersebut diserahkan Terdakwa kepada Sadr.

Soni dan Terdakwamendatangi Saksi1 agar menambahkan dana investasi dengan ketentuanyang sama, selanjutnya Saksi1 menginvestasikan lagi uangnya sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang diserahkan Saksi2 kepadaTerdakwa, kKemudian uang tersebut dibawa oleh Terdakwa menggunakan tassandang raket tenis. Namun pada tanggal 5 Juni 2014 selurun uang sebesarRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) yang diinvestasikanSaksi1 kepada Terdakwa dan Sdr.

Bahwa pada Posita angka 5 (a) tidak benar karena Tergugatbercanda saja, namun Penggugat marah dan memukul Tergugatdengan Raket, lalu Tergugat meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi.b. Bahwa pada Posita angka 5 (b) benar ada kartu telepon selular dikantong celana Tergugat, tapi kartu tersebut untuk kuota, danPenggugat marah karena Tergugat membuang kartu tersebuthal 5 dari 22 hal. Put.No.0412/Pdt.G/2017/PA.Pare6.sebelum dibaca oleh Penggugat.c.

Penggugat pergimeninggalkan rumah kontrakan sehingga tidak menerima Nafkah Lahirdan Batin dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan tidak saling memperdulikan sebagai suami isteri, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2017 .Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah halhal sebagaimanaberikut : Bahwa tidak benar karena Tergugat bercanda saja, namunPenggugat marah dan memukul Tergugat dengan Raket

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir rumah milik bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 setengah tahun yang lalu saksi seringmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarhingga tak terhitung jumlahnya bahkan saksi pernah melihat Termohonmemukul Pemohon menggunakan raket

Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri yang sah, telah kumpul bersama dirumah orang tua rumah milik bersama dan belum dikaruniai anak, semularumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak 1setengah tahun yang lalu saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar hingga tak terhitung jumlahnya bahkan Saksi pernahmelihat Termohon memukul Pemohon dengan menggunakan Raket

Bahwa Pemohon dilahirkan di kota Bedaulu Bali pada tanggal16 November 1964, anak lakilaki dari IWAYAN SEKEN (ayah)dan NI NYOMAN RAKET (ibu) ,sebagaimana bukti dari KartuKeluarga No 3671082701110016 dikeluarkan tanggal 15Agustus 2017 oleh Kecamatan Periuk Kabupaten KotaTangerang;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti/menambahnama pemohon dengan alasan untuk kepentinganadministrasi yang bersangkutan. Adapun nama yangpemohon kehendaki dari nama asal I WAYAN YANA menjadi IWAYAN SUJANA;3.

Munawir alias Gobang padawaktu tersebut bersama dengan temannya yaitu Firdaus, Faisal, Adul,Bagus, Gavin, Rio dan Andre sejak pukul 22.00 WIB menonton raket didepan Musholla, setelah itu lanjut menonton sepak bola mulai pukul02.00 WIB sampai dengan pukul 04.00 WIB di rumah Terdakwa I, hal inisesuai keterangan saksisaksi a de charge yaitu saksi Firdaus, saksiFaisal dan saksi Saruddin. /n casu terungkap fakta pula bahwa TerdakwaIl. M.

Raket nyamuk merk NJ 610 sebanyak 80 Biji dengan harga @ Rp.32.000, dengan total Rp. 2.560.000, ;2. Water pum merk Q2 sebanyak 36 Biji dengan harga @ Rp. 16.500, dengan total Rp. 594.000, ;3. Isolasi 5 Y merk Gold tipe sebanyak 2000 Biji dengan harga @ Rp. 500, dengan total Rp. 1.000.000, ;4.

Perwira Listrik milik saksi DIDI SUGONDO anakdari YAP SIOE YOU, melalui saksi TEGUH dan saksi MAWARDI yangmerupakan sales dari UD Perwira Listrik, dengan macambarang/ alatalatlistrik sebagai berikut1:10.11.12.13.14.15.Raket nyamuk merk NJ 610 sebanyak 80 Biji dengan harga @ Rp. 32.000, dengan total Rp. 2.560.000, ;Water pum merk Q2 sebanyak 36 Biji dengan harga @ Rp. 16.500, dengantotal Rp. 594.000, ;Isolasi 5 Y merk Gold tipe sebanyak 2000 Biji dengan harga @ Rp. 500, dengan total Rp. 1.000.000,

Perwira Listrik milik saksi DIDI SUGONDO anakdari YAP SIOE YOU, melalui saksi TEGUH dan saksi MAWARDI yangmerupakan sales dari UD Perwira Listrik, dengan macambarang/ alatalatlistrik sebagai berikut32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.Raket nyamuk merk NJ 610 sebanyak 80 Biji dengan harga @ Rp. 32.000, dengan total Rp. 2.560.000, ;Water pum merk Q2 sebanyak 36 Biji dengan harga @ Rp. 16.500, dengantotal Rp. 594.000, ;Isolasi 5 Y merk Gold tipe sebanyak 2000 Biji dengan harga @ Rp. 500,

Perwira Listrik ke toko Makmur Jaya;Barangbarang listrik yang saksi kirim ke toko Makmur Jaya milik terdakwaantara lain raket nyamuk, kabel, lampu dan lainlain;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2014 dan sejakbulan Januari 2014 saksi sudah mengirim barang kepada terdakwa;Bahwa pembelian barangbarang listrik tersebut oleh UD.

Perwira Listrik Nomor Nota : 2969, tanggal10 Maret 2014 kepada Toko Makmur Jaya sebesar Rp.10.552.500,(Sepuluh Juta Lima Ratus Lima Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)terdiri dari jenis barang sebagai berikut :Raket NJ 610 @.Rp.32.000, sebanyak 80 buah dengan jumlahRp.2.560.000, (Dua Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Water pum Q2 @.Rp.16.500, sebanyak 36 buah dengan jumlahRp.594.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah);Esolasi 5Y Gold Tape @.Rp.500, sebanyak 2000 buah denganjumlah Rp

lembar serpihan triplekwarna coklat, 1 (satu) buah data traveler warna hitam merk king stone yangberisikan copy rekaman kejadian pengerusakan rumah di Jalan PejanggikNo.67 Lingkungan Pajang Timur Kota Mataram, 1 (satu) lembar suratketerangan kepemilikan tanggal 3 Mei 1980 ditanda tangani oleh Magdalenayang telah dilegalisir, 1 (satu) lembar SPPT No.52.71.720.002.0060002.0an Magdalena yang telah dilegalisir 1 (satu) lembar pecahan kaca mejaberbentuk seperempat lingkaran warna hitam, 1 (satu) buah raket

Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Trk2.51.2.52.2.53.2 (dua) buah raket tenis merek Babolat harga Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dikuasai Tergugat Rekonvensi;1 (satu) buah profil tank 2200 Liter harga Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dikuasai Tergugat Rekonvensi;Uang di rekening Tabungan Haji Bank BNI Syariah, setoran atasnama Ikhsan Rakhmadani. Disetor oleh Penggugat Rekonvensimenggunakan uang Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);3.

piring, gelas, dinner set dan lainlain4.48.4.49.4.50.4.51.4.52.4.53.harga kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dikuasaiTergugat Rekonvensi;1 (Satu) buah gantungan baju stainless stell harga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dikuasai Tergugat Rekonvensi;1 (Satu) buah tas koper warna hijau harga Rp 650.000, (enam ratuslima puluh ribu~ rupiah) dikuasai Tergugat Rekonvensi;1 (satu) buah knalpot mobil kijang harga Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dikuasai Tergugat Rekonvensi;2 (dua) buah raket

Satu) set meja makan; 1 (Satu) unit lemari piring; 1(satu) unit kompor gas merk Rinnai; 1 (Satu) unit tabung gas elpijiPertamina; 2 (dua) buah tabung gas elpiji Malaysia; 1 (Satu) buahpanci presto merk Maxim; 1 (Satu) buah panci steem / pemanas merkMaspion; 1 (Satu) buah panci Jerman; 1 (Satu) set prasmanan kaca;Aneka macam tuperware; Aneka macam peralatan makan, piring,gelas, dinner set dan lainlain; 1 (Satu) buah gantungan baju stainlessStell; 1 (Satu) buah kenalpot Mobil Kijang; 2 (dua) buah raket

Bpk Ali tujuan medan. 1 (satu) buah tali sandang senjata warna hijau. 1 (satu) buah tas ransel Polri warna hitam. 1 (satu) buah tas raket warna hitam merah merk SHIMANO. 1 (satu) buah tas pinggang warna loreng. 1 (satu) buah tas punggung warna biru hitam merk DOUBLE 2.1(((((((((((satu) lembar tiket bus patas An.

No. 167PK/Pid.Sus/2013 1 (satu) buah tas ransel Polri warna hitam. 1 (satu) buah tas raket warna hitam merah merk SHIMANO. 1 (satu) buah tas pinggang warna loreng. 1 (satu) buah tas punggung warna biru hitam merk DOUBLE 2. 1 (satu) lembar tiket bus patas An.

Pada sisi yang lain, antara Penggugat dan Tergugat seringkaliterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;berbeda prinsip dan berselisin paham dan lain sebagainya; 10.Bahwa pada sekitar awal tahun 2012, perselisinan dan pertengkaran itu11berkelanjutan terusmenerus sehingga menyebabkan Penggugatmengalami KDRT dan sempat untuk lari kemudian teloon menghubungibapak (bapak kandung) untuk meminta perlindungan, karena Penggugatmerasa dirinya terancam hendak di pukul menggunakan raket

SALINANPUTUSANNomor 0930/Pdt.G/2015/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Raket),tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang

tersebut diatas, awalnya saksi JokoSantoso pergi untuk mengikuti gerak jalan, lalu saksi Joko Santosomeninggalkan rumah namun tidak menutup pintu gerbang dan tidak menguncipintu karena istrinya yaitu saksi Sri Lestari berada di rumah sedangmembersihkan rumah dan memasak di dapur serta mencuci pakaian, kemudianterdakwa datang ke rumah saksi Joko Santoso yang beralamat di DukuhGesingan Rt.02/Rw.010, Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, dengan maksud dan tujuan untuk menjual raket

membeli pil yang berlogo doble LL tersebut sebanayak 1 (satu)box /klip kecil berisi 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 70.000, Bahwa terdakwa membayar dengan uang kontan dengan jumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu dengan pecaahan Rp.50.000, dan pecahan Rp. 20.000, jadisemuanya total Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;; Bahwa terdakwa bukanlah seorang tenaga medis, dan juga bukan paramedisserta tidak bekerja di lembaga kesehatan, dimana terdakwa sehariharinyabekerja di tempat usaha pembuatan raket

selain menjual pil LL tersebut, terdakwa juga mengkonsumsi pil LLselama 3 (tiga) bulan terakhir, dimana sehari bisa minum hingga 3 (tiga) kali dansekali minum bisa sebanyak 3 sampai 4 butir pil LL, dan terdakwa mengkonsumsi pilLL supaya santai dan tetap aktif ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimana Imam mendapatkan pil LLtersebut, dan terdakwa tidak mendapatkan komisi dari Imam, hanya keuntungan daripenjualan pil LL saja ;Bahwa benar sehariharinya terdakwa bekerja sebagai tukang pembuat raket

IINo:5EKelurahan Kisaran Kota Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanuntuk mengisi tokonya memesan barangbarang elektronik kepada toko UD.Sukses milik saksi korban Eny Wahyundraningsihn dengan cara, terdakwamenelepon saksi korban Eny Wahyundraningsih untuk mengorder barangbarang elektronik berupa alatalat listrik, lampu merk Hannock, Kipas Angin,stop kontak, Pipa putih Hasimoto, Raket Nyamuk dan kepala gas meteran,untuk meyakinkan saksi korban Eny Wahyundraningsih melalui saksi Sugitoterdakwa

II No: 5EKelurahan Kisaran Kota Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanuntuk mengisi tokonya memesan barangbarang elektronik kepada toko UD.Sukses milik saksi korban Eny Wahyundraningsihn dengan cara, terdakwamenelepon saksi korban Eny Wahyundraningsih untuk mengorder barangbarang elektronik berupa alatalat listrik, lampu merk Hannock, Kipas Angin,stop kontak, Pipa putih Hasimoto, Raket Nyamuk dan kepala gas meteran,untuk meyakinkan saksi korban Eny Wahyundraningsih melalui saksi Sugitoterdakwa

II No: 5EKelurahan Kisaran Kota Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanuntuk mengisi tokonya memesan barangbarang elektronik kepada toko UD.Sukses milik saksi korban Eny Wahyundraningsih dengan cara, terdakwamenelepon saksi korban Eny Wahyundraningsih untuk mengorder barangHalaman 18Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mdnbarang elektronik berupa alatalat listrik, lampu merk Hannock, Kipas Angin,stop kontak, Pipa putih Hasimoto, Raket Nyamuk dan kepala gas meteran,untuk meyakinkan saksi korban Eny

Sukses milik saksi korban Eny Wahyundraningsih dengan cara,terdakwa menelepon saksi korban Eny Wahyundraningsih untuk mengorderbarangbarang elektronik berupa alatalat listrik, lampu merk Hannock, KipasAngin, stop kontak, Pipa putin Hasimoto, Raket Nyamuk dan kepala gasmeteran, setelah saksi korban menyetujui pesanan terdakwa, saksi korbankemudian melalui jasa pengangkutan Lamlo Jaya mengirimkan barangbarang pesanan terdakwa ke toko Putra Jaya milik terdakwa di Kisaran;Halaman 32Putusan Nomor 23/Pid.B

Il No : 5 E KelurahanHalaman 36Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN MdnKisaran Kota Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan denganusaha menjual barangbarang elektronik seperti, alatalat listrik, lampu merkHannock, Kipas Angin, stop kontak, Pipa putin Hasimoto, Raket Nyamuk,TV, dispense, setrika, rice cooker, kKepala gas meteran dan lainlain.