SAKSI : RASITO BIN SUYADI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai petugas Kepolisian Polres Pati telahmenangkap terdakwa pada akhir tahun 2011 bersama saksiSutikno dan teman 1 tim lainnya pada sekitar jam 21.00 Wibdipasar hewan Margorejo, Pati tepatnya didepan warung kopi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena perkara pencurian sepedamotor di Pasar Rogowangsan, Pati.

Kemudian dilakukanpengejaran terhadap Uwik dan kemudian kehilangan jejak, akantetapi kemudian melihat sepeda motor Yamaha Mio yangdigunakan Uwik telah diparkir di dekat jembatan sungai Juwana.Dan kemudian mengamankan sepeda motor Yamaha Mio tersebutyang termyata kehabisan bensin ; Bahwa Yamaha Mio yang ditemukan saksi tersebut yangsekarang dijadikan barang bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rasito bin Suyadi tersebut,Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan ; 3

SAKSI : RASITO Bin SUYADI, di persidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 saksi bersama dengan unitResmob Sat Reskrim Polres Pati yaitu Imam widodo dan Sutikno dengan dilengkapidengan Surat Perintah Tugas No. SP.Gas/172/IV/2012/Reskrim tanggal 07 April2012 pukul 20.00 wib di depan SPBU Kayen turut Kec. Kayen Kab.

Pati saksi bersama dengan anggota buser Polres pati yaitu Sutikno melakukanpenangkapan tehadap Terdakwa atas dasar dari keterangan saksi Imam Fajar Shodik(berkas terpisah) setelah itu terdakwa dibawa ke Polres pati untuk diProses lebihlanjut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rasito bin Suyadi tersebut, Terdakwamenyatakan pada pokoknya tidak keberatan i 5.

Saksi SUTIKNO Bin SUKAWI, di bawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 saksi bersama dengan unitResmob Sat Reskrim Polres Pati yaitu Imam widodo dan Rasito dengan dilengkapidengan Surat Perintah Tugas No. SP.Gas/172/IV/2012/Reskrim tanggal 07 April2012 pukul 20.00 wib di depan SPBU Kayen turut Kec. Kayen Kab.

Pati saksi bersama dengan anggota buser Polres pati yaitu Rasito melakukanpenangkapan tehadap terdakwa atas dasar dari keterangan Saksi IMAM FAJARSHODIK (berkas terpisah) setelah itu terdakwa dibawa ke Polres pati untuk diProseslebih lanjut ; Barang bukti yang ditunjukkan di Persidangan adalah benar; BAP saksi dihadapan Penyidik adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sutikno bin Sukawi tersebut, Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya

PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiREECE mme Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 21.30WIB bertempat jembatan turut Desa Sekarjalak KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati, saksi bersama tim Buser Polres Patidiantaranya saksi RASITO bin SUYADI melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa diduga melakukan tindak pidanaDErUCIAN ; 922222 ono nnn nnn nnn nnn enn nn en nen ne nnn nnnee Bahwa saat penangkapan terdakwa

RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; nnnn nnn nnn ncn cnc ccncnnccncsBahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 21.30WIB bertempat jembatan turut Desa Sekarjalak KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati, saksi bersama tim Buser Polres Patidiantaranya saksi PURWANTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa diduga melakukan tindak pidanaPSI WUCILERIEY ~~ mn rrBahwa saat penangkapan terdakwa sedang

pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dalam putusan inl ; 22022222222 2Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul21.30 WIB bertempat di jembatan Desa Sekarjalak KecamatanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 163/Pid.B/2014/PN Pti.Margoyoso Kabupaten Pati, terdakwa ditangkap oleh Anggota PolresPati diantaranya saksi PURWANTO dan saksi RASITO

adalah tiaptiap permainan, yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 21.30WIB bertempat di jembatan Desa Sekarjalak Kecamatan Margoyoso KabupatenPati, terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Pati diantaranya saksiPURWANTO dan saksi RASITO

RASITO bin SUYADI.Bahwa saksi menangkap para terdakwa pada hari selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwaNGARIPAN bin PATUI di rumahnya sendiri di DesaWedarijaksa Rt.01 Rw.01 Kecamatan Wedarijaksa KabupatenPati sedangkn terdakwa MULYONO bin SARWONO kamitangkap pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul22.00 Wib dirumahnya di Desa Dukuhseti Rt.01 Rw.03Kecamatn Dukuhseti Kabupaten Pati;Bahwa Peran terdakwa adalah sebagai penjual judi lotreatau kuis dengan taruhan uang dan

MOH JAIZ.Bahwa saksi menangkap para terdakwa Bersama denganTeam Resmob dari Polres Pati diantaranya saksi RASITO dansaksi BAYU BINTARA AJl yang dipimpin oleh AIPTUMASKUB;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalahjudi lotre atau kuis dengan taruhan uang dan hadiahnyaberupa rokok berbagai macam merk dan permainan juditersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa setahu saksi Peran dari Terdakwa adalah sebagaipenjual judi lotre atau kuis dengan taruhan uang dan hadiahrokok berbagai

BAYU BINTARA Adul bin SOEPAADBahwa saksi melakukan penangkapan bersama denganTeam Resmob dari Polres Pati diantaranya saksi RASITO dansaksi BAYU BINTARA AJl yang dipimpin oleh AIPTUMASKUB;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah Jenispermainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa adalahjudi lotre atau kuis dengan taruhan uang dan hadiahnyaberupa rokok berbagai macam merk dan permainan juditersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Peran dari Terdakwa adalah sebagai penjual

RASIM, bertempat tinggal di Cikiwul RT 003, RW 001, DesaCikiwul, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;39.RASITO, bertempat tinggal di Cikiwul RT 002, RW 001,Desa Cikiwul Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;Halaman 4 dari 30 hal. Put. Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/201940. RIANTO, bertempat tinggal di Ko.

Matmudin Welding 103,764,003 8,267,101 8,202,688 41,013,440 161,247,23233 Midun Welding 80,181,275 8,013,932 98,202,688 41,013,440 137,411,33534 Sie Stamping 103,764,003 9,253,443 98,202,688 41,013,440 162,233,57435 Canute Stamping 103,764,003 7,287,171 8,202,688 41,013,440 160,267,30236 Prastio Welding 75,464,730 7,886,044 8,202,688 41,013,440 132,566,90237 Purnomo Stamping 103,764,003 7,675,016 8,202,688 41,013,440 160,655,14738 Rasim Ce 108,480,549 7,648,177 98,202,688 41,013,440 165,344,85439 Rasito

Rasito, masa kerja 8,7 tahunUang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376Jumlah =Rp 90.229.568Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435Total keseluruhan =Rp 103.764.00340.

Produksi Rp.7,243,222,29 Ma'mun Stamping Rp.6,482, 746,30 Madin Shearing Rp.7,837,093,31 Mahyudin Welding Rp.9,548, 186,32 Matmudin Welding Rp.8,267,101,33 Midun Welding Rp.8,013,932,34 Moh Edi Saputro Stamping Rp.9,253,443,35 Otoh Saputra Stamping Rp.7,287,171,36 Prastio Welding Rp.7,886,044,37 Purnomo Stamping Rp.7,675,016,38 Rasim Receiving/Forklift Rp.7,648,177,39 Rasito Stamping Rp.8,546,438,40 Rianto Welding Rp.7,908,171,41 Sait Kartasasmita Leader Stamping Rp.7,624,221,42 Sambas Welding Rp

No.Pol.K6588 MS milik paman saksi itu yang dipinjam oleh sdr.Siswanto Als Wawan Als Upil Bin Suwandi telah dipakai untukkejahatan ;Bahwa saksi mendapat informasi dari Polisi bahwa terdakwa diperiksa diPolisi saat itu karena ada perkara terdakwa bersama temannya telahmerampas dan mengambil paksa barang berupa Tas yang berisi uangtunai sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milik oranglain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi RASITO

Sdr.Teguh Als.Bogel memukul saksi korban dan 1 orang pelakumenendang saksi korban sedangkan terdakwa mendorong saksikorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;4.Saksi IMAM WIDODO Bin SAYIDI, dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wibsaksi bersama dengan teman saksi yakni saksi RASITO

TaposKota Depok Jawa Barat ;Bahwa saksi bersama saksi RASITO menangkap terdakwa karenaterdakwa diduga turut serta mengambil barang berupa Tas berisi uangtunai sebesar Rp.25.000.000, secara paksa milik saksi SARWI BINDASIMAN ;Bahwa menurut keterangan saksi korban SARWI BIN DASIMAN,terdakwa dan 3 temannya yaitu Sdr Siswanto Als Wawan Als Upil BinSuwandi, Sdr.Teguh Als.Bogel dan tidak diketahui identitasnya (belumtertangkap) telah mengambil secara paksa Tas berisi uang tunai sebesarRp.25.000.000, ,

ketentuanHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 72/Pat.P/2017/PN BnrUndangUndang tentang Bea dan Materai, sedangkan bukti P6 merupakanbukti aslinya yang telah pula diberi materai secukupnya sesuai denganketentuan UndangUndang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannyadibawah sumpah di dalam persidangan sebagaiberikut :1.Rasito

hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 72/Pat.P/2017/PN Bnr(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampaidengan P6 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi Rasito

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumirah binti Rasito,sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor;308/61/VII/1999, tertanggal 25 Juli 1999 dan telah dikaruniai dua oranganak yang salah satunya bernama Khusnul Laela Anisatin binti Sadikun,tempat tanggal lahir Kebumen; O05 Oktober 2001, sebagaimana tersebutdidalam Akta Kelahiran nomor; 1162/TP/2002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, tanggal 26September 2019;Halaman 1 dari 11 hal.penetapan

oleh KUAKecamatan xxxx karena belum usia 19 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak perempuannya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Rasito

akan di kalikan 2500 kali lipat jumlahuang modal(jika pemasang memasang taruhan dengan Rp. 1.000, berhasil menebak 2 angkamaka pemasang mendapatkan Rp. 60.000,, jika berhasil menebak 3 angka makapemasang mendapatkan Rp. 350.000, dan jika pemasang berhasil menebak 4angka maka mendapatkan Rp. 2.500.000, dan apabila tidak ada yang berhasildalam menebak angka maka uang taruhan menjadi milik bandar perjudian KudaLari)e Bahwa perbuatan mereka terdakwa tersebut diketahui saksi Purwantoals Lasjan, saksi Rasito

maka akan di kalikan 2500 kali lipatjumlah uang modal(jika pemasang memasang taruhan dengan Rp. 1.000, berhasil menebak 2 angkamaka pemasang mendapatkan Rp. 60.000,, jika berhasil menebak 3 angka makapemasang mendapatkan Rp. 350.000, dan jika pemasang berhasil menebak 4angka maka mendapatkan Rp. 2.500.000, dan apabila tidak ada yang berhasildalam menebak angka maka uang taruhan menjadi milik bandar perjudian KudaBahwa perbuatan mereka terdakwa tersebut diketahui saksi Purwantoals Lasjan, saksi Rasito

RASITO telahmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan melakukan aktifitas permainan dan penjualan judi togel kuda larihari Minggu, tanggal 06 Juli 2014 sekitar jam 23.00.wib di sebuah rumahkontrakan para Terdakwa, di Kampung Randukuning Gang 5 RT.06/RW.03Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Bahwa pada saat saksi tangkap posisi terdakwa adalah sedang turun dari mobilPanter bak terbuka warna hitam dengan membawa satu kantong plastik rekapTogel Kuda lari

Saksi RASITO bin SUYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama satu Tim salah satunya adalah PURWANTO telahmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap para Terdakwa karenakedapatan melakukan aktifitas permainan dan penjualan judi togel kuda larihari Minggu, tanggal 06 Juli 2014 sekitar jam 23.00.wib di sebuah rumahkontrakan para Terdakwa, di Kampung Randukuning Gang 5 RT.06/RW.03Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;e Bahwa pada saat saksi tangkap

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa SUBEKHI Als BETHIK Bin SUWARNO dan Saksi SUKARDI alsCEKETHER (Berkas terpisah), pada hari Selasa, 15 Mei 2012, sekitar pukul 20.00Wib telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati antara lain saksi Maskub, SaksiImam Widodo dan saksi Rasito di Komplek Pasar Porda turut Desa KebonsawahanKec.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:(1) ke2 KUHPBahwa terdakwa SUBEKHI Als BETHIK Bin SUWARNO dan Saksi SUKARDI alsCEKETHER (Berkas terpisah), pada hari Selasa, 15 Mei 2012, sekitar pukul 20.00Wib telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati antara lain saksi Maskub, SaksiImam Widodo dan saksi Rasito di Komplek Pasar Porda turut Desa KebonsawahanKec.

KebonsawahanKec.JuwanaKab.Pati ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekira jam 19.00 Wib, saksibeserta MASKUB dan RASITO telah menangkap Saksi Sukardi Als Ceketer(berkas terpisah) dan Terdakwa melakukan penangkapan terhadap yangsedang menyelenggarakan judi togel Hongkong dan saat terdakwa sedangmendatangi Saksi SUKARDI als CEKETHER (Berkas terpisah) untukmengambil/mengumpulkan setoran hasil penjualan dari pembeli/ penebakjudi togel jenis putaran Hongkong ;e Bahwa saksi beserta tim selain

RASITO bin SUYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa bersama dengan Tim dari PolresPati salah satunya bersama dengan Kukuh pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 sekitar jam 20.00 WIB di Warung Paisah DesaPanggungroyom Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati karena didugasebagai pelaku perjudian jenis togel Hongkong; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang melakukan permainan juditogel melalui sms handphone; Bahwa cara permainan judi togel

RASITO bin SUYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa bersama dengan Tim dari PolresPati salah satunya bersama dengan Rasito pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 sekitar jam 20.00 WIB di Warung Paisah DesaPanggungroyom Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati karena didugasebagai pelaku perjudian jenis togel Hongkong;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang melakukan permainan juditogel melalui sms handphone;Bahwa cara permainan judi togel jenis

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin TURMUDI) terhadap Penggugat (DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

harmonis maka Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, oleh karenanya untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan tentang kompetensi Pengadilan Agama Purwokerto atasperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat, yaitu buktiP.1 berupa Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI ASTTYANINGSIH bintiASMIN yang menunjukkan identitas Penggugat, serta bukti P.2 berupa FotokopiKutipan Nikah atas nama DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN dengan RASITO

tahun 2006 dan perubahankedua undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusandi bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasito bin Sahrimi) terhadap Penggugat (Yutimah binti Samiarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rasito bin Sahrimi) terhadapPenggugat (Yutimah binti Samiarji) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasito bin Sahrimi) terhadapPenggugat (Yutimah binti Samiarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Put.No.90/Pid/2017/PT SMGdakwaan, dan memulihkan nama baik terdakwa dalam kemampuan, harkatserta martabatnya , karena saksi Suparman bin Sukardi dan Rasito binSuyadi keduanya mengetahui bahwa pencurian tersebut dilakukan olehterdakwa dan Rudi yang berhasil melarikan diri (DPO), berdasarkanpengakuan terdakwa di persidangan, masingmasing saksi tidak mengetahuisiapa yang melakukan pencurian tersebut, sehingga berdasarkan keadaanyang demikian, apakah terdakwa dapat dinyatakan melakukan pencuriantersebut

Dengan demikian walaupun dua orang saksi tidakmengetahui kejadian yang sebenarnya, tetapi dengan adanyabarang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VegaZR warna biru, Noka MH385D9002AJ780402, Nosin D9780485,dan 1 (satu) set kunci T terbuat dari besi, dan keterangansaksisaksi tersebut serta pengakuan terdakwa baik di mukapersidangan maupun yang diterangkan kepada saksi Rasito,yang bersesuaian satu sama lain, sudah terdapat petunjukbahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

PENETAPANNomor 1101/Pdt.G/2019/PA.BmsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Waryo bin Rasito, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002RW. 008, Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas dan sekarang berdomisili di RT.005 RW

RASITO 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasito bin SUkadi Karsum) terhadap Penggugat (Ragil Pamungkas binti Narkim Hidayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pawit Sujiono bin Amad Sudarto) terhadap Penggugat (Herni binti Rasito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solihin bin Hamdani) terhadap Penggugat (Narti Binti Rasito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.101.000,- (satu juta seratus satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rasito bin Suyatno
2.Eueun binti Utang) dengan Pemohon II (1.Rasito bin Suyatno
2.Eueun binti Utang) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................