Ditemukan 326 data
8 — 4
Bidya Redan sssssssvsssssssananasaavsansnannanes : Rp 5.000,5 T0000 e) 6 ee : Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
13 — 6
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
15 — 2
Dan untuk beberapa hari saya tinggal dirumah kontrakan teman saya bernama aliun menenangkan diri, agar emosisaya redan istri saya mau menyadari kesalahannya.
112 — 15
SusAnak/2020/PN Bskkemudian untuk Anak iS 352k Redan barang bukti di bawa ke KepolisianResor Tanah Datar guna untuk dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan Penyidikan diketahui bahwa Anak ee 3: ) hemendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari Pgl.
Ronal langsungmengamankan Anak ii 777 402 Redan Pol. Dedet, selanjutnya dilantaitempat Anak iS Ana: Ran Pol. Dedet duduk ditemukan 1 (satu) paketkecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik beningdan 1 (satu) set alat hisap Narkotika Golongan jenis shabu/ bong dari botolkaca, lalu Saksi Hernanda Gusriwan Pgl. Nanda bertanya kepada Anak es, 402k Glan Pol.
7 — 0
Putusan Nomor 0611/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Artinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiPSTGRI MIDI gonna reDan pendapat Ahli Figh dalam Kitab Nailul Authar Juz VII halaman 135 yangkemudian diambil alin sebagai pertimbangan majelis, sebagai berikut :Artinya : Tidak boleh
UGIK RAMANTYO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDEK Bin NGATEMIN
36 — 11
BRIMANTORO SUPRIYADI, S.PSi:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN.Btl (Kesehatan) Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaan obatdaftar G sebagaimana dimaksud dalam pasal 196 UU RINo. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Bantul bagian ResNarkoba Bahwa saksi bersama saksi TULUS PRABOWO redan TIM dari resnarkoba Pores Bantul timnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa
39 — 15
Kemudian Terdakwa menghubungi Sdr AND REdan Sdr OKI (keduanya dalam daftar pencarian orang/DPO) untuk menjual mobilToyota Calya milik saksi koroan pada Sdr ANDRE dan Sdr OKI (Keduanya DPO).Selanjutnya pada hari senin tanggal 26 Maret 2017, Terdakwa bertemu dengan SdrANDRE dan Sdr OKI di Pasar Senen, dan kemudian menyerahkan mobil toyotacalya tersebut dengan harga Rp 15.000.000,.
13 — 0
Awwal 1427 H antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan RISebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Normor: REdan sesudah akad nikah Tergugat mengucap Sighat Taklik Talak yangucapannya tertulis pada akta nikahnya ;2) Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa
22 — 1
Ai binti Redan, umur 78 tahun, agama Katolik, pendidikanTidak sekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun BalaiPutin, RT.001, Desa Kunyil, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadi suamiistri sejak bulan Juli 1994 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang saat ini telah berkeluarga dan telah mandiri; Bahwa, setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama
51 — 13
REDAN ANGGARA KURNIAWAN, S.H. Panitera Pengganti,JOKO SUSILO, S.H. Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B./2016/PN Mrt.
26 — 3
Putusan No.1058/Pdt.G/2011/PAJBSUEUR pwn ce reDan atau apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap' sendirisendiri dipersidangan, namun kemudian baik Penggugat maupun Tergugat menguasakankepada kuasa hukum masingMasSinQ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMANo. 1 tahun 2008
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HERIANSYAH alias YANSAH bin RAHIMAN
2.ACA bin MISLI alm
3.MERDIANSYAH alias MEMEN bin ASMUNI
68 — 5
SHAH WANDI alias DANG bin REDAN (alm)Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi dan para terdakwakarena terkait tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh para terdakwadan saksi;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal11 Juni 2019 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di rumah saksi AHMADSYAH alias OTENG di
narkotika jenis sabu selanjutnya saksi AHMAD SYAHalias OTENG mengambil 1 (Satu) kantong plastic klip yang berisi narkotika yangberada dalam tasnya dan diserahkan kepada Terdakwa II lalu sabu tersebutTerdakwa Il masukan dalam bong atau alat hisap sabu kemudian paraterdakwa langsung mengkonsumsi sabu tersebut dengan dibakar dan hisapsecara bergantian dan pada saat para terdakwa sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu dalam kamar rumah saksi AHMAD SYAH alias OTENGdatang saksi SHAH WANDI alias DANG bin REDAN
23 — 5
kepentingan anak di kemudian haridan juga mengingat nilai inflasi yang cenderung naik setiap tahunnyaberdasarkan Sema Nomor 3 tahun 2015 dan Yurisprudensi MARI nomor 110K/AG/2007 tanggal 7 Desember 2007, maka majelis hakim mengabulkangugatan Penggugat Rekonpensi tentang tambahan biaya hadlonah sebesar 5%setiap tahun dari jumlah nominal yang ditetapkan pada saat putusan perkara aquo di luar biaya pendidikan dan kesehatan,.maka Tergugat Rekonpensi sesual kesanggupannya dihukum UgeetRekonpensi dan Tergugat Redan
57 — 8
FACHARURROZIHi ,MHPANITERA PENGGANTI;KHUDRL SH Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran................ cece eee Rp. 30.000,2 Biaya Pemberkasan ....................00005 Rp. 50.000,2 Bisya Redan, cmsssnsusnnemmenemesmnsmmsauns Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan ...............e cece cece eee Rp. 150.000,5 Biaya Meterai ............. cc cece eee eee e ees Rp. 6.000,Jumlah oo... cece cece cece ccc ceeeeneeeees Rp. 241.000,Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah.20
25 — 7
Saksi ANDI Als ENDI Bin REDAN ;Bahwa benar saksi mendapat Narkoba dari terdakwa yang beralamatdi Jalan H. Murni Gg. Jeruk Kel. Tengah Kec.
29 — 15
Dap telah menikahdengan sebujang Redam dan tidak dikaruniai anak, tetapi Sebujang Redam pada saatmenikah telah mempunyai anak bawaan yang bernama Cik Bujang dari pernikahanpertamanya Semai, saat ini Sebujang Redan dan Cik Bujang juga telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat juga telah memberikan keteranganbahwa saksi mengetahui sewaktu meninggal dunia meninggalkan 3 bidang harta berupasebidang tanah sawah, tanah kebun dan tanah kolam ikan, tetapi saksi tidak mengetahuiberapa luas
Dap telah menikahdengan sebujang Redam dan tidak dikaruniai anak, tetapi Sebujang Redam pada saatmenikah telah mempunyai anak bawaan yang bernama Cik Bujang dari pernikahanpertamanya Semai, saat ini Sebujang Redan dan Cik Bujang juga telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat juga telah memberikan keteranganbahwa saksi mengetahui sewaktu meninggal dunia meninggalkan 3 bidang harta berupasebidang tanah sawah, tanah kebun dan tanah kolam ikan, tetapi saksi tidak mengetahuiHal. 33
15 — 5
.~ 24oOo : 2+oO4N(T 38).om,NnoOSS4iN4o14oOadalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti P 16.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Za (T3) adalah ahli waris dari almarhumah 20.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek sengketa pada poin 5huruf A, B, C, D, E, F, G dan H adalah merupakan tanah warisanpeninggalan dari yang belum di bagi waris oleh para: Penggugat, (T1), = SP (T2), po (orang tua 73), po (T4),redan atau orang tua/kakek T8 s/d T 27), ia orang tua T 28 s/d T33),(Tahli warisnya yaitu
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNI PRIYONO, SH
84 — 42
SUHARNI SYARIFUDDINgeharga redan MANSUR SULAIMAN Als SU SULAIMAN tanggal 6 Nopember 1990 iBA casurat jual beli tanggal 6 Nopember 1990 ( cap/stempel Garuda );4(satu ) rangkap akta jual beli antara HJ.
16 — 8
standing)untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 17 dari 23 halaman Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, adalah bukti berupa Lam redan
27 — 8
yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang bertaqwa.Menimbang, bahwa hak dan kewajiban suami isteri di depan hukum incasu di depan persidangan adalah sebanding atau berimbang, sehingga untukmelindungi hakhak isteri yang dicerai oleh suaminya dan dengan dikabulkanpermohonan Pemohon dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenjatuhkan talaknya terhadap Penggugat Rekonvensi di depan persidanganPengadilan Agama bBlitar, adalabgouds jika kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagai Ssuamiarierk redan