Ditemukan 454 data
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN REROD B
Terbanding/Tergugat I : NI NYOMAN RAI
Terbanding/Tergugat II : I KOMANG SANTI
Terbanding/Tergugat III : I KETUT PASEK
Terbanding/Tergugat IV : NI MADE NANTA
Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN GELGEL
Terbanding/Tergugat VI : I WAYAN NING
Terbanding/Tergugat VII : I NYOMAN NATIASA
Terbanding/Turut Tergugat I : I KETUT MENYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : I MADE JELANING
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM
72 — 53
Bali, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; KETUT PASEK, Laki laki, Umur = 60 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Purnawirawan Polri,Alamat : Jalan Setra Adat Rendang, Perbekel/ Desa Rendang,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;NI MADE NANTA, Perempuan, Umur = 64 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, AlamatLingkungan Peladung Buda Paing, Kel.
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HAIRUL HAFIZ Als IRUL Bin BURHANUDIN
42 — 17
narkotika jenis sabuadalah miliknya; Bahwa saat tersebut saksi tidak ada melihat kedua pelakumenunjukkan atau memilikisurat izin dari pihak yang berwenangtentang kepemiikan narkotikaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 15.00WibTerdakwadatang kerumah teman terdakwa yang bernama YENI diruko pelayang untukmengantar makanan rendang
dari keluarga desalandang panjang;Bahwa terdakwa memberikan makanan rendang tersebut kepada YENIdan YENI mengatakankepada kepada terdakwa :"KAWANI AYUKMENYELESAIKAN HUTANG PIUTANG DIRAWAS, terdakwamenjawab: AKU MINYAK TIDAK ADO, YENI menjawab:BIAR AYUKYANG ISI MINYAK;Bahwa kemudian terdakwa bersama YENI pergi menujurawas denganmenggunakan sepeda motor Yamaha mio soul, terdakwa yangmengemudikan sepeda motor sedangkan YENI bonceng dibelakang;Putusan Nomor :150/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 13 dari 22
15 — 9
Foto Copy ljazah Sekolah Dasar ( SDN No. 3, Pempatan,Rendang) atas nama Komang Sumiarta, yang selanjutnyadiberi tanda P6;7. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama ( SMP Negeri 2Rendang, Kab.
11 — 1
VIII, KelurahanPenarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap :Susanti binti Halim Susan, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas, 11 Nopember1992, agama Islam,pPendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanToko Kosmetik, tempat kediaman di Jalan Rendang Banua RT.003 RW.
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jinemen meninggal dunia dengan meninggalkan anak atau ahli waris :1 Amak Majrun (Penggugat 4);2 Amak Sirni telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak atau ahli warismasingmasing :1 Amak Eva (Penggugat 2);2 Inak Pur (Penggugat 3);3 Inak Simah (Penggugat 5);Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat3 Bahwa almarhum Amak Jinarim yang merupakankakek dan buyut Para Penggugat, selainmeninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas,juga meninggalkan tanah warisan yang terletak diSubak Rendang
44 — 23
rumah makan milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis,karena jika berbicara dengan nada samasama keras;Bahwa saksi pernah mendengar dari anak Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta pernah terjadipemukulan, terakhir pada tangga 24 Juni 2012 pada siang hari Tergugat datangke rumah makan menantu (Menantu Penggugat dan Tergugat) dan mengambilikan rendang
95 — 36
sesungguhnya adalah milik tergugat yang dibeli oleh tergugat dari Husein Hawang,Habirung, Janda Rendang, Bado Tukang dan Muahmmad Look pada tahun. Luaskeseluruhan tanah tersebut adalah + 22.029 m: wae ne ee enn en Putusan Nomor 11 / PDT.G /2012/ PN.LBJPage 15 of 70Namun pada tahun 1994 Pemerintah Propinsi NTT mengajukan proses pensertpikatanatas tanah tersebut seluas 29.690 m? tanpa alasan hak yang jelas. Tanah milik Pemprop.NTT sesungguhnya hanya seluas + 7.664 m? yang dibeli dari alm.
, Badu Tukang dan Muhammad Look; Bahwa tanah tersebut merupakan satu kesatuan atau satu hamparan yang letaknyamenyambung dimana tanah tersebut memiliki kesamaan batas Timur yaitu denganJalan Raya dan Bagian Barat berbatasan dengan LautBahwa atanah milik Husen Hawang dibeli oleh Hendrik Chandra pada tahun 1978,sedangkan tanah Habirun, Janda Rendang, Badu Tukang dan Muhammad Look dibelioleh Hendrik Chandra sekitar tahun 1982; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang jual beli tanah antara Hendrik dengan
, Badu Tukang dan Muhammad Look; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Hendrik Chandra, sebagaimana yangsaksi ketahui dari jual beli antara Hendrik Chandra dengan orang pemilik tanah asal; Bahwa Hendrik Chandra membeli tanah milik Husen Hawang pada tahun 1978,sedangkan tanah milik Habirun, Janda Rendang, badu Tukang dan Muhammad Look dibeli pada tahun 1982;Bahwa saat jual beli, saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa dan PJS (pejabatsementara) Kepala Desa di Desa Labuan Bajo karena Kepala Desa
Ismail (menantu Haji Ishaka):Bahwa pada saat proses jual beli dihadapan saksi sebagai PUS Kepala Desa LabuanBajo, baik Hendrik Chandra sebagai pembeli maup aun para pemilik tanah asal sebagaipenjual, menghadap saksi dengan menyodorkan surat jual beli diatas kertas segel dan ditandatangani oleh penjual dan pembeli;Bahwa saksi mengetahui perolehan tanah Husen Hawang, Habirun, Janda Rendang,Badu Tukang dan Muhammad Look yaitu dari pembagian adat; Bahwa Hendrik Chandra membeli tanah tersebut bertindak
sesungguhnya adalahmilik Tergugat yang dibeli oleh Tergugat dari Husen Hawang, Janda Rendang, BadoTukang dan Muhammad Look, dengan luas keseluruhan tanah tersebut adalah + 22.029m2: eee eee! eae hee ee =e aeBahwa Tergugat dan Tergugat Il mengajukan ijin prinsip lokasi untuk membangun motel /cottage diatas lahan sengketa kepada Tergugat V, namun hal tersebut diajukan olehTergugat dan Tergugat Il diajukan pada tanggal 15 Juni 1988 untuk kepentingan pribadi,yang mana Perseroan PT.
16 — 0
Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu
) pasang sepatu perempuab merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie Gareng Jumbo, 4 (empat) bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua) bungkus indomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Roma kelapa, 5 (lima) bungkus Tim-tam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar
35 — 32
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhumah Herani, M.Ad binti Ngala telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2021 karena sakit berdasarkan Akta Kematian Nomor: 7315-KM-18012022-0003, tanggal 19 Januari 2022;
- Menetapkan Rendang binti Dallo (Pemohon I/ ibu kandung), Muhammad Hasyim bin Matta (Pemohon II/ suami), Hasanuddin Hasyim bin Muhammad Hasyim (Pemohon
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315077112580072 tanggal 24Januari 2012, atas nama Rendang (Pemohon 1), Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 7315120107710001 tanggal 27 April 2016, atas namaMuhammad Hasyim (Pemohon Il) dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6271062501930002 tanggal O6 Juni 2018, atas namaHasanuddin Hasyim (Pemohon Ill), yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan
NI LUH ARDINI
81 — 19
PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :NI LUH ARDINI, lahir di Rendang 8 April 1963, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun Gede, DesaAkah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,dalamhal inimemberi kuasa kepada Ni Ketut Latri, S.E.S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus
25 — 2
Curug Rendang Kec.Jalan Cagak Kab. Subang.Agama : IslamPekerjaan > SupirTelah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 12 Pebruari 2015 s/d tanggal 3 Maret 2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2015 s/d tanggal 12April 2015 ;3 Penuntut Umum : sejak tanggal 9 April 2015 s/d tanggal 28 April 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2015 s/d tanggal 19 Mei 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca :1.
Curug Rendang Kec.Jalan Cagak Kab.
37 — 7
Kawung Rendang,RT.003, RW. 004, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Januari 2016telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor
1.I Wayan Widiyasa
2.Ni Made Wiyadnyani
13 — 11
PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PNTabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Wayan Widiyasa, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Tegallinggah, 16 Juli1978 Agama Hindu, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta ;Ni Made Wiyadnyani, Perempuan, Tempat / Tanggal lahir Rendang, 23Oktober 1980, Agama Hindu, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan
7 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padapertengahan tahun 2019 karena masalah Penguggat tidak menurutiapa yang diinginkan Tergugat (makan rendang, ingin merokok danlainlain) padahal Penggugat hanya mengikuti saran dokter demikesembuhan Tergugat tetapi Tergugat tidak terima marahmarah yangberujung pada Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Smg6.
201 — 21
SAKSI I PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko Baju, bertempat tinggal di Jalan Simpang Tangor Nomor14, RT.13, RW.02, Kelurahan Sialang Rendang, Kecamatan Pasir Pengarayan,Kabupaten KABUPATEN, memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah isteriTergugat yang dinikahi secara di bawah tangan (nikah sirri);Bahwa dulunya Tergugat mengaku diringgal pergi Penggugat
NYOMAN TRI SURYABUANA, SH
Terdakwa:
GEDE AGUSTINA ADI SUMANTRI
57 — 12
Rendang, dan benar saja kalau nasabahtersebut sebenarnya sudah membayar angsuran namun uang angsurannasabah tidak disetorkan ke Kantor Armada Finance, sehinggahasilpenelusuran melalui Admin dan ditemukan beberapa nasabah yangdipegang oleh GEDE AGUSTINA ADI SUMANTRI masalahnya sama, danuang yang tidak disetorkan olehnya ke Kantor Armada Finance sekitarsemuanya sebesar Rp. 24.080.480.000, (dua puluh empat juta delapanpuluh ribu rupiah ).Bahwa Nasabah yang sudah membayar dan masing masingnilainomilannya
Besakih Rendang, disana MADEADI SUDARMAYASA ketemu Nasabah Armada Finance yang bernama WAYAN GUNARSA dan WAYAN GUNARSA bertanya kepada MADE ADISUDARMAYASA ( Karyawan PT ARMADA FINANCE) tentangpinjamannya,,yang menunggak hasil BI Ceking , dimana Nasabah( Debitur ) merasa sudah melakukan pembayaran pada tanggal 12 April2019, selanjutnya ditunggakan yang dibawa oleh Colector masih terlihatbelum dibayar kemudian besoknya pada tanggal 26 April 2019, Ar( Arcontrol ) atas nama NI LUH ASRI WIDIASIH mengkorfirmasi
10 — 4
Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Perusahaan PT.TPP, Kelurahan Rendang Seko,KecamatanLirik, Kabupaten Indragiri Hulu,, Propinsi Riau, selama lebih kurang 11(Sebelas) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah
Ni Luh Putu Yuniari Kahesma Dewi
68 — 18
ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon bernama :NI LUH PUTU YUNIARI KAHESMA DEWI, Pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan NIK.5107015006000001, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir,Pesaban,10062000, Umur 19 Tahun,Agama Hindu, Pendidikan Tamat SLTA/Sederajat,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa ,Beralamat di Banjar Dinas Pesaban Kangin, Desa Pesaban,Kecamatan Rendang
84 — 69
Foto Copy dari Poto Copy Surat Pengantar Pindah Antar Kabupaten dan AntarPropinsi tertanggal 7 Oktober 2016 yang dibuat olen Camat Rendang ?KasiPelum, diberitanda P2 ;3. Foto Copy dari Poto Copy Kartu Keluarga Nomor 5107011311090525 atas namatertanggal 25 Oktober 2012 diberi tanda P3;4.
8 — 0
Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Bandar Lampung;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi awalnya rukun,tetapi sejak lebih kurang satu tahun setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab bertengkar karena masalah makanan, ketika Tegugat makan,Tergugat tahu ada rendang