Ditemukan 324 data
47 — 40
Dartina alias Dartina, S.Pd.Binti Surya Sudarmo (istri pewaris) serta untuk kebutuhan administrasilainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, para Pemohon telahmembenarkan kemudian menyatakan telah mencukupkan pembuktiannya,serta mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon penetapan;Hal. 9 dari 21 Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2022/PA.PkjBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahsegala hal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangan
Suhardin, S.Ag. bin Iskandar
Termohon:
Hasriany, SE. binti H. M. Said Asiri
11 — 7
Bukti saksi;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama, SAKSI dan Syamsiah S.Pd.binti Jalali, telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa, saksi pertama Pemohon, SAKSI di bawah sumpahnyamenerangkan :1. bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahte man ke rj a de n g an Pe m oh on Patusan Nomor 1402/PdtG/2017/PA.Mks., hal2. bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, pada awalnyarukun dan harmonis
1.DG.SINARA BINTI LILI MAPPASOMBA
2.MARWAH S.Pd.BINTI PATTA CINA LILI MAPPASOMPA
Tergugat:
2.NIAR BINTI MAPPI
3.LIWANG
4.HARLINA RAJAB
5.ANDI MANANGKASI
6.AMRULLAH
7.MUSFAHUDDIN AMK
8.ISMUL BIN MUH.TAMRIN
9.HJ.RAHMAH DJAFAR BINTI DJAFAR
10.Ir.ANDI MAPPIGAU JAMAL BIN JAMAL
11.SUHENI KARIM
12.ABD.KARIM DM BIN DG.PATANGA
13.ATR/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba
38 — 18
Penggugat:
1.DG.SINARA BINTI LILI MAPPASOMBA
2.MARWAH S.Pd.BINTI PATTA CINA LILI MAPPASOMPA
Tergugat:
2.NIAR BINTI MAPPI
3.LIWANG
4.HARLINA RAJAB
5.ANDI MANANGKASI
6.AMRULLAH
7.MUSFAHUDDIN AMK
8.ISMUL BIN MUH.TAMRIN
9.HJ.RAHMAH DJAFAR BINTI DJAFAR
10.Ir.ANDI MAPPIGAU JAMAL BIN JAMAL
11.SUHENI KARIM
12.ABD.KARIM DM BIN DG.PATANGA
13.ATR/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba
84 — 31
Bachrun Machmud, MMbin Machmud HR juga tidak pernah meminta izin saksi Zuraida, S.Pd.binti H. Muh. Saleh untuk menikah lagi; Bahwa Terdakwa secara lisan pernah diberitahu saksi Ir. H.
62 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS OKTORA WICAKSONO, S.Psi. bin RADEN BAMBANG SOEYOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (QURROTU AYUN, S.Pd.binti MUCHAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Menetapkan hak asuh anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama AHMAD ZAINAL ABIDIN AL QISTHI, yang lahir pada tanggal 11 Februari 2015, kepada Termohon;
4.
96 — 26
611/Pdt.G/2015/PN.BksNur Syamsu bin H.Suparjan, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta alamatKp.Gabus Rawa RT.004/005, Desa Srijaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi ;Sugiarto bin H.Suparjan, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswata, alamatKp.Gabus Tengah RT.005/001, Desa Srijaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;Ahmad Sutisna bin lonu Syuaib, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat Kp.Gabus Tengah RT.003/004, Desa Srijaya, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi ;Hj.Wardiyah Salantih, S.Pd.binti
17 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Triyanto bin Sudarnoto Labha) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Rahmawati Dukalang, S.Pd.binti Ramlan Dukalang) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum pula kepada Pemohon untuk membayar mutah berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;5.
31 — 5
SUARNI, S.Pd.Binti SALAHUDDIN, saksi HJ. SITI SYARIYAH, S.P.d, MSi Binti H.
78 — 31
Yang demikian itu lebih dekat untuk tidakberbuat dzalim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terdapat cukup alasan untuk menyatakan mengabulkanpermohonan pemohon seluruhnya, untuk selanjutnya majelis hakim memberiizin kepada pemohon untuk menikah lagi dengan Nurgaedah Hasan, S.Pd.binti Sukarno sebagaimana maksud petitum angka 2.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkawinannya pemohon dantermohon telah memperoleh harta bersama sebagaimana yang telah terbuktidi
Subaeda binti Razak
Tergugat:
Muh. Johan D. alias Johan Demmanora bin Damora
80 — 38
Jurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 112 K/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Jumriah Razak, A.Md binti Razak dan Nuru, S.Pd.binti Sewali, masingmasing telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksi, sehingga keterangansaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua
26 — 12
kesimpulandinyatakan : telah diperiksa seorang korban perempuanumur 22 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memarpada kelopak mata kanan dan luka lecet pada bagian bawahmata kanan dan kiri akibat benturan benda tumpul, danpatah tulang kaki kanan bawah ;Menimbang, bahwa patah tulang adalah juga termasukluka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 90 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam peristiwakecelakaan lalu lintas dalam perkara ini terdapat korbandengan luka berat, yaitu) Saksi HENDAR NINGSIH, S.Pd.Binti
23 — 12
Bachrun Machmud bin Machmud HR.)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suraida, S.Pd.binti Muh. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Maros setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;.
77 — 83
Radhi Montong sebelummeninggal dunia tanggal 17 Oktober 2014 di Jakarta, sudah berceraiberdasarkan Akta Cerai No. 12IACI2014IPA SIDRAP, di mana PaniteraPangadilan Agama Sidenreng Rappang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 08 Januari 2014, bertepatan dengan tanggal 06 RabiulAwal 1435 H. berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sidrap, No. 380Pdt.G 2013 PA.SIDRAP tanggal 17 Desember 2013 M. telah mempunyaikekuatan hukum tetap, telah terjadi Perceraian antara: Fahriani, S.Pd.binti Parno dengan Muh.
Radhi Montong sebelum meninggal duniatanggal 17 Oktober 2014 di Jakarta, sudah bercerai dengan Fahriani, S.Pd.binti Parno berdasarkan AKTA CERAI No. 12/AC/2014/PASID RAP.. Maka Fahriani binti Parno bukan ahli Waris dan Muh. Ali bin P. RadhiMontong sehingga tidak bisa melibatkan dirinya sebagai Ahli Waris dalamperkara ini.. Bahwa sebelum Muh. Ali bin P.
147 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhumah Etty J Rasjid, S.Pd.binti Yani Abubakar masingmasing:1) Linda Mohamad binti Djuanda Mohamad;2) lbrahi Mohamad bin Djuanda Mohamad;. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara menurut hukum;Hal. 7 dari 25 hal.
49 — 37
Melihat saksi korban yang tidak bisa bergerak lagi akibat dipegangioleh terdakwa Il, selanjutnya terdakwa langsung kembali melakukanpemukulan kearah muka (dahi) saksi korban secara berulangulang, sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami kesakitan dan tidak berdaya lagi.Selanjutnya tidak beberapa lama berselang para guru yakni saksi SHANTIMARIANI Alias SHANTI Binti USMAN dan saksi EKA ROSI YUNIAWATI, S.Pd.Binti SUKIRMAN datang untuk menyelamatkan saksi korban;Dengan demikian unsur Menggunakan
66 — 18
BPRS Hasta Insan Karimah Tegal yangdigunakan oleh Saksi Muhammad Nizar Syahputra bin Wan Izwar dan hilangpada tanggal 3 Desember 2018 di garasi koskosan, sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam adalah milik Pemda KabupatenCirebon yang merupakan inventaris digunakan oleh Saksi Kunaesah, S.Pd.binti Sukino untuk operasional sekolah SD, akan tetapi kemudian hilang;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut akan dikirimkan oleh Para Terdakwamelalui ekspedisi PT.
58 — 0
Hartini, S.Pd binti Sudiyono adalah berupa uang tabungan sejumlah Rp.392.195.050,- (tiga ratus sembilanberupa uang Rp.111.244.725,- (seratus sebelas juta dua ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) dan Rp.280.950.625,- (dua ratus delapan puluh juta sembilan ratus lima puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah) yang jumlahnya Rp. 392.195.050,- (tiga ratus Sembilan puluh dua seratus Sembilan puluh lima ribu lima puluh rupiah) adalah harta warisan almarhum Sri Hartini,S.Pd.binti
124 — 38
Nomor 19tanah seluas 34.660 M2 yang terletak di Desa Raci Kecamatan BatanganKabupaten Pati atas nama HAMID ZAIN, oleh karena bukti P4 merupakan buktiotentik dan terhadap bukti P4 tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai alat bukti, oleh karenanya bukti P4 dapat dipertimbangkan dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Pelawan juga telah mengajukan 5 orang saksi masingmasing bemama:SUTIKNO Bin SARJO, SUNDOYO Bin SAMPAR, JAYANI Bin HARNO,DUYAJI Bin KARNO dan MAMIK EKO TRI MURTI S.Pd.Binti
1.DG.SINARA BINTI LILI MAPPASOMBA
2.MARWAH S.Pd.BINTI PATTA CINA LILI MAPPASOMPA
Tergugat:
1.ABD.KARIM DM BIN DG.PATANGA
2.SUHAENI KARIM binti Abd.Karim
3.Ir Andi Mappigau Jamal bin Jamal
4.HJ.RAHMAH DJAFAR BINTI DJAFAR
5.ISMU BIN MUH.TAMRIN
6.MUSFAHUDDIN AMK
7.AMRULLAH SH
8.ANDI MANANGKASI
9.HARLINA RAJAB binti RAJAB
10.LIWANG
11.NIAR BINTI MAPPI
12.Menteri ATR/Kepala Badan Pertanahan Nasioanal RI Cq.Kepala Kantor
26 — 0
Penggugat:
1.DG.SINARA BINTI LILI MAPPASOMBA
2.MARWAH S.Pd.BINTI PATTA CINA LILI MAPPASOMPA
Tergugat:
1.ABD.KARIM DM BIN DG.PATANGA
2.SUHAENI KARIM binti Abd.Karim
3.Ir Andi Mappigau Jamal bin Jamal
4.HJ.RAHMAH DJAFAR BINTI DJAFAR
5.ISMU BIN MUH.TAMRIN
6.MUSFAHUDDIN AMK
7.AMRULLAH SH
8.ANDI MANANGKASI
9.HARLINA RAJAB binti RAJAB
10.LIWANG
11.NIAR BINTI MAPPI
12.Menteri ATR/Kepala Badan Pertanahan Nasioanal RI Cq.Kepala Kantor
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.Pd.Binti H. AHMAD, H. ABDUL RACHMAN, H. ABU BAKAR HAS Bin H.ASAN, H. RUSLIADI, SE Bin H. ABU, Drs. H. IDRUS Bin DAENGMAKKITA, H. ABDUL SANI AMBO POKEK, S.Sos. Bin AMBO POKEK,(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta YAYUKSEHATI, H. M. SYARIFUDDIN. A, RAHMAT SANTOSO, Ir. H. M. YUSUFAS, H. ABDUL WAHID KATUNG, YUSRANI ARRAN, EDI MULAWARMAN,Drs. H. MUHAMMAD IRKHAM, HUSAINI RASYID, SE., Ir. H. IRWANMUCHLIS, DEDI SUDARYA, BAMBANG Bin MOH.