sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2012 di Dusun Keluncing, Desa Teratak, KecamatanBatukilang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Sahman berwakil kepada maskawinHal 1 dari 12berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai,jab ~=kabul = dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 40 orangdengan dua orang saksi masingmasing bernama Sakban

Sakban bin Amag Seban, , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Keluncing, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu tetangga;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa, saksi tahu

;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahdua orang saksi bernama Sakban dan MuhamadBahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Termohon adalah Gadis;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak ada pertaliannasab, semenda atau sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatantentang pernikahannya tersebut;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun akantetapi akhir akhir ini Sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara

dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon danTermohon telah menikah pada tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Keluncing,Desa Teratak, Kecamatan Batukilang Utara, Kabupaten Lombok Tengah danpernikahannya telah dilaksanakan secara Islam dengan memenuhi rukun dansyarat perkawinan dan yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPenggugat bernama Sahman sedangkan saksinya dua orang masingmasingbernama Sakban

bukti P yang diajukan oleh Pemohon berupaFotokopi Kartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut merupakanbukti otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yang menunjukkanbahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu Murdahim bin Amagq Udi dan Sakban

Lalu pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 supir yang bernama Sakban Lubis (berkas terpisah) bersamakenek yang bernama Alek menerima kurang lebih 15 lembar faktur pesananbarang atas nama terdakwa dari Kepala Gudang bernama Fenny karenakonsumen tidak mau menerima barangnya yang memang tidak adamemesannya lalu terdakwa pun menyuruh Sakban Lubis (berkas terpisah)untuk mengantarkan barang itu kerumah terdakwa di JI.

Selama inisupir yang membawa dan menyerahkan barang itu kepada terdakwa sesuaiorder pada faktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis (berkas terpisah),Ardinal (berkas terpisah) dan Muyadi (berkas terpisah) ditemani oleh masingmasing keneknya dan setiap supir tersebut datang mengantarkan danmenyerahkan barang itu kepada terdakwa dan terdakwa selalu memberikanuang rokoknya dimana jika barangnya banyak maka terdakwa berikan kepadasupirnya Rp. 100.000, dan jika sedikit maka terdakwa berikan Rp. 50.000,

Sejak bulanDesember 2013 hingga Pebruari 2014 terdakwa sudah berulang kalimelakukan perbuatan tersebut, karena sudah terlalu banyak maka terdakwatidak ingat berapa kali menerimanya barang perusahaan itu dari supirnya.Selama ini supir yang membawa dan menyerahkan barang itu kepadaterdakwa sesuai order pada faktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis(berkas terpisah), Ardinal (berkas terpisah) dan Muyadi (berkas terpisah)ditemani oleh masingmasing keneknya dan setiap supir tersebut datangmengantarkan

Oleh karena terdakwa tidakmembayar harga barang yang sudah lama jatuh tempo itu maka perusahaanpun melakukan pengecekan langsung ke masingmasing toko sesuai denganalat dan konsumen pada fakturfaktur tersebut dimana karena toko/konsumenmengaku tidak ada memesan barang kepada terdakwa maka konsumen tidakmau menerima barang itu lantas pemilik perusahaan menanyakan kepadaterdakwa tentang fakturfaktur itu dan terdakwa terus terang bahwa benarsemua barangbarang yang terdakwa terima dari Sakban Lubis, Ardinal

Sejak bulanhalaman 9 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.Desember 2013 hingga Pebruari 2014 terdakwa sudah berulang kalimelakukan perbuatan tersebut, karena sudah terlalu banyak maka terdakwatidak ingat berapa kali menerimanya barang perusahaan itu dari supirnya.Selama ini supir yang membawa dan menyerahkan barang itu kepadaterdakwa sesuai order pada faktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis(berkas terpisah), Ardinal (berkas terpisah) dan Muyadi (berkas terpisah)ditemani

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (UNAK bin SAKBAN) dengan Pemohon II (MARTITI binti DARISAN) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Mesjid Raya Padang Laweh, Jorong Tampat, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 126/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:UNAK bin SAKBAN umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Tampat Kenagarian PadangLaweh Kecamatan Sungai Pua Kab.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (UNAK bin SAKBAN)dengan Pemohon II (MARTITI binti DARISAN )yang dilaksanakan padatahun 1977 di Mesjid Raya Padang Laweh, Jorong Tampat, KenagarianPadang Laweh, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang.4.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (UNAK bin SAKBAN) denganPemohon Il (MARTITI binti DARISAN) yang dilaksanakan pada tahun1977 di Mesjid Raya Padang Laweh, Jorong Tampat, Kenagarian PadangLaweh, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Widia Putri binti Sakban untuk menikah dengan Hamdi bin Ishak ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut bernama WIDIA PUTRI binti SAKBAN(tanggal lahir 22122002) telah sekitar 3 tahun menjalin cinta denganseorang jejaka bernama HAMDI (tanggal lahir 06041997), agama Islam,pekerjaan , Alamat di Dusun Tanggor , Desa Beraim, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohontersebut dengan calon Suaminya, HAMDI (tanggal lahir 06041997),Hal. 1 dari 15 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernamaWIDIA PUTRI binti SAKBAN (tanggal lahir 22122002) untuk menikahdengan HAMDI (tanggal lahir 06041997);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Tengah untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 15 Hal.

.1021/Padt.P/2021/PA.Pra5. dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohonmohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan ibu kandung calon suami anak Pemohon untuk didengarketerangannya, masingmasing :Anak Pemohon Widia Puti binti Sakban

Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurnianya.Dan Allah Maha Luas pemberiannya lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Hakimberpendapat Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkansesuai pasal 7 ayat (2) Undangundang No.16 Tahun 2019 Perubahan atasUndangundang No 1 Tahun 1974, dengan memberi dispensasi kawin kepadaanak Pemohon bernama Widia Putri binti Sakban, umur 18 tahun 3 bulan, untukmenikah dengan lelaki bernama Hamdi bin Ishak

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaWidia Putri binti Sakban untuk menikah dengan Hamdi bin Ishak ;3.

Rokan Hulu melalui saksi DONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN; 1 (satu) unit handphone merk Aldo warna hitam hijau; 1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan samson bagian punggung belakang; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan The Rider dibagian punggung belakang; 1 (satu) buah gunting potong besi besar warna hitam; 5 (lima) buah kabel warna hitam merah penyambung antar batre; 1 (satu) buah kunci ringpas 8;Dimusnahkan6.

Saksi DONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikPolsek Tambusai, sehubungan dengan terjadi tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Lingkungan Kuba Kel. Tambusai TengahKec. Tambusai Kab. Rokan Hulu, yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa , Pihak Tower milik Telkomsel bertempat di Lingkungan KubaKel.

Tambusai Kab.Rokan Hulu melalui saksi DONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN;;1 (satu) unit handphone merk Aldo warna hitam hijau;1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan samson bagian punggungbelakang;1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan The Riderdibagian punggung belakang;Hal. 8 dari 16 hal. Put.

Unsur mengambil barang sesuatu). yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumBerdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiDONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN, Saksi SYAFRIYANTO AlsANTO , Barang Bukti, serta keterangan para terdakwa pada pemeriksaandi muka persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain diperolehfakta :e Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 01.00wib, Terdakwa GATI LESTARI Als GATI Bin

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihBerdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiDONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN, Saksi SYAFRIYANTO AlsANTO , Barang Bukti, serta keterangan para terdakwa padapemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain diperoleh fakta :Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Rokan Hulu melalui saksi DONI AHMADI Als DONIBin SAKBAN;e 1 (satu) unit handphone merk Aldo warna hitam hijau;e 1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan samson bagian punggungbelakang;e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan The Riderdibagian punggung belakang;e 1 (satu) buah gunting potong besi besar warna hitam;e 5 (lima) buah kabel warna hitam merah penyambung antar batre;e 1 (satu) buah kunci ringpas 8;Dimusnahkan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Talang PangeranIlir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Minggu,tanggal 05 Agustus 1984, wali nikah Berlian bin Sakban, dengan mas kawinHim. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kagberupa 1/2 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Zaini 2. Abu Sama;2.

diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Berlian bin Sakban

saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal O5 Agustus 1984, di KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Berlian bin Sakban

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan lIlir, pada tanggal 05 Agustus 1984, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Berlian bin Sakban

ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia, sementara saksi masihdibawah umur; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali pernikahanPemohon dengan *********** siapa saksi pernikahan waktu itu danapa maharnya, akan tetapi kebiasan di Sungai Aur, rukun syaratpernikahan harus terpenuhi kalau tidak terpenuhi maka pernikahantidak akan terlaksana, Bahwa menurut cerita masyarakat yang pergi waktu aqad nikahPemohon dengan *********** yang bertindak jadi wali pernikahanwaktu itu adalah wali hakim yang bernama Sakban

saksi kenal dengan Pemohon dan ***********, sebagaiibu dan anak, dan juga kenal dengan suami Pemohon yang bernama Bahwa Pemohon telah menikah dengan *********** padatanggal 14 April 1970: Bahwa saksi hadir melihat dan mendengar waktu akad nikahPemohon dengan ****#*#**#**; Bahwa Pemohon dengan *********** menikah di rumah orangtua Pemohon di Jorong ***********, Nagari Sungai Aua, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Syahmina adalah wali hakimyang bernama Sakban

Perkawinan;Menimbang bahwa alasan permohonan putusan penetapan(itsbat) nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon denganAAKAAKEKEAK talah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agamaIslam dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah karena Pemohon telah menikah denganAAKAKKAKKEK Yada hari Selasa tanggal 14 April 1970 Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat dengan wali nikah Wali Hakim yangbernama Sakban

Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yangbernama Sakban karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia dan adik kandung Pemohon belum agil baligh, disaksikan olehdua orang saksi Sairun dan Zainal. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;1. Bahwa antara Pemohon dan *********** tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan *********** telah hidup berumahtangga sekian lama.

Sakban Bin Bp.

Arifin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi bernama Sakban danHasbullah ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya

Suparman, dan Sakban BinBp.

Arifin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orangsaksi bernama Sakban dan Hasbullah , dengan Ijab kabul secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olehmasyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaanatau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai enam orang anakbernama :Khairudin (L) umur 21 tahun;toni (L) umur 18 tahun;Sakban (L) umur 17 tahun;Irfan (L) umur 15 tahun;MUhamad Tari (L) 13 tahun;Anggun (P) umur 4 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamow rw NPasuhan para Pemohon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

PageBahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat,karena pernikahan tersebut tidak dilaporkan oleh P3N ke KUA.Kecamatan Woja ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImemperoleh 6 (enam ) orang anak bernama1.Khairudin (L) umur 21 tahun;2.Toni (L) umur 18 tahun;3.Sakban (L) umur 17 tahun;4.Irfan (L) umur 15 tahun;5.MUhamad Tari (L) 13 tahun

kandungmaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ; Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat,karena pernikahan tersebut tidak dilaporkan oleh P3N ke KUA.Kecamatan Woja ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImemperoleh 6 (enam ) orang anak bernama1.Khairudin (L) umur 21 tahun;2.Toni (L) umur 18 tahun;3.Sakban

berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis , tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku , dan tidak ada orang lain yang keberatan atasperkawinan tersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmemperoleh 6 (enam ) orang anak bernama1.Khairudin (L) umur 21 tahun;2.Toni (L) umur 18 tahun;3.Sakban (L) umur 17 tahun;4.Irfan (L) umur 15 tahun;5.MUhamad Tari (L) 13 tahun;6.Anggun (P) umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Sulfikar bin Sakban) dengan Permohon II (Yainar binti Aman DT. Mangguang), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1994 di Jorong Padang Tarok, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Permohon I (Sulfikar bin Sakban) dengan Permohon II (Yainar binti Aman DT.

kecamatan dan pengurusan segala sesuatunya sampai tanah tersebutterjual lalu terdakwa mendatangi lahan tanah tersebut dan mengecek lahanyang dimaksud sesuai yang terdapat di dalam Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah (SKHUAT) lalu memasang plang yang bertuliskan tanah ini milikahli waris Marwah Bin Karim dan melepas plang kayu dan triplek yangbertuliskan tanah ini milik Aszmi sehingga plang tersebut rusak atau patah.Bahwa pada saat memasang plang tersebut terdakwa bertemu saksiRozani Bin Wahab, Sakban

Idris Als Bujang Bin Idrus.Kemudian keesokkan harinya saksi Rozani Bin Wahab, Sakban Bin Sawimemberitahukan kejadian pengrusakkan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi Abu Hasan Bin H. Sanol lalu saksi Abu Hasan Bin H.

Sakban yang melaporkan kepada saksi; Bahwa luas tanah kurang lebih sekitar 6 hektar, dan lokasi lahan sudahdipagar dan ditanami kelapa; Bahwa tanah seluas kurang lebih sekitar 6 hektar dibeli olen Terdakwadari saksi Rozani kurang lebih 2 hektar, saksi Samsul kurang lebih 2hektar dan saksi Sofyan kurang lebih 2 hektar; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga saksi Hazmi Bin AbuHasan membeli harga tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uang saksi HazmiBin Abu Hasan; Bahwa

11Bahwa saksi Hazmi mendapatkan tanah tersebut dengan cara membelidari saksi ROZANI, saksi SOFYAN dan saksi SAMSUL;Bahwa jarak saksi pada saat itu dengan Terdakwa sekitar + 200 meter;Bahwa setelah saksi melihat Terdakwa merusak plang nama tersebut,saksi bersama dengan saksi ROZANI dan saksi SAKBAN menemuiTerdakwa;Bahwa setelah saksi bertemu dengan Terdakwa kemudian saksimenanyakan kepada Terdakwa Ngape papan nama ni dicabut?

15 Bahwa Terdakwa mencabut plang papan nama yang bertuliskan Tanah inimilik Azmi dengan menggunakan ke dua tangan Terdakwa, tanpamenggunakan alat apapun dan Terdakwa mencabut plang papan namasendirian tanpa bantuan orang lain; Bahwa yang menyaksikan Terdakwa mencabut plang papan nama yangbertuliskan Tanah ini milik Azmi adalah saksi Rozani, saksi Sakban, danSdr. IDRIS Als BUCEK; Bahwa antara Terdakwa dan saksi Rozani, saksi Sakban, dan Sdr.

Sakban Bin Bp.

Arifin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi bernama Sakban danHasbullah ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya

Suparman, dan Sakban BinBp.

Arifin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orangsaksi bernama Sakban dan Hasbullah , dengan Ijab kabul secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olehmasyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaanatau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon

Menyatakan Terdakwa I Daryanto alias Yanto bin Supardi, Terdakwa II Prima Hariadi alias Prima bin Sugito dan Terdakwa III Sakianto alias Saki bin Sakban (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan didalam kawasan hutan tanpa izin Menteri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul bin Busa) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sakban) yang dilaksanakan pada tanggal 07-11-1988 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0498/Padt.P/2019/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul bin Busa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Grugul RT.002 RW. 002 DesaSukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sunarti binti Sakban, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul bin Busa) dan Pemohon II(Sunarti binti Sakban) yang dilangsungkan pada tanggal 07111988 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul bin Busa) denganPemohon II (Sunarti binti Sakban) yang dilaksanakan pada tanggal 07111988di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNomor : 0348/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :YULI bin NANG UNING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,HERNELI binti SAKBAN,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan KKN Lrg.

tertanggal 21 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Mei 2013dengan Nomor : 0348/Pdt.P/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari 5 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2013/PA.PlgBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami dari yang menikah diKelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang pada tanggal 07Maret 1982;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabayah kandung dari Pemohon II bernama : SAKBAN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (YULI bin NANG UNING) denganPemohon IT (HERNELI binti SAKBAN) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 7 Maret 1982;3.

Kemudian sekirapukul 21.00 WIB, saksi MUHAMMAD KOKO Alias KOKO menyuruhTerdakwa untuk menunggu di rumah dan setelah itu saksi MUHAMMADKOKO Alias KOKO pergi ke rumah saksi SAKBAN Alias BAN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang terletak di samping rumahnya untukmembeli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 gram dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

LUMBANTOBING (Anggota Polsek Tanjung Balai Utara yangmenangkap Terdakwa), JOREMIA TARIGAN (Anggota Polsek TanjungBalai Utara yang menangkap Terdakwa), MUHAMMAD KOKO Alias KOKO(splitsing dari perkara Terdakwa) dan SAKBAN Alias BAN (splitsing dariperkara Terdakwa), di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu,yaitu saksi MUHAMMAD KOKO Alias KOKO mendapat shabushabutersebut dari SAKBAN.

Keterangan saksi MUHAMMAD KOKO AliasKOKO yang diberikan di persidangan sangat berbeda, saksi MUHAMMADKOKO Alias KOKO menyatakan bahwa pada waktu ditangkap dipaksa olehpolisi untuk menyebut nama pelaku dan terlintas di pikiran saksi namaTerdakwa dan nama saksi SAKBAN.

Sakban, lakilaki, umur 27 tahun;b. Sahnim, perempuan, umur 25 tahunc. Sumaji, lakilaki, umur 17 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Sakban, lakilaki, umur 27 tahun;b. Sahnim, perempuan, umur 25 tahunc.

Sakban, lakilaki, umur 27 tahun;b. Sahnim, perempuan, umur 25 tahunc. Sumaji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Hal 8 dari 124. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;5.

SAKBAN, 8. DWI LESTARI, tersebut;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 09 September 2007 di Jorong Sarasah Talang, Kenagarian SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat , yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Damroh dan disaksikanoleh Sakban dan Sijon dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 291/Padt.P/2017/PA TALU2.

dengan Pemohon II pada tanggal 09September 2007; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong SarasahTalang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Damroh ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sakban

dengan Pemohon Il pada tanggal 09September 2007; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong SarasahTalang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Damroh ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sakban

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 09 September 2007 di Jorong SarasahTalang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Damroh,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sakban

SAKBAN Als PAK HAJI Bin H. AHMAD;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

SAKBAN Als PAK HAulI Bin H.AHMAD;4.

SAKBAN alias PAK HAdJI bin H. AHMAD (Alm),dibawah sumpah padapokonya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi permah memberikan keterangan mengenai kaitannya dengankendaraan truck merk Mitsubishi warna kuning dengan No.

Sakban dan saksi Rya Suharyati dan kesemuanya terdakwa bayar untukmembantu terdakwa dalam melakukan usaha pasir tailing;8. Bahwa terdakwa melakukan pengumpulan sisa pasir timah atau pasir tailingselama kurang lebih 5 (lima) bulan;9.

Sakban asl Pak Haji Bin H.

SAKBAN Als PAK HAdI Bin H.AHMAD;6.