Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah melaksanakan shalat 5waktu dan tidak pernah shalat jumat, Tergugat lebih banyak tinggal dirumah, hanya merokok sambil minum kopi, tidak pernah bertegur sapadengan para pembantunya, dan acuh tak acuh kepada orangsekitarnya;f.
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama ANAK 1, umur 6 tahun dan sekarangtinggal dengan Termohon.4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, damai dan tenteram, namun sejak tahun 2017 ketenteramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah/tidak harmonis yaituantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan oleh perlakuan Termohon yang kurang baikterhadap orang tua Pemohon, misalnya Termohon tidak bertegur sapadengan
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Bahwa, pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun setelah kelahiran anak kedua yaknisekitar tahun 2012 rumah tangganya terlinat mulai goyah, dikarenakanseringkali terjadi pertengkaran / percecokkan, adapun percekcokkandimaksud disebabkan antara lain: Bahwa, Termohon tidak mau rukun dengan orang tua Pemohon,saudara Pemohon, bahkan sudah sejak 2012 tidak mau bertegur sapadengan orang tua Pemohon dan saudara Pemohon, padahal merekatinggal 1 rumah; Termohon telah
Bahwa, benar pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sekitar tahun 2012 rumah tangganyaterlinat mulai goyah, dikarenakan seringkali terjadi pertengkaran /percecokkan, adapun percekcokkan dimaksud disebabkan antara lain:Halaman 5 dari 33 halaman putusan Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.KIt Bahwa, tidak benar Termohon tidak mau rukun dengan orang tuaPemohon, saudara Pemohon dan Termohon tidak mau bertegur sapadengan orang tua Pemohon dan saudara Pemohon, padahal tinggal
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 703/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
TONALI Bin BUMIN
129 — 6
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
TONALI Bin BUMIN
129 — 6
Sonah saling tegur sapadengan Terdakwa selain itu ada juga orang lain yang melihatTerdakwa keluar dari rumah saksi yaitu P. Slamet yang merupakansuami dari sdr B. Sonah.
Register : 20-06-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Krg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
59 — 10
59 — 10
danTergugat karena Tergugat terlalu pelit kepada Penggugat, misalnya pada saatPenggugat setiap bulan dikasih uang belanja oleh Tergugat apabila adakekurangan maka Penggugat minta kepada Tergugat, tidak dikasih tetapi kalauPenggugat bilang pinjam oleh Tergugat baru dikasin uang, maka bulanberikutnya uang belanja Penggugat di potong pinjaman bulan sebelumnya,percekcokan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi tetapi percekcokanitu tidak dengan suara keras, tetapi Penggugat biasanya tidak mau tegur sapadengan
Register : 31-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 118/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
65 — 5
65 — 5
Itupun Pemohon sering' tidakmembantu dengan alasan cape; Bahwa tidak benar orang tua Termohon sering ' menjelekjelekkan Pemohon;Bahwa tidak benar orang tua Termohon tidak tegur sapadengan Pemohon, malah Termohon yang tidak ditegur olehkeluarga Pemohon;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2010 terjadi perselisihandan pertengkaran karena ada masalah dengan orang. tuaPemohon yang tidak menghiraukan Termohon lalu Termohonpulang untuk menenangkan hati;Bahwa tidak benar Termohon memaksa Pemohon untuk mintadiantar
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
kurang 13 (tiga belas) tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :4.1 Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat juga sukamempermasalahkan perihal spele yang seharusnya tidak perlu untukdipermasalahkan, dan Tergugat juga memaki dan menghina Penggugatdan saudara Penggugat;4.2 Tergugat kurang berkomunikasi dan silaturahmi dengan orang tuadan saudara Penggugat, bahkan Tergugat tidak ada bertegur sapadengan
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat tidak bersikap baik dengan ibu Penggugat selakumertua Tergugat dan bahkan Tergugat tidak mau menegur sapadengan ibu Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Tergugat jarang pulangkerumah kediaman bersama dan hanya sesekali pulang, Tergugatbanyak menghabiskan waktunya di kebun, dan sejak awal bulanDesember 2019 yang lalu Tergugat tidak pernah pulang kemballikekediaman bersama sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2911/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dikaruniai 1 anak, namun sejakbulan April 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat tidak bekerja, sehingga meskipun pernah memberi nafkah kepadaPenggugat akan tetapi masih tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggugat dan Tergugat juga jarang sekali bertegur sapadengan
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 2 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Termohon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu suami Termohon yang menikahtahun 2006 yang lalu dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danTermohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak 2bulan yang lalu;Bahwa, penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahkarena Pemohon membenarkan hasutan orang ketiga yaitu si MAN adik isteriBapak etek Pemohon, sampaisampai Pemohon tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 11
7 — 11
No.0559/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl. 15052017 Bahwa saksi mengetahui Penggugat berselisin dan tidak bertegur sapadengan Tergugat dari cerita Penggugat kepada saksi, Penggugatdatang ke rumah saksi menceritakan masalah rumah tangganya sambilmenangis;Bahwa saksi hanya pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil, sedangkan Tergugat tidak pernah saksi nasehati karena sulituntuk bertemu; Bahwa saksi tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi;Saksi Il.
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 3(tiga) bulan setelah menikah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar namun Tergugat pernah datang kerumah saksi akantetapi Tergugat tidak masuk kerumah dan tidak saling bertegur sapadengan Penggugat;Him. 5 dari 17 hlm.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3710/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Diam, tidak mau bicara dan bahkan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat8.2.
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis selama 7 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomirumah tangga dimana Termohon tidak mensyukuri nafkah belanja yangPemohon berikan sesuai kemampuan Pemohon, dan juga setiap terjadiperselisihan dan pertengkaran Termohon tidak mau bertegur sapadengan Pemohon, disamping itu Termohon tidak mau patuh kepadaPemohon, jika Pemohon nasehati, Termohon suka melawan;4.
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
KABUPATEN PURBALINGGA selama kurang lebih 9bulan; Terakhir Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugatdi KABUPATEN PURBALINGGA selama 1 hari;Bahwa selama dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak sekitar bulan Juni 2020 terjadi pertengkaran atau perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat jarang bertegur sapadengan
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Fakta sebenarnya Penggugat tidakmenunjukkan sedikitpun usaha bersabar dan malah terkesan menutup jaiinankomunikasi dengan Tergugat meskipun Tergugat tetap berusaha menegur sapadengan lemah lembut dan melayani Penggugat sebagaimana kewajiban seorangistri melayani suami tetapi Penggugat tetap acuh tak acuh dan memandangsebelah mata.
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
untuk memenuhi keperluan hidupseharihari keluarga, dan saat itu Tergugat ternyata mau memberi uangsebesar Rp. 200.000, namun Penggugat kembalikan lagi kepada Tergugatkarena Penggugat merasa kecewa disebabkan Tergugat dari awal tidak mauterouka dalam hal keuangan, selama tidak memberi uang Tergugatmenyatakan tidak punya uang, padahal Tergugat memiliki uang tabungantanpa sepengetahuan Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat danTergugat masih kumpul satu rumah akan tetapi tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 08-04-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 14 April 2015 — Penggugat
VS
Tergugat
17 — 7
17 — 7
Sejak bulanMei 2015, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untuk anakanakTergugat dan Penggugat disebabkan saat Tergugat datang menemuimereka, anakanak tersebut sama sekali tidak mau bertegur sapadengan Tergugat;7. Bahwa selama Tergugat dan Penggugat pisah rumah sejak November2014 sampai sekarang, belum ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan kembali Tergugat dan Penggugat. Namun upaya mediasitelah ditempuh oleh Tergugat dan Penggugat di kesatuan Tergugat;8.
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 23 Februari 2011 —
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitarpukul 08.00, ketika Pemohon sedang keluar rumah untukmengikuti olah raga pernafasan, Termohon secara anehtampak pergi dengan mengendap endap dengan bersembunyi dibalik mobil sebelumnya lalu langsung mengenakan helm danbergegas pergi membonceng sepeda motor yang dikemudikanpembantunya (PEMBANTU TERMOHON), tanpa bertegur sapadengan tetangga sebelah rumah yang sedang berada persisdi depan pintu pagar rumahnya dan sangat berdekatanposisinya,berbeda
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 515/Pid.B/2017/PN Byw Tanggal 3 Oktober 2017 — HARI SUMARSONO
55 — 20
55 — 20
berlari ke luar rumah disisi dan masih dikejar olehterdakwa kemudian saksi terjatuh, lalu gunting yang dipegang olehterdakwa diarahkan kesaksi dan mengenai saksi;Bahwa tusukan gunting yang melukai saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa bagian yang terkena tusukan adalah paha kanan sayasebanyak 2 (dua) kali dan juga dibagian perut kanan atas saya 1(satu) kali terkena tusukan gunting tersebut;Bahwa saksi sebenarnya tidak mempunyai masalah pribadi denganterdakwa namun memang sudah lama saksi tidak bertegur sapadengan