Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
bahwa tas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerangkan,bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan benar; Menimbang, bahwa Pemohon teah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya dan sudah tdak akan mengajukan sesuatu hal lg, mekinkan hanya mohonputusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraan putusasn ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berta acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adakh sebagainana
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
MiaMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangam Pemohom yang dikuatkanketerangan saksi telat ternyata terbukti Pemohom adalain mendudidle wilayahKabupatem Magelang,Menimbang, bahwa berdasarkan bulti (P2), Majeliss menilai telain ternyataterbuki antara Penehan dan Temohon telah terikat dalanm perkawinan yangcalsMenimbang, bahwe sakssaksi yang diajukam olem Pemohom telahmeniberikan keterangan sebagainana telah diuraikan dalanm dudlikkperkeranyayang pada pokoeknya behwa para saksi mengetahui bahwa runnain
Register : 07-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 081/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000,maka alat bukti tersebut harus' dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengekuan Penggugat can sebagainana ternyata dalam surat bukti P sertadikuatkan dengan keterangan para saksi di persidangan harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan TergugatHal. dari 10 No. 081/Pdt.G/2011/ PA.
Register : 03-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 18 Januari 2011 — - SUMRIYAH Binti MUHAMMMAD MELAWAN MISKI Bin ASMUNI
26 — 8
26 — 8
yangtelahneninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahun berturut turut tidak ada kabar berita, tidak pernah nengirimkannafkah lebih dari 3 bulan, dan telah nenbiarkan Penggugatlebih dari 6 bulan lamanya, yang mana sikap tidak ridloPenggugat tersebut diwujudkan dengan menyerahkan uangiwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai pengganti atau tebusan atas Tergugattersebut yang diserahkan di dalam persidangan, mka syaratjatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugatterpenuhi, sebagainana
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
temyata sesuai dengan asiinye,make bukli tersebut dapat diterima sebagai ala: bulti yang san dam dapatdipertinmbanglkan;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti (P1) yang dikuatkam keteranganSaki telah ternyata terbuktil Pemotam dalain penduddk wilayam KabupatenMagelang,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telah ternyataterbukti antara Peniohom dan Ternmolronm telain terikat dalann perkawinan yangsah;Meninbang, behwa saksisaksi yang diajukam olem Pennohom telahmeniberikam keterangan sebagainana
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
MiaMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangam Pemohom yang dikuatkanketerangan saksi telat ternyata terbukti Pemohom adalain mendudidle wilayahKabupatem Magelang,Menimbang, bahwa berdasarkan bulti (P2), Majeliss menilai telain ternyataterbuki antara Penehan dan Temohon telah terikat dalanm perkawinan yangcalsMenimbang, bahwe sakssaksi yang diajukam olem Pemohom telahmeniberikan keterangan sebagainana telah diuraikan dalanm dudlikkperkeranyayang pada pokoeknya behwa para saksi mengetahui bahwa runnain
Register : 03-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 14 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
rujuk lalu bercerai lagi, makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap Penggugatadalah talak satu bain sughra yang kedua;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah, sedanggugatan Penggugat beralasan dan tidak nmelawan hukum makagugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa untuk tertib admnistrasi perceraiansesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nonor 7 Tahun1989 sebagainana
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1658/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
THU HIAN NGO
35 — 13
THU HIAN NGO
35 — 13
Perempuan dari Perempuan TJONG MUI LANkarena terdapat kesalahan sehingga tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing bernama: ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia sebagainana
Register : 30-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
bulktitersebut dapat diterinma sebagai alat bukti yang sah dam dapat di pertintbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkam K eterangam Pemolhan yang dikuatkam keterangansaksi telaln termyata terbulti Ternmohom adalain pendiuiik Desa Banyuroto KecamatanSawangam, K abuyatem Magelang,Meninrbang, bahwa berdasarkam bukti (P2), Majelis menilai telah temyataterbuktiantara Pemohham dian Temmnolnon telah terikat dalann perkawinam yang sah;Meninmbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olen Pennohon telain mennberikanketerangam sebagainana
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 4 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
membernafkah ; 29 = nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cee eee nee nnn Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ; Menmbang, bahwa Penggugat sudah tdak akan mengajukan sesuatu hal apapun hg,mehinkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahathal sebagainana
Register : 06-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 12/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 22 April 2009 — ROSE YULIYATI Melawan ----
34 — 9
34 — 9
dimasukkan dalam daftar gajiPembhon ; Bahwa anak terse but sejak kecil diasuh dan dipeliharaPenmphon dengan niat akan diangkat sebagai anak angkatnya Bahwa Penmobhon adalah orang yang mampu danberpenghasilan cukup karenaPenohon Pegawai Negeri Sipil Bahwa Penohon adalah orang yang berakhlaq mulia dantaat beragam ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini makahalhal yang tercatat dalam berita acara sidang ditunj ukbagian dari penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa naksud dan t uj uanPenvhon sebagainana
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sesaat setelam Akad nikah, Tergugat telam mengucapkanSighat Ta'lik talak sebagainana terurai dalam kutipam Akta Nikahtersebutt;3.. Bahwa setelam perkawinan, Penggugat dam Terqugat hidup bersannadi runmalh orang tua Terquaat di Dusuim Dawang Rt 04 / Rw.07 DesaBlongkeng, Kecanmatam Ngluwar, Kabupatem Magelang, kennudianpada sekitar bulam April 2012 Tergugat pergi meninggeikanPenggugat di runmal orang tua Terqugat.
Register : 11-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - MUHAMMAD SYAFIE Bin AHMAD Melawan ELLY MEINING TYAS SANJAYA Binti MOH. SETIONO
50 — 9
50 — 9
Bwn. tanggal 18 Nopenber 2010 dan 20Desenber 2010 yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut dansah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nohon) me ne nuhi Pas al 125 HIRMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian neskipunTermpbhon tidak hadir dalam persidangan akan tetapi untukmenmasti kan permohonan Penobhon adalah beralasan dan ti dakmelawan hak sebagainana Pasal 67 huruf b Undangundang Nonor7 Tahun1989
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Olen karena Termohon tidak hadirdi persidangan, maka proses mediasi sebagainana PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan sehinggapemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengandiawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa oleh karena Termohon tidak hadir, Termohon tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0597/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 0597 / Pdt.G/ 2010/ PA krsmenyatakan tetap pada gugatannya, Penggugatmenyerahkan sepenuhnya kepada keputus an majelis hakimSati atiataiatatatatatatatataatatatatatataitatats Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk pada berita acarapersid angan peneriks aan perkara ini dan menjadibagian yang tidakte rpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagainana teruraiMenimbang, bahwa ketua majelis telah berus ahauntuk merndamai
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4574/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
melangsungkan Pernikahan pada hari Selasa tanggal 17 Juni tahun 2003dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor : Xxxxxxxxxx)tertanggal 18 Juni 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang sah dah seteliah skad nikeh Tergugst mengueapkan sighat taklik talak,Msnimbang Bahwe sebagainana temyate dalam Kutipam Akta Nikahtersebur (bud B 2) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryangsah gah setelah aked nikeh Tergugat mengueapken sighat takdik talak;Menimbang.
Register : 28-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa Perkawinan antara penggugat dan tergugat dapat putus karena perceraianhal ini Disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinyaperceraian Sebagainana disebutkan dalam pasal 19 huruf (b) Peraruran PemerintahNo 9 tahun 1975 Yo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain 2 tahun berturutturut tanpa iin / alasan Yang sah ataukarena yang hal lain di luar kemampuannya.Bahwa berdasarkan halhal diatas mohon kepada ketua Pengadilan Agama KotaMungkid
Register : 28-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 182/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 9 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa, Penggugat adabh istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 14 Maret 1999 M,bertepatan dengan tanggal 26 Daigo'dah 1419 HdiHalaman 1 dari 10hadapan Pejabat KUA Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, sebagainana tersebutdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 14 Maret 1999;.