SALIN PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.SdwZN AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hairullah bin Achmad, NIK 6407162712910001, umur 30 tahun, (tempat tanggallahir Banjarmasin, 10 Desember 1989), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gajahmada, RT. 19, KelurahanMelak

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Gajahmada, RT. 19, Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 14 halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohon menghadap secara inpersoon.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar, telah melakukan pengumumandengan menempelkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 06 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami A.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.SdwATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marjoki Bin Entit, tempat dan tanggal lahir Benung, 18 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Benung,Rt:01, Kecamatan Damai, Kabupaten

Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Benung, Rt:01,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.SdwBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Saksi sebagai berikut:1.

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
2. Biaya yang timbul karena perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun 2023;

SALIN PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PA.SdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX bin Xxxxxx, NIK 6407090107710001, umur 47 tahun (Jawa, 04 Maret1973), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Xxxxxxxx, RT. 02, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi

sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara dan mendengar Keterangan Pemohon, anakyang dimintakan Dispensasi Kawin, calon suaminya, orangtua anak yangdimintakan Dispensasi Kawin dan orangtua calon suaminya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 22 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku.Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar cq. Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

untukmenghadap ke persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal145 R.Bg., dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut.Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 tahun 2019Tentang Perurahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan Agama Sendawar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi bin Boan) terhadap Penggugat (Heksa Pratiwi binti Karmo Prapto Wiyono);
4. Menetapkan anak yang bernama Aulia Indah Sari binti Budi yang lahir di Sendawar

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Hadhanah, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 21 tahun (Karanganyar, 01 Juni 1999), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama XXXXX, umur 5 bulan (Sendawar,12 Februari 2020), sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat masih berusia 5 (lima) bulandan masih membutuhkan perawgatan dan pengasuhan dari Penggugat,maka selayaknya Hak Asuh jatuh kepada Penggugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili,Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Sdw.memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 129Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

Menetapkan anak yang bernama XXXXX yang lahir di Sendawar,tanggal 12 Februari 2020, berada di bawah hadhanah/hak asuh Penggugatdengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemudan/atau kegiatan lain yang bertujuan untuk mencurahkan kasih sayangseorang ayah kepada anak tersebut;5.

Menolak permohonan kasasi masing-masing dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENDAWAR dan Pemohon Kasasi II / Terdakwa : HENDRIKUS GAMAS anak dari Y. RINGAU. T tersebut

., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Samarinda yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04Desember 2013 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula Akta Permohonan Kasasi Nomor : 32/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Samarinda yang menerangkan

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sendawar pada tanggal 04 Desember 2013 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 04 Desember2013 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 18 Desember2013 dengan demikian

Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi masingmasing dari Pemohon Kasasi :JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENDAWAR

SALIN PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Armawi, umur 30 tahun, (01 Juli 1989), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaaan Swasta, tempat tinggal di RT.04, KampungSumber Sari, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut Pemohon I.Gina

penjelasan Pasal 49 Ayat (2)Poin 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangdiubah menjadi Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 tahun 2006beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 H, oleh kami A.

SALIN PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:eS, i ur 36 tahun (tempatitanggallahir, Banjarnegara, 20 Juni 1982), agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKK (tenaga kerja kontrak) SMK Negeri 3 Ngenyan,tempat tinggal di Jalan NM, eT.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2019Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 1 dari 16 halamanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dalamRegister perkara

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitPutusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 16 halamandiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami A.

Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ...........0608Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 16 dari 16 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor50/Pdt.G/2020/PA.Sdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 50/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK umur 59 tahun (Muara Muntai 24 Desember 1961), agamaIslam, Pekerjaan dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat

berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat; Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatasPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sendawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 50/Pdt.G/2020/PA.SdwSelasa tanggal 05 Mei 2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1441H.

SALIN PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, NIK 6407066808840001, umur 35 tahun (tempat tanggallahir, Melak, 28 Agustus 1984), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx, RT. xx, KelurahanXXxXxXxXxX, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitPutusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 16 halamandiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 M., bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Suhaimi Rahman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 16 halaman Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, .............065Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

SALIN PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx N, NIK 6407156704760001 umur 47 tahun (tempat/tanggallahir, Porwodadi, 09 April 1972), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Jual Gorengan), tempat tinggal di RT. 04,Kampung Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 22 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 16 halamanBerdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Roby Rivaldo, S.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 16 halamanSESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ...........0608Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

Kab Kutai Barat sejak tanggal 13 Juni 2007s/d 07 September 2007 , sesuai asli , diberi tanda P12 ;13.Foto copy daftar jaga dan uraian tugas satuan pengamanan PTSHK Proyek Sendawar Kab Kutai Barat sejak tanggal 13 Juni 2007s/d 07 September 2007 , sesuai asli , diberi tanda P13 ;14.Foto copy daftar jaga dan uraian tugas satuan pengamanan PTSHK Proyek Sendawar Kab Kutai Barat sejak tanggal 13 Juni 2007s/d 07 September 2007 , sesuai asli , diberi tanda P14 ;15.Foto copy daftar jaga dan uraian tugas

satuan pengamanan PTSHK Proyek Sendawar Kab Kutai Barat sejak tanggal 13 Juni 2007s/d 07 September 2007 , sesuai asli , diberi tanda P15 ;16.Foto copy daftar jaga dan uraian tugas satuan pengamanan PTSHK Proyek Sendawar Kab Kutai Barat sejak tanggal 13 Juni 2007s/d 07 September 2007 , sesuai asli , diberi tanda P16 ;2517.Foto copy daftar jaga dan uraian tugas satuan pengamanan PTSHK Proyek Sendawar Kab Kutai Barat sejak tanggal 13 Juni 2007s/d 07 September 2007 , sesuai asli, diberi tanda P17 ;18

.Foto copy daftar jaga dan uraian tugas satuan pengamanan PTSHK Proyek Sendawar Kab Kutai Barat sejak tanggal 13 Juni 2007s/d 07 September 2007 , sesuai asli, diberi tanda P18 ;19.Foto copy daftar Jaga dan Uraian Tugas Satuan PengamananPT.LUH RIBU NAGA JAYA Proyek Sendawar, sejak tanggal 01 Mei2009 s/d 23 Mei 2009, yang diberi tanda P19 ;20.Foto copy daftar Jaga dan Uraian Tugas Satuan PengamananPT.LUH RIBU NAGA JAYA Proyek Sendawar, sejak tanggal 24 Mei2009 s/d 14 Juni 2009, yang diberi tanda P

20;21.Foto copy daftar Jaga dan Uraian Tugas Satuan PengamananPT.LUH RIBU NAGA JAYA Proyek Sendawar, sejak tanggal 16 Juni2009 s/d 06 Juli 2009, yang diberi tanda P21 ;22.Foto copy daftar Jaga dan Uraian Tugas Satuan PengamananPT.LUH RIBU NAGA JAYA Proyek Sendawar, sejak tanggal 01 Mei2009 s/d 28 Juli 2009, yang diberi tanda P22 ;23.Foto copy daftar Jaga dan Uraian Tugas Satuan PengamananPT.LUH RIBU NAGA JAYA Proyek Sendawar, sejak tanggal 29 Juli2009 s/d 11 September 2009, yang diberi tanda P23

Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2009 Site Manajer (Suprianto)menyuruh Penggugat memasukkan Surat Lamaran lagi ke PT LuhribuNaga Jaya Sendawar Kuta Barat , Dan berdasarkan surat lamarantersebut Penggugat dikontrak oleh Tergugat sebanyak dua kali:5.

)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novidha Setiarini binti Harsono) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusmin bin Asma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elviana binti Mustapa) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.666.000,00 (tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2020/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahir BR, 07 November 1981,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PedagangSpare Part, bertempat kediaman ci IeeKabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir SM, 05 Maret 1983,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraianHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 57/Padt.G/2020/PA.Sdwmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (aaa)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (yaaWE) ci depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;3.

Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sendawar

Memberi izin kepada Pemohon (MM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (q) di depan sidangPengadilan Agama Sendawar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zul Faisal Ys bin Yusuf M.T alias Budi Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noviana binti Bahri (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon kewajiban akibat talak berupa Mutah yang berbentuk uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang dibayarkan selambat-lambatnya

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2020/PA SdwSS swow wo ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK umur 28 tahun (Kutai, 08 Juli 1992) agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan usaha bengkel genset, tempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, NIK umur 29 tahun (Balikpapan, 13 Juni 1991) agama

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Kutai Barat, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar denganNomor 86/Pdt.G/2020/PA Sdw, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon.Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

(Hakim PengadilanAgama Sendawar), dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 19Agustus 2020 bahwa mediasi tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian terhadap perkara pokok tersebuttidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke tahap pembacaansurat permohonan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan jikapermohonan Pemohon dikabulkan, Pemohon bersedia

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sendawar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonkewajiban akibat talak berupa Mutah yang berbentuk uang sejumlahRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) yang dibayarkan selambatlambatnya pada saat ikrar talak dilaksanakan.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Setiyo Guno bin Kaswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenny alias Yenny, S.Pd binti Yulius Acip) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw s Ze 2 aMey Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 35 tahun (Wonosobo, 28 Juli 1986), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik

Pemohon;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 37 tahun (Loa VUlung, 21 Juli 1984), Katholik,pendidikan S1, pekerjaan Honorer Guru SD, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama XXXXX, umur 2 tahun (Sendawar, 02 Juli2019), dalam asuhan Termohon;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya di Kampung XXXXX dan tidak pernahkembali ke rumah kediaman bersama hingga sekarang;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataTermohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar,maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk enghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujarwo bin Sosial) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farida binti Januri M) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 736000,- ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu ).

SALIN PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, Nix co umur 42 tahun (tempat tanggallahir, Srimulyo, 10 Januari 1977), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS di Kantor MM, tempat tinggal di Jalanee, Kecamatan Sekolaq Darat,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanEe

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qq) clidepan sidang Pengadilan Agama Sendawar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (i) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (di depan sidangPengadilan Agama Sendawar.4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 620.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Pemohon dan TermohonRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan ................Sendawa, .........0c. ceePanitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 15 halaman

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2021/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 40 (empat puluh) tahun (Samarinda, 28 September1980), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai

NIK XXX, umur 44 (empat puluh empat) tahun (Madiun, 10 Maret1976), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa pada tanggal 15 Januari tahun 2021, Penggugat kemballimenggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Sendawar dengan nomorperkara: 21/Pdt/G/2021/PA.Sdw, namun dicabut kembali karena relaaspanggilan tidak sampai ke alamat Tergugat;9. Bahwa pada tanggal 21 Februari tahun 2021, Tergugat kembali kerumah kediaman bersama di XXXXX;10.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (relaas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

Kepala Bagian Hukum SekretariatKabupaten Kuatal Barat, alamat Jl.Sendawar Komplek Perkantoran KabupatenKuataiBarat a 3 ses6 sss sans sees same same came SeeSH, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanKepala Kejaksaan Negeri Sendawar, alamatA Yani Kantor Kejaksaan Negeri KabupatenKutaiBoer E pm ee se ee ee we mee re = ateManulu , SH, KewarganegaraanIndonesia, KewarganegaraanIndonesia,Jabatan Kasubag BankumSekretariat Daerah Kabupaten Kutai Barat,alamat Jl.

Sendawar Komplek PerkantoranKabupaten KutaiBarati~ 5 sue 5 he s she ohne eee cee oe Be eeA. Johnson Daud, SH, M.Hum, Kewarganegaraan Indonesia,IchlasHasan,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,TimAdvokasi Sentawar Kab. Kuatai Barat,alamat Jl. Sendawar Komplek PerkantoranKabupaten KutaiBEE mm mm = me ren ame nese cen momSH, MH, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Konsultan WHukum,Tim Advokasi Sentawar Kab. Kutai Barat,alamat Jl.

Sendawar Komplek PerkantoranKabupaten KutaiBarat;= = =~tanpa~ perlur1agi~ memeriksa21pokok perkaranyaDALAM POKOKPERKARA :Namun, jika sekiranya Pengadilan berpendirian lain denganapa yang telah terurai diatas dan menolak eksepsi Tergugat,sehingga merasa perlu). memeriksa pokok perkara, maka untukmudah dan sederhananya mohon agar Pengadilan menerima apayang teruarai dalam eksepsi tersebut telah terurai ulangpula dalam pokok perkara iniBahwa pertamatama Tergugat menolak dengan tegas seluruhdalil dalil