Ditemukan 1332 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1959/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
182
  • SHIN CH EQ (HEE* # #5S% , t#! pT l2HU#ES #1 F & FE* Sep! , Let #CEIS #((2 # #35 #5 &, oe eee ee ee ee ee ee ee ee ee1S 2#!")2#,1#! ( 1"# (#! HIS.oleHOSS#LIGH#) , !L"t+ (qHESHZ (S$ COO ik a ese ENEe A 5 '& S#H!( # S(#, # #* LE F# ro) #LGH#IN BCL SH (#!Sy # ! =e "+ # #2'# ! SS #O!SEIUUES9999999 &#!I" St, $5 5 ((#! INH! #XSSIGH# #! 7 S#,=.5! BO" S#!1S 2#!")2#,1#* S#S! #S# 2( S2 * 214S4 #*)PS Cel aE CS Cet HE A eke oe LP eRe ewes ewes ewes ewes wwesewe/ / ) 2? #,!)"
    SHIN Xt # 2l1ES! SFSH#E&F "#!S GE! 10 /% )SH#E&F *GGGG * 10% #!$ # 1"# Sot! Ht # SS) #0 # &GGGGG ' > 6 %#,GGGGGG 10 8 ; SUH # OSSH#! 7283 &#" Hrs. SYATIBI, SH.# * S#,
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
130
  • SHIN # # ,XI*IUHL ISH) '# # $1S2DUDUK PERKARA1S 1#!"/ 1#, 6# uname HOt (* # U*UE #LLEH #1"( 1 &#I" SS #7 # HF! S )#!S ## ! I"# So#!pL ES f a /Lweter el wane #l 5 #S rt #) "xN IwH! * #S! #( 1#"#S5 1 $'*Hal. 1 dari 13 Hal Putusan No. 1328/Pdt.G/2014/PA.Mt.#, OF unaxnet + FOE, SC SS (#, mene GL GRY FE 1S'41 SHIN (*tN $ # )*t" 3S * )t # #IUUES 8 9 11 #(# '#! * S)#! ' # St, &HI" S Skt HF! Sy 'I5# # S'#, #! *(#! 0 "H ##I"MHS OF 1 2#,6# ( 6#Y * ISTH, LUM eME 1 ( # #( HoH! #! me1 F K +H # OL SSR CELE!
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 614/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — BARUNA ADIPRASETYA
2.SHIN YANG SHIPPING Sdn. Bhd
3.TAN SRI DATUK LING CHIONG HO
4.PT DJAKARTA LLYOD, Persero
6819
  • BARUNA ADIPRASETYA
    2.SHIN YANG SHIPPING Sdn. Bhd
    3.TAN SRI DATUK LING CHIONG HO
    4.PT DJAKARTA LLYOD, Persero
    SHIN YANG SHIPPING Sdn.Bhd, beralamat di Sub Lot153 (parent Lot 70), JI. Kuala Baram, 98100 Miri, Serawak, East Malaysia,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. TAN SRI DATUK LING CHIONG HO, beralamat di Lot 49Luak Bay 98000 Miri, Serawak, Malaysia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4. PT. DJAKARTA LLYOD (Persero), beralamat di VinilonBuilding, Lantai Dasar & Lantai 10, JI.
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 867/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS BIN NEMIN) terhadap Penggugat (WHIN SHIN HASANAH BINTI KURSAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2591/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Mem-fasakh perkawinan antara Tergugat (Marvino anak dari Thiam Shin) dengan Penggugat (Iis Nawati Binti Moh Rosyid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/MIL/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — MULIA KHUMAR TARIGAN
16254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Piagam Penghargaan Juara kepada Pemohon Peninjauan Kembali Kelas 55Kg 60 Kg (PA) di Kei Shin Kan Kafatedo Indonesia yang dilaksanakan diMedan, Sumatera Utara pada tanggal 1415 Juni 1997. (fotocopy terlampir).4. Piagam Penghargaan Juara Kelas 55 Kg kepada Pemohon PeninjauanKembali Kei Shin Kan Karatedo Indonesia Pengurus Daerah Jawa TengahSemarang 14 Juli 1995. (fotocopy terlampir).Bahwa dikuatkan lagi alat bukti surat yaitu :Hal. 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 08 PK/MIL/2015.
    PeninjauanKembali yaitu Komandan Kodim 0211/TT Korem 023/KS telah menyatakanpermohonan dan harapan kepada majelis untuk mempertahankan PemohonPeninjauan Kembali tetap dalam dinas keprajuritan dengan alasanalasanbahwa Pemohon Peninjauan Kembali selama dalam dinasnya tidak pernahmelakukan pelanggaran disiplin, Pemohon Peninjauan Kembali masihsangat dibutunkan dengan piagampiagam penghargaan yang diraih olehPemohon Peninjauan Kembali selama dinasnya antara lain : Juara tingkatpropinsi Kelas 55 Kg 60 Kg Forki Kei Shin
    Kan Karatedo Indonesia, JuaraNasional Kelas 55 Kg Forki Kei Shin Kan Karatedo Indonesia, danberdasarkan Skep Panglima TNI Pemohon Peninjauan Kembali telahdigolongkan dalam kwalifikasi luka tembak di kepala samping kiri dalamoperasi Militer, yang oleh Majelis Peninjauan Kembali menjadi pertimbanganhukum tersendiri yang belum pernah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimsebelumnya ;Terhadap alasan Pemohon Peninjauan Kembali bahwa perdamaian denganpihak Saksi 1 IA merupakan suatu hal yang dapat meniadakan
Register : 04-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/ Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
101
  • Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 14 hal Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.JBKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 06/01/DN/XI/2014 tertanggal 03 Nopember 2014;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :a DEWI MEI SHIN
    :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah abang kandung dari Penggugat;Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai syariat Islam, pada tanggal09 Agustus 2002 di Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup berumah tangga di rumah kontrakan bersama;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 ( tiga ) orang anak keturunan, yang diberinama Dewi Mei Shin
    Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai syariat Islam, pada tanggal09 Agustus 2002 di Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup berumah tangga di rumah kontrakan bersama;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 ( tiga ) orang anak keturunan, yang diberinama Dewi Mei Shin
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 05/Pid.B/2012/PN.MU
Tanggal 8 Maret 2012 — ADOLFINA Alias MAMA OBOR
3116
  • Adolfina sebagai kebunmiliknya;Bahwa saksi memotong tanaman di dalam kebun tersebutkarena saksi disuruh oleh Adolfina dengan mengatakankesebelahko potong itu tanaman di dalam kebun nantisaya kasiko uang sehingga terdakwa langsungmengerjakan perintah Adolfina karena mengira bahwakebun tersebut adalah kebun milik Adolfina;Bahwa setelah memotong tanaman tersebut, terdakwadiberi upah sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa terdakwa memotong tanamantanaman tersebutdengan menggunakan mesin pemotong (shin
    Bahwa tanamantanaman yang telah dipotong tersebuttidak dapat tumbuh lagi sebagaimana semula;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutmenunjukkan bahwa Risal telah menebang tanaman tanamantersebut diatas dengan menggunakan mesin pemotong (shin saw)yang mengakibatkan tanamantanaman tersebut tidak dapattumbuh lagi dengan baik sebagaimana semula, hal tersebutmengakibatkan kerusakan pada tanaman tersebut, perbuatanRisal menebang tanamantanaman tersebut tanpa izin daripemiliknya yang ditujukan pada
    keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa yang menebang' tanamantanaman tersebutdiatas adalah saksi Risal seorang diri atas perintah = dari11terdakwa hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksi reskirismanto alias Risalyang menyatakan bahwa saksi disuruh olehterdakwa untuk menebang tanamantanaman tersebut denganimbalan uang sejumlah Rp1l00.000, (seratus ribu rupiah), haltersebut diperkuat pula oleh keterangan saksi Belli yangmenyatakan bahwa yang memotong tanamantanaman tersebutdengan menggunakan shin
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1910/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amir Hamzah Lubis Alias Amir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Kuo Bratakusuma, S.H.
2410
  • 1 (Satu) buah Tas sandang warna abu abu merk Shin Sung

Di rampas untuk di musnahkan

  • Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah)

Di rampas untuk di Negara.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
tersebut sering adanyadilakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, yang mana setelahmendapatkan informasi tersebut, maka selanjutnya langsung dilakukanpengecekkan di lokasi dimaksud yang mana pada saat dilakukanpengintaian yang kemudian terlihat Terdakwa sedang berjalan di dalamkebun kelapa sawit tersebut dengan memegang alat hisap / bong yangterbuat dari botol Aqua dengan menggunakan tangan sebelah kanannyaserta menemukan barang bukti lain berupa 1 (Satu) buah Tas sandangwarna abu abu merk Shin
bruttoau 7,92 (Tujuh koma sembilan puluh dua) gram netto. 1 (Satu) Unit timbangan kecil warna hitam dengan menggunakansarung warna hitam.16 (Enam belas) bungkus klip warna putih bening kosong.2 (Dua) buah mancis besar.1 (Satu) buah kaca pirex.2 (Dua) buah pipet skop warna putih yang diujungnya runcing.1 (Satu) Unit Handphone Nokia warna Hitam.1 (Satu) buah dompet warna biru.1 (Satu) Set Alat Hisap Shabu / Bong yang terbuat dari botol Aqua.oOo 9 9 Oo oO 9 YO1 (Satu) buah Tas sandang warna abu abu merk Shin
gram bruttoau 7,92 (Tujuh koma sembilan puluh dua) gram netto. 1 (Satu) Unit timbangan kecil warna hitam dengan menggunakan sarungwarna hitam. 16 (Enam belas) bungkus klip warna putih bening kosong. 2 (Dua) buah mancis besar. 1 (Satu) buah kaca pirex. 2 (Dua) buah pipet skop warna putih yang diujungnya runcing. 1 (Satu) Unit Handphone Nokia warna Hitam. 1 (Satu) buah dompet warna biru. 1 (Satu) Set Alat Hisap Shabu / Bong yang terbuat dari botol Aqua. 1(Satu) buah Tas sandang warna abu abu merk Shin
enam)gram bruttoau 7,92 (Tujuh koma sembilan puluh dua) gram netto. 1 (Satu) Unit timbangan kecil warna hitam dengan menggunakansarung warna hitam. 16 (Enam belas) bungkus klip warna putin bening kosong.2 (Dua) buah mancis besar.1 (Satu) buah kaca pirex.2 (Dua) buah pipet skop warna putih yang diujungnya runcing.1 (Satu) Unit Handphone Nokia warna Hitam.1 (Satu) buah dompet warna biru.1 (Satu) Set Alat Hisap Shabu / Bong yang terbuat dari botol Aqua.1 (Satu) buah Tas sandang warna abu abu merk Shin
Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN ENDE Nomor 91/PID.B/2013/PN.END
Tanggal 26 Nopember 2013 — AGUSTINUS TUE alias AGUS.
7418
  • angkaangka ataushio dimana angkaangka tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka, serta menebak dan, membeti shio yang terdiri dari 12 (dua belas) shio terdiri shio Babishio anjing, shio kambing, shio ayam, shio Macan, shio monyet, shio tikus, shio kerbau, shionaga, shio kuda, shio kelinci, shio ular, harga dalam pembelian angkaangka baik dua angka,tiga angka, maupun empat angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah), Bahwa jika pembeli menebak shio yang ditawarkan sebanyak 12 shin
    , misalnyapembeli menebak shin anjing sebanyak satu kali tebakan, shin kuda dua kali tebakan, danshio macan tiga kali tebakan make pembeli menulis SHIO ANJING X 1 , SHIO KUDA X 2,SHIO MACAN X 3 dan seterusnya ;e Bahwa, apabila pembeli tersebut tebakannya benar akan mendapatkan hadiah masingmasing untuk 2 angka mendapat hadiah Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), tiaa angkamendapat sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), empat angka mendapat sebesarRp.2.000.000, (dua juts rupiah) dan apabila
    angkaangka atau shiodimana angkaangka tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka,serta menebak dan, membeti shio yang terdiri dari 12 (dua belas) shio terdiri shio Babi shioanjing, shio kambing, shio ayam, shio Macan, shio monyet, shio tikus, shio kerbau, shio naga,shio kuda, shio kelinci, shio ular, harga dalam pembelian angkaangka baik dua angka, tigaangka, maupun empat angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah),Bahwa jika pembeli menebak shio yang ditawarkan sebanyak 12 shin
    , misalnya pembelimenebak shin anjing sebanyak satu kali tebakan, shin kuda dua kali tebakan, dan shio macantiga kali tebakan make pembeli menulis SHIO ANJING X 1 , SHIO KUDA X 2, SHIOMACAN X 3 dan seterusnya ;Bahwa, apabila pembeli tersebut tebakannya benar akan mendapatkan hadiah masingmasinguntuk 2 angka mendapat hadiah Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), tiaa angkamendapat sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), empat angka mendapat sebesarRp.2.000.000, (dua juts rupiah) dan apabila
Register : 07-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • ene nelawanL : Grnur 2 tahun, agama alain, eee, =aat a a i. shin niga:. pEnggugat ana tidak tahan ae ange forma * battin lanteran erliskiang, Liki rieliaid dani Soha Gugalan Paniabaaal a Oe eee es en sisashinae Ba al 15a Rg dan ae Kerriclias!
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 6 Februari 2014 —
91
  • PUTUSANNomor: 0489/Pdt.G/2013/PA.Kgnfol Shin aVO 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 139/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
AGUS SUPRIYATNA
172
  • Agama shin gain a Strat cnt sub6. Menerangkan He perbuatan berupa Vie AE MBAseein AACA... K SAL DM. REP IR " PASAL YANG DILANGGAR :since eee e asf anes cecseee a ecole Pte GSA 6O Mtoe. A, TO. Naga... Lbnee woseocevunsnasccncnueatceggntnssosoronnnnecsncanenectrtnensueeetengtess Pee DA. MAL Se Am L. N 2 =2 Kerugian akibatiperbvatani terSebut Sebesar RD) vescticcusenrnrierarininsienieanecnectens APRA RG Glue Vee oe ee3.
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
VIKRI ROBIN APRILIANA bin DINDIN
7015
  • pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (1 Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) dus bekas sabun shin
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) dus bekas sabun shin zui didalamnya berisikan 1 (Satu) paket plastik bening ukuran besar sabusabu berisikan sabusabu dan 9 (Sembilan)paket plastik bening ukuran kecil berisikan sabusabu; 1(satu) buah Handhone merk Xiaomi 4X warna hitam putin dengan nomorsimcard082119253387.agar dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama PIPIT ANDRIANA aliasPITPIT bin DINDIN; 222 2022222 2 2222222222 22+5.
    Feri mengakui akan diberi upah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan setiap 1 (Satu) kali tempel sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) per gram oleh Pipit;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam mengedarkan sabu tersebut;Bahwa selanjutnya kami melakukan pengembangan kepada terdakwa VikriRobin Afriliana diamankan dirumahnya dan dilakukan penggeledahan badanpakaian rumah dan tempat lainya dan ditemukan didalam rumahnya berupa 1(satu) dus bekas sabun shin zul didalamnya berisikan 1 (Satu) paket
    sabu tersebut 2 (dua) kali pertama tahun 2018sebanyak satu paket kemudian terdakwa simpan lagi dengan cara ditempel ditempat yang sudah ditentukan oleh Pipit, kedua pada hari selasa tanggal 21Januari 2020 sekira jam 22.00 wib sebagaimana barang bukti tang disitapolisi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam mengedarkan sabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan upah terdakwa hanya membantu kakaksaksi Saja;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa:1(satu) dus bekas sabun shin
    Tsm. 1(satu) dus bekas sabun shin zui didalamnya berisikan 1 (satu) paket plastikbening ukuran besar sabusabu berisikan sabusabu dan 9 (sembilan) paketplastik bening ukuran kecil berisikan Sabusabu; 1 (satu) buah Handhone merk Xiaomi 4X warna hitam putih dengan nomorsimcard082119253387.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama PIPIT ANDRIANA alias PITPITbin DINDIN;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP;Memperhatikan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) dus bekas sabun shin zui didalamnya berisikan1 (Satu) paket plastik bening ukuran besar sabusabu berisikan sabusabudan 9 (Sembilan) paket plastik bening ukuran kecil berisikan sabusabu; 1(satu) buah Handhone merk Xiaomi 4X warna hitamputih dengan nomor simcard082119253387.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama PIPIT ANDRIANA aliasPITPIT bin DINDIN;6.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/PID.SUS-LH/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — ANDRIAN SADIKIN alias AYEN
667248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATA KUO SHIN sebagai pemanfaat limbah B3 (BahanBerbahaya dan Beracun) (foto copy); 1 (satu) bundel Catatan Pembelian BAC dan Polimer dari tanggal8 September 2014 sampai dengan 19 September 2015 (tetap terlampirdalam berkas perkara);Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 55/Pid.BLH/2016/PN.Pwk., tanggal 2 Juni 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDRIAN SADIKIN alias
    BATA KUO SHIN sebagai pemanfaat limbahn B3 (BahanBerbahaya dan Beracun) (foto copy); 1 (satu) bundel Catatan Pembelian BAC dan Polimer dari tanggal8 September 2014 sampai dengan 19 September 2015;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;:4.
    BATA KUO SHIN sebagai pemanfaat limbah B3 (BahanBerbahaya dan Beracun) (foto copy); 1 (satu) bundel Catatan Pembelian BAC dan Polimer dari tanggal8 September 2014 sampai dengan 19 September 2015;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    BATA KUO SHIN sebagai pemanfaat limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun), (foto copy);e 1 (satu) bundel Catatan Pembelian BAC dan Polimer dantanggal 8 September 2014 sampai dengan 19 September 2015(tetap terlampir dalam berkas perkara);2. Bahwa terbukti apa yang dilakukan pimpinan kegiatan tanpasepengetahuan Terdakwa;3. Bahwa berdasarkan hasil penelitian ahli perbuatan PT.
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 206/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
110
  • +) GHUE *SHIN) THIN * 1) HRY" S+/ S ( l#) L#S ) "ei" , Of S + #(SS # #! S# *#I2#) S# ) # & ( #%#! ( #) l,i" ( )# S* )# SH! UH HAE * + lel ea + OL C+ # () Het & Lt (oe'$ $ +3(A1 &H#HI" & #) at (#! * SHIN EL S* SHINE! ) &% 4* of Gere + ! Iw# + ! S#+ S# (% (#! 13 % ##"# # )S# # ! # ( *SITH +#SH#IMET * (#6 L$! 1S & !1 gi" #+S! >7 #(# * (#6 !#! + ! # + !Lot ot (! A+1 GHIN/GH#+O# S + (# LH * + !#! ) &# 1 (#+ + !# ! + ! S#+ #*# &o( (#! ( & !# #! #5 S * + 14#(# & t)t (#! *#) FH +S 58;
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
PIPIT ANDRIANA alias PITPIT bin DINDIN
7117
  • menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) dus bekas sabun shin
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) dus bekas sabun shin zui didalamnya berisikan 1 (Satu) paketplastik bening ukuran besar sabusabu berisikan sabusabu dan 9 (Sembilan) paket plastik bening ukuran kecil berisikan sabusabu; 1(satu) buah Handhone merk Xiaomi 4X warna hitam putin dengan nomorsimcard082119253387.agar dirampas untuk dimusnahkan);5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.
    Vikri RobinAfriliana diamankan dirumahnya dan dilakukan penggeledahan badanpakaian rumah dan tempat lainya dan ditemukan didalam rumahnya berupa 1(satu) dus bekas sabun shin zul didalamnya berisikan 1 (Satu) paket plastikbening ukuran besar sabusabu berisikan sabusabu dan 9 (sembilan) paketplastik bening berisikan sabusabu diakui sebagai milik kakaknya dan 1 (satuBuah handphone merk Xiaomi 4 x warna hitam putih milik Vikri;Bahwa Sdr.
    gramseharga Rp. 600.000, (enam ratus rupiah) ; Bahwa barang yang sudah terjual oleh sdr Feri sebanyak 18 (delapan belas)paketan kepada siapanya saja terdaka lupa lagi; Bahwa terdakwa kepada Vikri yang merupakan adik kandung tidak menyuruhuntuk menjualkannnya (Sabu), tetapi pernah meminta tolong kepada Vikriuntuk menyerahkan sabu kepada Feri; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam mengedarkan sabu tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa: 1 (satu) dus bekas sabun shin
    Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masih berusia muda sehingga masih memilikikesempatan yang luas untuk memperbaiki perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) dus bekas sabun shin zui didalamnya berisikan 1 (satu) paket plastikbening ukuran besar sabusabu berisikan sabusabu dan 9 (sembilan) paketplastik bening ukuran kecil berisikan sabusabu, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah Handhone merk Xiaomi 4X
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) dus bekas sabun shin zui didalamnya berisikan 1 (Satu) paketplastik bening ukuran besar sabusabu berisikan sabusabu dan 9(sembilan) paket plastik bening ukuran kecil berisikan sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handhone merk Xiaomi 4X warna hitam putin dengan nomorsimcard 082119253387, Dirampas untuk negara;Halaman 20 dari 21 Putusan No. 114/Pid.Sus/2020/PN. Tsm.4.
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 111/Pid.B/2014/PN Bsk
Tanggal 23 Desember 2014 — Robi Taufit Edi Chandra Pgl. Robi
448
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Playstation (PS2) warna hitam merk Sony;- 1 (satu) buah kabel merk Shin Hoo;- 1 (satu) buah kabel hitam merk Sony PS 2;- 1 (satu) buah kabel USB merk Ever Cross 67T;- 1 (satu) unit HP merk IMO warna merah;Dikembalikan kepada saksi Rita Susmarni- 1 (satu) buah obeng tangkai besi;- 1 (satu) buah sarung tangan warna putih kombinasi hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Playstation (PS2) warna hitammerk Sony.1 (satu) buah kabel merk Shin Hoo.1 (Satu) buah kabel hitam merk Sony PS 2.1 (satu) buah kabel USB merk Ever Cross67T.e 1 (satu) unit HP merk IMO warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RITA SUSMARNI.e 1 (satu) buah obeng tangkai besi.e 1 (satu) buah sarung tangan warna putihkombinasi hitam.Dirampas untuk dimusnakan.4.
    pakai sangrungtangan pada tangan kanan;e Bahwa obeng sudah terdakwa persiapkan dari rumah;e Bahwa waktu melakukan pencurian tersebut terdakwa pakai sarungtangan dulu baru setelah baru memegang obeng;e Bahwa terdakwa pernah dihukum di garut jawa barat dalam perkarapengelapan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Playstation (PS2) warna hitammerk Sony.e 1 (satu) buah kabel merk Shin
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Playstation (PS2) warna hitammerk Sony.e 1 (satu) buah kabel merk Shin
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Playstation (PS2) warna hitammerk Sony;1 (satu) buah kabel merk Shin Hoo;1 (Satu) buah kabel hitam merk Sony PS 2;1 (satu) buah kabel USB merk Ever Cross67T;e 1 (satu) unit HP merk IMO warna merah;Dikembalikan kepada saksi Rita Susmarnie 1 (satu) buah obeng tangkai besi;e 1 (satu) buah sarung tangan warna putihkombinasi hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 5/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 19 Februari 2019 — SEVEN ENERGI INDONESIA di wakili oleh YOUNG JU SHIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
1.Drs. H.ABDUL GAFFAR PATAPPE
2.CIENDRAFURI GANDHATAMA
8149
  • SEVEN ENERGI INDONESIA di wakili oleh YOUNG JU SHIN
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
    Intervensi:
    1.Drs. H.ABDUL GAFFAR PATAPPE
    2.CIENDRAFURI GANDHATAMA
    SEVEN ENERGI INDONESIA, berkedudukan di Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh SHIN YONG JU, Warga Negara Korea Selatan,pekerjaan selaku CEO/CHAIRMAN PT. SEVEN ENERGIINDONESIA, bertempat tinggal di Jalan Desa Tamalate,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama :1. Yusuf Gunco, SH.MH.2. H.
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pid.Pra/2005/PN.Gsk
Tanggal 14 Juli 2005 — HO YOUNG CHOI, MELAWAN KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPOLISIAN RESORT GRESIK
4814
  • Foto copy Berita Acara Konfrontasi tertanggal 30 April 2005, diberi tandaP11;Menimbang, bahawa selain bukti surat tersebut, kuasa hukum Pemohonmenunjuk istri Pemohon bernama NYON SUN SHIN di muka sidang memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah istri Pemohon ;e Bahwa saksi tidak pernah menerima surat apapun dari KepolisianResort Gresik ;e Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani surat perintah penahanan ;e Bahwa dirumah saksi ada 3 orang penghuni dan tinggal di VillaRegency sudah
    NOOR HADI, danketrangan saksi Nyoon Sun Shin maka diperoleh fakta bahwa Termohon telahmemberikan tembusan surat perintah penahanan baik kepada keluarga maupunkepada Kedutaan Negara Republik Korea sehingga yang dilakukan Termohon telahmemenuhi ketentuan pasal 21 (3) KUHAP Jo pasal 59 KUHAP ;Menimbang, bahwa bukti T20 telah disangkal oleh Pemohon mengenaitandatangan penerimaan tembusan surat penahanan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri berpendapat prosedur secara formiltelah dilakukan oleh
    Dengan demikianpetitum Pemohon no. 2 tidak beralasan kerena tunduk pada perkara lain sehinggadikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P6, P7, P8, P9, P10 dikesampingkan, karena buktibukti tersebut menyangkut materi pokok perkara yang tidak ada relevansinya denganketentuanketentuan yang dipakai dasar Termohon dalam melakukan penangkapandan penahanan ;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi Nyon Sun Shin dikesampingkandengan adanya bukti T 20 karena secara administrasi