Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukerela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor: 145/VII/409.055.166/2016 tertanggal 20 Juli 2016, Persil Nomor: 067, Luas 1.168 M2 atas nama MUHAMAD SAFII, Letak di Desa Lorejo RT.05 RW.01 Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut

penguasaan Tergugat / Pembandingatas tanah obyek sengketa tidak dapat dikualifikasi sebagai perbuatanmelawan hukum sebagaimana disebutkan oleh Judex Factie dalamputusannya a quo sebab mana mungkin Tergugat / Pembanding dinyatakanperbuatan melawan hukum jika mengelola dan menguasai tanah hak miliknyasendiri dan sebagai alat bukti yang disampaikan oleh Tergugat / Pembandingadalah berupa Surat Hibah yang kemudian dengan dasar itu diterbitkan SuratKeterangan Keadaan Tanah dari Kepala Desa Mekar Raya Nomor08/SKKT

Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Rahimin.Bahwa tanah inilah yang menjadi objek sengketa sekarang ini.Bahwa kepemilikan Almarhum Suleman Bin Buseng, atas tanah objeksengketa didasari surat bukti kepemilikan yaitu surat Rincik Kohir No.479C1, Persil No.9 DII;Bahwa selain Surat Rincik Kohir No.479 Ci, Persil No.9 DIl, buktikepemilikan SULEMAN BIN BUSENG, atas tanah objek sengketa jugadiperkuat dengan bukti, surat keterangan Kepala Desa Jene Tallasa,No.76/SKKT/DJ/X1/2014, tertanggal 7 Juli 2014.

Bahwa tentang dalil gugatan penggugat pada poin (4), yang padaintinya menyatakan bahwa Bahwa selain surat rincik Kohir No.479 C1Persil No.9 DIl, bukti kepemilikan SULEMAN BIN BUSENG, atas tanahobjek sengketa juga diperkuat dengan bukti, surat keterangan KepalaDesa Jene Tallasa, No.76 /SKKT/DJ/XI/2014, tertanggal 7 Juli 2014adalah merupakan dalil yang sangat mengadaada dan tidak berdasarhukum, oleh karena tanah obyek sengketa adalah tanah milik ParaTergugat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.01038

Bahwa Penggugat adalah seorang ekspatriat warga NegaraAustralia yang pada saat itu bekerja di salah satu perusahaan Oildan Gas yang berlokasi di Tanjung Uncang dengan NomorPassport PE 0365259 dan Nomor SKKT : 2171121104120001 dantelah menikah dengan warga Negara Indonesia bernama RiaAndriana dengan Nomor NIK : 2171095303869011 denganCertificate of Marriage Nomor : 867043;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Padt.G/2018/PN BtmB.5.

Mapane, Surat UkurTanggal 02072003, atas nama Ahmad Randu, selanjutnya diberi tanda P1.1.Foto copy pajak bumi dan bangunan tahun 2017, atas nama Ahmad Randu,selanjutnya diberi tanda P1.2.Foto copy pajak bumi dan bangunan tahun 2018, atas nama Ahmad Randu,selanjutnya diberi tanda P1.3.Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, Nomor 39/SKKT/II/2018,Tanggal 06 Februari 2018 atas nama Darwis DM, selanjutnya diberi tandaP2.1.Surat Penyerahan Nomor 118/SP/PP/X/2007, tanggal 1 Oktober 2007,selanjutnya

Pemilikan Tanah Nomor39/SKKT/II/2018, terletak di Desa Bega, Kecamatan Poso Pesisir, denganluas + 4.000 M2 dengan batasbatasnya; Utara dengan Ahmad (Mat);Timur dengan Muhlis Suaib; Selatan dengan Hi. Patang; Barat denganSungai; sedang obyek sengketanya adalah luas +1.840 M2 denganbatasbatasnya; Utara dengan Ahmad; Timur dengan Penggugat!Muchlis Suaib; Selatan dengan Penggugat/Hi. Patang; Barat denganSungai Puna.(3). Hi.

Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, Nomor 39/SKKT/II/2018,Tanggal 06 Februari 2018 atas nama Darwis DM, selanjutnya diberi tandaP2.1. Putusan Nomor 20/PDT.G/2018/PN PSO Page 37Dihubungkan dengan keterangan saksiMoh. Said Kamba dimana berdasarkanketerangan saksi pada pelebaran sungai tahap pertama Darwis sudahmendapatkan ganti rugi, sedangkan pada tahap dua Darwis belum mendapatganti rugi dan keterangan saksi Drs. Ambo Rape Hi. Abd.

Penggugatdan tidak ada pula penyampaian atau keberatan masyarakat sebagai pemilik tanahdalam wilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) Penggugat; Bahwa secara tibatiba pada bulan Maret 2019, beberapa masyarakat yangtergabung dalam kelompok warga SAMATURU mengklaim memiliki lahan padawilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) Penggugat di Desa TapunopakaKecamatan Lasolo Kepulauan Kabupaten Konawe Utara Provinsi SulawesiTenggara dan menyampaikan bukti kepemilikan tanah berupa Surat KeteranganKepemilikan Tanah (SKKT

) yang diterbitkan olen Kepala Desa Tapunggaya tahun2007 sebanyak 203 (dua ratus tiga) lembar SKKT; Bahwa dalam UndangUndang Nomor 11 tahun 1967 tentang Ketentuan KetentuanPokok Pertambangan (UU 11/1967) Pasal 27 ayat (5) disebutkan : Apabila telah dibenikan kuasa pertambangan pada sebidang tanah yang diatasnyatidak terdapat hak tanah, maka atas sebidang tanah tersebut atau bagianbagiannya tidak dapat diben hak tanah kecuali dengan persetujuan Menten.Bahwa metujuk pada ketentuan pasal 27 ayat (5)

., tanggal 29 April 2020, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum surat alas hak tanah Surat Keterangan Hak MilikTanah (SKKT) Nomor 313/SHMT/KLTB/1982 yang terletak di Jalan Trikora RT.09/04, Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru adalah surat yang sah atas sebidang tanah

,merupakan permohonan eksekusi yang didasarkan pada produkperbuatan melawan hukum berdasar halhal sebagai berikut: Bahwa berdasar uraian sebagaimana poin 3 huruf e, Grosse Lelangtanggal 16 Mei 2012 Nomor 373/2012 adalah produk perbuatanmelawan hukum; Bahwa Permohonan Eksekusi Nomor 18/Eks/2014/PN SKkt.

. : 168/SKKT/PB/III/2014Tanggal 22Maret 2014 (Bukti P2 a) ; 3 Foto copy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah No. : 169/SKKT/BANUAJI II/TH/2014Tanggal 22 Maret 2014 (Bukti P2 b) ; 4 Foto copy Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : P.14/Menhut1/2011Tanggal 10 Maret 2011 Tentang Izin Pemanfaatan Kayu (Bukti P3 a) ; 5 Foto copy Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : P.20/Menhut1/2013Tanggal 17 April 2013 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri KehutananNomor : P.14/MENHUTII

Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor181.1/13/SKKT/KDTW/V/2018 atas nama Ishaq, bermeterai cukupdan telah dinazagelen, setelah diperiksa dan dicocokkan denganHal. 27 dari 89 Putusan Pengadilan AgamaTanah GrogotNomor Perkara 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgtdinazageledicocokkan, diberi kode P.5;6.

Darialat bukti tersebut menerangkan bahwa Muhammad Ishaq telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2018;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor 181.1/13/SKKT/KDTW/V/2018atas nama Ishaq, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tiwei tertanggal 14Mei 2018, bermeterai cukup dan telah dinazage/en, adalah suatu aktaHal. 48 dari 89 Putusan Pengadilan AgamaTanah GrogotNomor Perkara 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt nang dan merupakan bukti autentikeMpurna, mengikat, dan

menentukan,mad@shaq mempunyai sebidang tanahWeerFS) yang berupa Fotokopi Surat) 0/16/SKKT/KDPJ/V/2018 atasDesa Pinang Jatus tertanggal gugat.

Tanah hak milik atas nama Abdul Manan,BA seluas 18.750 nf sebagaimana SKKT No.593/325/KDJ/X 1997 tanggal 7 Oktober 199711i.3).2terletak di Desa Jilatan RT.04 KecamatanBatu) Ampar Kabupaten Tanah laut, berukuran75 x 250 meter dengan batas batasnya: Sebelah Utara Tanah Abdul Manan; Sebelah Timur Umar Hamdan; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat H. Kamil;Tanah hak milik atas nama Penggugat(Hj.

Bahwa, karena penggugat pernah memperlihatkan Surat KeteranganKepemilikan tanah atau SKKT tahun 2009 atas tanah objek sengketadan didorong rasa ingin membantu penggugat, kKemudian saksi pernahmengirim surat sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama tanggal 22Desember 2014 ke Kapolres Manggarai Barat, kedua tanggal 2 Januari2016 ke Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat danyang ketiga tanggal 2 Pebruari 2016 ke para PPAT Manggarai Barat, BahHalaman 32 dari 40 halamanPutusan Nomor 70/P DT/2017

HANTA, masingmasing menerangkan bahwa saksi pernahdiperlihatkan oleh penggugat Surat Penetapan Pengangkatan Anak OlehPengadilan Agama Ruteng atas nama Penggugat,Menimbang, bahwa saksi SADOLLAH AR, menerangkan bahwa saksimengetahui tanah sengketa yang ditempati tergugat saat ini adalah tanahpeninggalan dari AMBO SAKKA dan SALEHA;Menimbang, bahwa saksi ONGGE YOHANES, menerangkan bahwapenggugat pernah memperlihatkan kepada saksi Surat Keterangan Kepemilikantanah atau SKKT tahun 2009 atas tanah objek

Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 590/64/DG/SKKT/2010tertanggal, tertanggal 16 Maret 2010 (diberi tanda T.2);3. Foto copy Kwitansi JualBeli Tanah, tertanggal 21 Desember 2009 (diberi tanda T.3);4. Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 14 Agustus 2012 (diberi tanda T.4);5.

Asli Surat Keterangan Nomor 66/SKKT/X/2017 yang dibuat oleh LurahTanete yang menerangkan bahwa nama Jabal Nur, jenis kelamin lakilaki,tempat tanggal lahir 28 Nopember 1994, Nik. 7302072811940001, alamatdi Jalan Nenasg Lingkungan Tanete Kelurahan Tanete KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba memiliki identitas yang sebenarnyanama Djabal Nur, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir 28September 1994, Nik. 7302072811940001, alamat di Jalan NenasgLingkungan Tanete Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa

AbdulMuhaimin, dan 3) Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor:592/80VI/RAHSJH/2010, tanggal 29 Juni 2010:Bahwa dokumen pertanahan tersebut oleh Termohon PeninjauanKembali Il/Tergugat Il Intervensi 1 (H.

Sungai Lulut Kec, banjarmasin Timur Kota Banjarmasin ; Bahwa jabatan saksi di kantor tersebut sebagai Staf Operasional dalam bidang prosespembuatan Segel Adat / Girik / SKKT (Surat keterangan Keadaan Tanah) ; Bahwa ada hari, dan tanggal, saksi sudah lupa dalam bulan Oktober 2009, terdakwa I(ARBAIN) datang ke kantor saksi dengan maksud minta bantuan untuk balik namaSegel Adat / Surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan atas sebidang tanah; Bahwa pada saat itu terdakwa Il (ARBAIN) hanya membawa

fotocopy Segel Adat /Surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan atas sebidang tanah tersebut danmembawa surat permohonan balik nama Segel / SKKT yang dia buat sendiri untukdimintakan tanda tangan Lurah ; Bahwa kemudian surat permohonan tersebut saksi baca, namun permohonantersebut tidak sesuai dengan format yang berlaku, dan saat itu terdakwa II (ARBAIN)menjelaskan kepada saksi, bahwa tanah yang diterangkan dalam Segel Adat tersebutdia beli dari H.

selaku ahli waris yang sah;Bahwa di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan yang dijadikanWater Intake PDAM Bandarmasih oleh pihak Tergugat II;Bahwa Penggugat hingga saat ini tidak pernah memperjual belikanatau memindahtangankan tanah milik Penggugat yang sekarangdijadikan Water Intake PDAM Bandarmasih oleh Tergugat danTergugat II;Bahwa Penggugat sudah berupaya beberapa kali untuk memberikanteguran baik lisan maupun tertulis yang ditujukan kepada Tergugat yang juga sebagai pemilik berdasarkan SKKT

Syamani bin Syahrun;

Menyatakan penetapan ahli waris ini untuk untuk kepentingan balik nama sertifikat tanah, penerbitan sertifikat yang berasal dari SPPF dan SKKT, mengklaim deposito, pemindahan saham, mengklaim dana tabungan dan penutupan rekening tabungan atas nama almarhum Muhammad Syamani alias M. Syamani bin Syahrun;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

., tempat/tanggallahir Malang/ 24 Desember 1957; jenis kelaminperempuan; agama Islam; Pendidikan S1; PekerjaanAdvokat; NIA 89.10132; NIK 5171046412570001;Advokatadvokat / Penasehat Hukum dari Kantor WIRATATAR YUSTISIA yang beralamat di Jalan Gatot SubrotoVI C No. 10 Denpasar Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klungkung pada hariSenin dibawah Register Nomor: 1/SKKT/2019/PAKIg,tanggal 29/05/2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Nomor 213/Padt.G /2017/PN Skt. dan kepada Terbanding II semula TergugatIl pada tanggal 2 April 2018 Nomor 213/Padt.G /2017/PN SKkt.;Halaman 14.