Labuhanbatu Utara, setelah sampai dirumah saksi korban terdakwa sempat istirahat di rumah saksi korbansedang kedua orang tua saksi korban tidak ada dirumah karenasedang pergi melayat, lalu saksi korban menyusuni baju yang akan dibawa, selanjutnya terdakwa membawa saksi korban denganmengendarai sepeda motor pergi ke Blok Songo Kec. Kota PinangKab.

Labuhanbatu Utara, setelah sampai di rumah saksi korbanterdakwa sempat istirahat di rumah saksi korban sedang kedua orangtua saksi korban tidak ada dirumah karena sedang pergi melayat, lalusaksi korban menyusuni baju yang akan di bawa, selanjutnya terdakwamembawa saksi korban dengan mengendarai sepeda motor pergi keBlok Songo Kec. Kota Pinang Kab.

Labuhanbatu Utara, setelah sampai di rumah saksi korbanterdakwa sempat istirahat di rumah saksi korban sedang kedua orang tua saksikorban tidak ada dirumah karena sedang pergi melayat, lalu saksi korbanmenyusuni baju yang akan di bawa, selanjutnya terdakwa membawa saksikorban dengan mengendarai sepeda motor pergi ke Blok Songo Kec. KotaPinang Kab.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Komplek wali songo RT. 004 RW. 002, KelurahanBrondong, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, (ba'daddukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arjuna Kaindra BayuAdi wangsa bin Heri Wahyudi, Umur 7 tahun, sekarang ikut bersamaPenggugat;3.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuanya diKomplek Wali Songo RT. 004 RW. 002, Kelurahan Brondong,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalanselama 5 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

SALINANPUTUSANNomor 2672/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Kemiri Songo Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2672/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 09 Juni 2015

Salinan putusa Nomor 3250/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar Penggugat sejak Agustus 2016 dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 004 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan

;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar Penggugat sejak Agustus 2016 dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 004 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Dari pihnak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ;Bahwa atas

., bahwa, benar saksi telah melakukan penangkapan terdakwa pada hari: Rabu,Tanggal. 18 April 2012, Bahwa, benar terdakwa di tangkap oleh saksi sekitar Jam. 15.00 Wib, disebuag warung, dusun jati songo, Desa tegalwangi, Kec.Umbulsari, Kab.Jember.

SUDARMONO., bahwa, benar saksi telah melakukan penangkapan terdakwa pada hari: Rabu,Tanggal. 18 April 2012, Bahwa, benar terdakwa di tangkap oleh saksi sekitar Jam. 15.00 Wib, disebuag warung, dusun jati songo, Desa tegalwangi, Kec.Umbulsari, Kab.Jember.

PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2018/PA.LmjGENE: zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat asli umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Tawon Songo RT.01 RW. 10 Desa PasrujambeKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat asli umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

, tempat tinggal dahuludi Dusun Tawon Songo RT.01 RW. 10 Desa PasrujambeKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 16 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16Juli

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 278/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Manni Br Sihite;Tempat lahir : Pahae Julu;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /30 Desember 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberjo Blok Songo

AHMAD KHOLIL ASADSYAMSUL ARIFIN (Pengasuh Ponpes Wali Songo, Desa MimbaanPanji);Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON II tersebut;2. SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo;Hal. 5 dari 10 hal.

AHMAD KHOLIL ASADSYAMSUL ARIFIN (Pengasuh Ponpes Wali Songo, Desa MimbaanPanji);Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON II tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa THERESIA HONGKI PRASETYO Alias UNYIL BinSAID EFENDI pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar jam 20.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2021,bertempat di Rolag Songo termasuk

yang isi postingannya dijual Handphone bekas OPPO Ags,kelengkapan HP + charger normal dengan harga Rp. 1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah)/nego; Bahwa kemudian Terdakwa dihubungi oleh saksi Suparman yangberminat untuk membeli handphone yang Terdakwa tawarkan melaluifacebook dan ditawar dengan harga Rp950.000,00 (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menyetujuinya dan dilakukanpembayaran pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 21.00Wib, bertempat di Rolak Songo

Bahwa kemudian Terdakwa dihubungi oleh saksi Suparmanyang berminat untuk membeli handphone yang Terdakwa tawarkan melaluifacebook dan ditawar dengan harga Rp950.000,00 (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menyetujuinya dan dilakukanpembayaran pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 21.00Wib, bertempat di Rolak Songo Desa Lengkong Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Songo, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

AgamaBekasi dengan register Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 06 Januari2016, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari Penggugat mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 0111/G/2016Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1987, antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:253/X/1987, tertanggal pada tanggal 20 Oktober 1987 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojo Songo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojo Songo, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mustikajaya untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Gedong Songo Timur IV/1 RT.001/001Kelurahan Manyaran, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang ;SYAHRUN CHANAFI ;Indonesia ; Jl. Raya 152 Kaliwungu RT.002/006Kelurahan Kutoharjo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;SOFIA MUBARIKA ; Indonesia ; Dk. Blumbang RTI.004/002 KelurahanJetak Lengkong, Kota Pekalongan ;MUHAMMAD YUSUF ; Indonesia ; Jl.

PUTUSANNomor 511/Pid.Sus/2019/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Tomi Rianto Sinaga;Tempat lahir : Jambu Tonang;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Oktober 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberjo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan

RIKY SYAHPUTRAPERANGINANGIN alias RIKY (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan Jenis Bukan Tanamanyang dikenal dengan shabu seberat 0,44 (nol koma empat puluh empat)gram netto dari genggaman tangan kiri Terdakwa, adapun Terdakwamemperoleh Narkotika Golongan Jenis Bukan Tanaman yang dikenaldengan shabu seberat 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram netto dariWINNER SAMPE TUA SIAHAAN (dilakukan penuntutan terpisah) di JalanDamai Blok Songo

penuntutan terpisah) kemudian ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan Jenis Bukan Tanamanyang dikenal dengan shabu seberat 0,44 (nol koma empat puluh empat)gram netto dari genggaman tangan kiri Terdakwa, adapun Terdakwamemperoleh Narkotika Golongan Jenis Bukan Tanaman yang dikenalHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2019/PT.MDNdengan shabu seberat 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram netto dariWINNER SAMPE TUA SIAHAAN (dilakukan penuntutan terpisah) di JalanDamai Blok Songo

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)PerkaraNomor 196 /Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > lin Indrianto;Tempat lahir : Air Serdang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /12 Desember 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo Blok Songo

Seratus lima puluh juta rupiah) dari anak menantunya yangbernama Budi Pratikno bin Achmad, atas permintaan saksi Siti Latifah bintMundakir tersebut, saksi korban Budi Pratikno bin Achmad tidak keberatan untukmeminjamkan mobilnya tersebut beserta STNK yang disimpan di dalam dasbort,karena saksi Siti Latifah bint Mundakir tidak dapat mengemudikan kendaraanmaka kunci kontak diserahkan pada Terdakwa dan Terdakwa beserta saksi SifLatifah binti Mundakir pergi bersamasama sampai di tempat wisata CandiGedong Songo

seratus lima puluh juta rupiah) dari anak mantunya yangbernama Budi Pratikno bin Achmad, atas permintaan saksi Siti Latifah bintMundakir tersebut, saksi korban Budi Pratikno bin Achmad tidak keberatan untukmeminjamkan mobilnya tersebut beserta STNK yang disimpan di dalam dasbort,karena saksi Sifi Latifah binti Mundakir tidak dapat mengemudikan kendaraanmaka kunci kontak diserahkan pada Terdakwa dan Terdakwa beserta saksi SifLatifah binti Mundakir pergi bersamasama sampai di tempat wisata CandiGedong Songo

mengajukanreplik secara lisan yang isinya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat pernah curhat kepada Dadang, tapi hanyasebatas sebagai teman saja karena sejak sebelum menikah Penggugatsudah mempunyai banyak teman lakilaki dan perempuan;Bahwa,terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara lisan yang isinya sebagai berikut :Bahwa tidak benar Penggugat hanya berteman biasa dengan Dadangkarena Tergugat pernah membuntuti Penggugat dan Tergugat, ketikaOrang tua Penggugat pergi ziarah ke Wali Songo

Penggugat dalamrepliknya membantah bahwa tidak benar Penggugat mempunyai pria idamanlain yang benar Penggugat hanya berteman biasa karena sejak sebelummenikah Penggugat mempunyai banyak teman lakilaki dan perempuan;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dalamdupliknya Tergugat menyatakan bahwa Tergugat pernah membuniutiPenggugat dengan teman lakilaki Penggugat sampai Penggugat dan Tergugatmasuk ke rumah orang tua Penggugat yang kosong karena orang tuaPenggugat pergi ziarah ke wali songo

AgamaBekasi dengan register Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 06 Januari2016, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari Penggugat mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 0111/G/2016Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1987, antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:253/X/1987, tertanggal pada tanggal 20 Oktober 1987 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojo Songo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojo Songo, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mustikajaya untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Sutri Nirma Sari binti Sanimin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Kampung Songo, Kelurahan Danau Balai,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawanSetiawan

gugatan ini;Bahwa hingga kini sudah 4 (empat) tahun Tergugat meninggalkanPenggugat, dan selama itu pula sudah tidak pernah ada lagi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat, bahkan kabar keberadaanTergugatpun sudah tidak diketahui, hal tersebut Sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Teluk Panji Nomor 141/210/TP/2014;Bahwa saat ini Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, dan sudah 3 (tiga) bulanbertempattinggal di Lingkungan Kampung Songo

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPARMAN Bin RADI pada hari Rabu tanggal 3Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di Rolak Songo DesaLengkong Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan

an.JENG Jr bernama saksi Theresia Hongki Prasetyo (berkas terpisah)kemudian terdakwa membeli dan menawar HandPhone OPPO A3sdengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi Theresia Hongki Prasetyo menyetujuinya, kKemudianuntuk melakukan pembayaran dengan cara COD (cash on delivery) ataupembayaran dengan cara bertemu secara langsung antara penjual danpembeli, selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib terdakwa dan saksi TheresiaHongki Prasetyo janjian untuk bertemu Rolak Songo

NENGJr yang isi postingannya dijual HandPhone bekas OPPO Ags,kelengkapan HP + charger normal dengan harga Rp. 1.050.000, (Satujuta lima puluh ribu rupiah)/nego; Bahwa kemudian saksi dihubungi oleh Terdakwa Suparman yangberminat untuk membeli handphone yang saksi tawarkan melaluifacebook dan ditawar dengan harga Rp950.000,00 (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya saksi menyetujuinya dan dilakukanpembayaran pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul21.00 Wib, bertempat di Rolak Songo

Nomor : 25/P dt.P/2000/PNRAPDEMI KaADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Hod Kemi Hekim Fengedilen Nereri Renteuprepat di Renteuprepet; a~ Telgh membace surat permohonen tertenggel 1 Mei 2000 deriWONG KAK MIN, lehir di Kiseren pada tenggel 11 Juli 1960,pekerjeen Pegewei swaste, alamet di Desa ~umberjo Blok Songo Kota Pineng, Selanjutnye disebut Sebegai Femohon den delem permohonen mene dimohonken eger * engedilen Nereri di Renteuprepat menetepken den memberi izin kepede pemohon untuk menggenti name

saat makandan merupakan langganan di warung saya,yang kedua pada pada saatmelayat mertua saksi, yang mana almarhum mertua merupakananggota RKM (RUKUN KEMATIAN) yang mana saudara MUNIR KetuaRKM, yang ketiga di acara tahlilan mertua saksi Saudara MUNIRmenghadiri acara tersebut, yang keempat saksi belajar mengaji Al Qurandi rumah sdr Munir yang berada di jalan Sultan Hasanudin, yang kelimapada tahun 2014 sdr munir mengajak saksi untuk membuat usahaperumahan setelah itu saksi diajak ziarah ke wali songo

Bahwa benar pastinya saksi tidak ingat kirakira empat kalian saksibertemu saudari Neliaty Asnawi, yang pertama di kediaman saudaramunir pada saat saksi mengaji, yang kedua pada saat tahlilan di rumahsaudara MUNIR dalam rangka mendoakan adiknya/kakaknya saudaraMUNIR yang meninggal, yang ketiga pada saat pemakaman di desaHurung, dan yang terakhir pada saat ziarah di wali songo.

saat makandan merupakan langganan di warung saya,yang kedua pada pada saatmelayat mertua saksi, yang mana almarhum mertua merupakan anggotaRKM (RUKUN KEMATIAN) yang mana saudara MUNIR Ketua RKM, yangketiga di acara tahlilan mertua saksi saudara MUNIR menghadiri acaratersebut, yang keempat saksi belajar mengaji Al Quran di rumah sdr Muniryang berada di jalan Sultan Hasanudin, yang kelima pada tahun 2014 sdrmunir mengajak saksi untuk membuat usaha perumahan setelah itu saksidiajak ziarah ke wali songo

YULIUS LANGKAH tersebut langsung terdakwa serahkan kepada Sdri.NELIATY ASNAW/I dan sertifikat pinjam kembali dari NELIATY ASNAWI dantersangka menerangkan peminjman sertifikat tersebut guna pembuatanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN PIkpanti asuhan, dan membuat usaha dibidang perumahan dan sisanyadigunakan untuk ziarah kKemakan wali songo di Jawa.

Bahwa benar Hasil dari penjualan sertifikat tanah tersebut terdakwagunakan untuk biaya pembangunan panti asuhan, membuat perusahaanperumahan, dan ziarah ke makam wali songo di Jawa dan tersangkamenjanjikan NELIATY ASNAWI sebagai pengurus panti asuhan denganimingiming gajih sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)per bulan. Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada sdri.