Ditemukan 773 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
HELEN JULIYANTI
Tergugat:
PT. DINAMIKA AGRABANGUN
252117
  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi;
    3. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB
    ) No. 009-DAB/SPJB/IV/2014 tertanggal 1 April 2014 batal dengan segala akibat hukumnya atau setidak-tidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp.218.790.520,00 (dua ratus delapan belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah) ditambah bunga sebesar 6% (enam perseratus) pertahun dari jumlah tersebut terhitung sejak gugatan didaftar sampai dibayar lunas;
  • Menghukum Tergugat
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 5 April 2021 — Pidana Hj. Sitti Dg. Ngasseng Binti Makkuraga
163135
  • adanya izin dari pejabat yang berwenang dantidak sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi (HET) dimana pupukbersubsidi jenis Urea seharga Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah)/ zak, jenis NPK seharga Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah)dan jenis ZA seharga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah; Bahwa selain itu oleh karena barang yang diperdagangkan olehTerdakwa tersebut berupa pupuk bersubsidi, maka untuk dapat membelipupuk tersebut Terdakwa harus memiliki Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB
    ) dengan distributor yang resmi dan memiliki binaan kelompok taniyang dikuatkan dengan Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani(RDKk); Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan usaha perdagangantanpa izin usaha, khusus untuk usaha jual beli pupuk bersubsidi tanpaSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan distributor yang resmi dan tidakmemiliki binaan kelompok tani yang dikuatkan dengan Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani (RDKk);Perbuatan Terdakwa Hj.
    melakukanperdangangan (SITU) dan tanda daftar perusahaan dan tempat usahapergudangan, memiliki atau menguasai sarana untuk penyaluran pupukbersubsidi guna menjamin kelancaran penyaluran pupuk di wilayah tanggungjawabnya, mempunyai jaringan distribusi yang dibuktikan dengan memiliki 2(dua) pengecer di setiap kecamatan atau desa wilayah tanggung jawabnya,mendapat rekomendasi dari dinas kabupaten/kota yang membidangiperdagangan, memiliki permodalan cukup sesuai ketentuan yang dipersyaratkan oleh produsen, mempunyai SPJB
    BanBahwa syarat menjadi pengecer harus mempunyai SIUP, harus mempunyaitanda daftar gudang (TDG), Sudah ada kegiatan usaha dan pengurus aktifmenjalani usaha, memenuhi syaratsyarat umum untuk melakukanperdagangan (SIUP dan Tanda Daftar Perusahaan), memiliki atau menguasaisarana untuk penyaluran pupuk bersubsidi guna menjamin kelancaranpenyaluran pupuk di wilayah tanggung jawabnya, memiliki permodalan yangcukup, mempunyai surat penunjukan dari distributor, mempunyai gudangpenyimpanan serta mempunyai SPJB
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 21 Januari 2016 — HARIAMAL BIN PAWEROI
339
  • //PER/4/2013), Distributor adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk oleh Produsen berdasarkaSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukan pembelian, penyimpanan, penyaluran, danpenjualan Pupuk Bersubsidi dalam partai besar di wilayah tanggung jawabnya (Pasal angka8 Permendag Nomor 15/M.DAG.
    /PER/4/2013), dan Pengecer adalah perusahaanperseoranganatau badan usaha baik yang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukumyang berkedudukan di Kecamatan dan/atau Desa, yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatan pokok melakukan penjualan PupukBersubsidi secara langsung hanya kepada Kelompok Tani dan/atau Petani di wilayah tanggungjawabnya (Pasal 1 angka 9 Permendag Nomor 15/M.DAG.
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 274/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 24 Nopember 2015 — Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran
20950
  • dan penyalurannyamendapat Subsidi dari pemerintah untuk kebutuhan kelompok Tani dan /atau Petani di sektor Pertanian meliputi pupuk Urea, Pupuk SP 36, PupukZA, Pupuk NPK dan jenis pupuk bersubsidi lainnya yang ditetapkan olehMenteri yang menyelenggarakan urusan Pemerintahan di bidangPertanian;Bahwa terdakwa MAERAN Alias MBAH WO Bin PARTO WIKROMOLASMIRAN selaku Ketua Kelompok Tani bukan merupakan Pengecerdan tidak mempunyai penunjukan resmi dari Distributor berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli ( SPJB
    dan penyalurannyamendapat Subsidi dari pemerintah untuk kebutuhan kelompok Tani dan /atau Petani di sektor Pertanian meliputi pupuk Urea, Pupuk SP 36, PupukZA, Pupuk NPK dagn jenis pupuk bersubsidi lainnya yang ditetapkan olehMenteri yang menyelenggarakan urusan Pemerintahan di bidangPertanian;Bahwa terdakwa MAERAN Alias MBAH WO Bin PARTO WIKROMOLASMIRAN selaku Ketua Kelompok Tani bukan merupakan Pengecerdan tidak mempunyai penunjukan resmi dari Distributor berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli ( SPJB
Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT MUARA TEGUH PERSADA
2419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecer adalahperorangan, kelompok tani, dan badan usaha baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yangberkedudukan di Kecamatan dan/atau Desa, yang ditunjukoleh distributor dengan kegiatan pokok melakukan penjualanPupuk Bersubsidi di wilayah tanggung jawabnya secaralangsung hanya kepada Petani dan/atau Kelompok Tani;Pasal 8(1) Produsen menetapkan wilayah tanggung jawabpengadaan dan penyaluran Pupuk Bersubsidi masingmasing Distributor yang dicantumkan dalam SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB
    Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/2016(4) Penunjukan dan pemberhentian Distributor ditetapkan olehProdusen sesuai persyaratan penunjukan sebagaiDistributor sebagaimana tercantum dalam Lampiran IIlPeraturan ini;(6) Hubungan kerja Produsen dengan Distributor diaturdengan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)/Kontrak sesuaiKetentuan Umum Pembuatan Kontrak/SPJB PupukBersubsidi antara Produsen dengan Distributorsebagaimana tercantum dalam Lampiran IV Peraturan ini;Pasal 14Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2016 — KRISTIANA Binti BAKIR
12215
  • Magelang terdapat 23 (dua puluh tiga) penyalur /pengecer resmi yang bekerja sama dengan saksi diantaranya adalah 1(satu) KUD dan 22 (dua puluh dua) adalah perseorangan yangmempunyai toko / kios.Bahwa apabila ada perseorangan yang ingin bekerja sama dengan saksiuntuk menyalurkan pupuk bersubsidi maka harus dengan syaratsyarattertentu berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri antara lainmembuat Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatan pokokmelakukan penjualan pupuk bersubsidi secara langsung
    dengan Permendag RI No. 15 / MDAG / PER / 4 / 2013pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan yang pengadaandan penyalurannya mendapat subsidi dari Pemerintah untuk kebutuhankelompok tani dan / atau petani di sektor pertanian.14 Bahwa selanjutnya sesuai dengan Permendag RI No. 15 /MDAG/ PER/4/2013 yang dimaksud dengan distributor adalah perusahaanperorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukum ataubukan badan hukum yang ditunjuk oleh Produsen berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB
    Bahwa sesuai dengan Permendag RI No. 15 / MDAG / PER / 4 / 2013pengecer adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang berkedudukandi Kecamatan dan/ atau Desa yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatan pokok melakukanpenjualan pupuk bersubsidi secara langsung hanya kepada kelompoktani dan / atau Petani di wilayah tanggung jawabnya.
Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 260/PID/2010/PT.Bdg
Tanggal 26 Juli 2010 — SUNARYO
7620
  • masyarakatmenegah kebawah tersebutdidasari dengandidasari dengan peraturan Menteri Pertanian Nomor76/Permentan/OT.140/12/2007 dan Peraturan Gubernur Jawa BaratNomor : 16 tahun 2006 yang =mengatur' tentang mekanismepenyalura/distribusi pupuk bersubsidi' melalui kios kios yangditunjuk dan memiliki ijin dengan Harga Eceran Tertinggi (HET)yang telah ditentukan berdasarkan ketentuan tersebut yaitu @Rp. 1.200/kilogram ;Bahwa sekitar bulan Desember 2008, Terdakwa Sunaryo tanpamemiliki Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB
    @Rp. 1.200/kilogram ; Bahwa sekitar bulan Desember 2008, Terdakwa Sunaryo tanpamemiliki Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk ureabersubsidi yang dikeluarkan oleh distributor resmi diwilayah Kabupaten Bekasi, dengan sengaja mengumpulkan pupukurea bersubsidi prosuksi PT Pupuk Kujang sebanyak 1.219karung yang berisi @ 50 kilogram/karung, yang kemudiansebagian disimpan di rumah Terdakwa di Kampung Rumbia Rt.006/003, Desa Karangreja, Kec.
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 5 April 2021 — Pidana Hariyadi Alias Adi Bin Jojuari
17491
  • Eceran Tertinggi (HET) dimana pupukHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Banbersubsidi jenis Urea seharga Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah)per zak, jenis NPK seharga Rp. 115.000,00 (seratus lima belas riburupiah) per zak dan jenis ZA seharga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) per zak; Bahwa selain itu oleh karena barang yang diperdagangkan olehTerdakwa tersebut berupa pupuk bersubsidi, maka untuk dapat membelipupuk tersebut Terdakwa harus memiliki Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB
    ) dengan distributor yang resmi dan memiliki binaan kelompok taniyang dikuatkan dengan Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani(RDKk); Bahwa perbuatan Terdakwaterdakwa yang telah melakukan usahaperdagangan tanpa izin usaha, khusus untuk usaha jual beli pupukbersubsidi tanpa Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan distributoryang resmi dan tidak memiliki binaan kelompok tani yang dikuatkandengan Rencana Definitif Kebutunan Kelompok Tani (RDKK);Perbuatan Terdakwa HARIYADI Alias ADI Bin JOJUARI sebagaimana
    melakukanperdangangan (SITU) dan tanda daftar perusahaan dan tempat usahapergudangan, memiliki atau menguasai sarana untuk penyaluran pupukbersubsidi guna menjamin kelancaran penyaluran pupuk di wilayah tanggungjawabnya, mempunyai jaringan distribusi yang dibuktikan dengan memiliki 2(dua) pengecer di setiap kKecamatan atau desa wilayah tanggung jawabnya,mendapat rekomendasi dari dinas kabupaten/kota yang membidangiperdagangan, memiliki permodalan cukup sesuai ketentuan yang dipersyaratkan oleh produsen, mempunyai SPJB
    harus mempunyaitanda daftar gudang (TDG), Sudah ada kegiatan usaha dan pengurus aktifmenjalani usaha, memenuhi syaratsyarat umum untuk melakukanHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Banperdagangan (SIUP dan Tanda Daftar Perusahaan), memiliki atau menguasaisarana untuk penyaluran pupuk bersubsidi guna menjamin kelancaranpenyaluran pupuk di wilayah tanggung jawabnya, memiliki permodalan yangcukup, mempunyai surat penunjukan dari distributor, mempunyai gudangpenyimpanan serta mempunyai SPJB
Register : 20-11-2023 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Alfian Listya Kurniawan, S.H
Terdakwa:
ARI SULISTIANTO
1100
  • /XII/2021, Tanggl 31 Desember 2021;

    d)1 (satu) gabung Asli Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk Bersubsidi Nomor: 068/SPJB/CVLM/XII/2021, Tanggal 31 Desember 2021;

    4.1 (satu) Gabung Surat penunjukan dan perjanjian jual beli antara Kios Podo Tani Mirit dengan CV.

    Palembang Nomor: 050/SPP/CVLM/XII/2021, Tanggal 31 Desember 2021;

    d)1 (satu) gabung Asli Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk Bersubsidi Nomor: 067/SPJB/CVLM/XII/2021, Tanggal 31 Desember 2021;

    e)1 (satu) Gabung fotocopy Surat Ijin Usaha Mikro Kecil (IUMK) an.

    /CVLM/XII/2021, Tanggl 31 Desember 2021;

    d)1 (satu) gabung Asli Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk Bersubsidi Nomor: 064/SPJB/CVLM/XII/2021, Tanggal 31 Desember 2021;

    8.1 (satu) Gabung Surat penunjukan dan perjanjian jual beli antara Kios Mekar Tani Mirit dengan CV.

    /SPP/CVLM/XII/2021, Tanggl 31 Desember 2021;

    d)1 (satu) gabung Asli Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk Bersubsidi Nomor: 060/SPJB/CVLM/XII/2021, Tanggal 31 Desember 2021;

    14.1 (satu) Gabung Surat penunjukan dan perjanjian jual beli antara Kios Sido Panen Bonorowo dengan CV.

    SPP/CVLM/XII/2021, Tanggl 31 Desember 2021;

    d)1 (satu) gabung Asli Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk Bersubsidi Nomor: 061/SPJB/CVLM/XII/2021, Tanggal 31 Desember 2021;

    e)2 (dua) lembar Asli Addendum I Surat Perjanjian Nomor : 068/ SPJB/CV.LM/XII/2020 tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor: 004/ADD/CV.LM/II/2021 tanggal 2 Februari 2021;

    15.1 (satu) Gabung Surat penunjukan dan perjanjian jual beli antara

Register : 12-06-2020 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 744/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat: 1.Tn. Vidi Ali Ahmad 2.Ny. Wiguna Dewi Irawati Tergugat: 1.PT. Dinamika Agrabangun 2.PT. Bank Rakyat Indonesia cq. Kantor Cabang Jakarta Kalimalang Turut Tergugat: Rika Andrianto, SH.
23477
  • Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum perjanjian-perjanjian yang dibuat oleh Penggugat I dan Penggugat II dengan Tergugat I dan Tergugat II, sebagai berikut :- Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 002/DAB/LG/SPJB/I/2012;- Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor B.0061/KC-V/ADK/01/2012;- Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 91 tanggal 27 Januari 2012;- Akta Pengakuan Hutang No.92 tanggal 27 Januari 2012;- Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 78/Pid.Sus/2015/PN.Pti
Tanggal 21 Januari 2016 — - ROFIATUN HASANAH binti SUKARNI
729
  • Pupuk Iskandar Muda ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Distributor berdasarkanPasal 1 UndangUndang Darurat Nomor 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan,Penuntutan, dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi adalah perusahaanperseorangan / badan usaha, baik yang berbadan hukum / bukan Badan Hukumyang ditunjuk oleh Produsen berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)untuk melakukan pembelian, penyimpanan, penyaluran, dan penjualan pupukbersudsidi hanya dalam partai besar di wilayah tanggung jawabnya;Menimbang
    , bahwa yang dimaksud dengan Pengecer berdasarkanPasal 1 UndangUndang Darurat Nomor 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan,Penuntutan, dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi adalah perusahaanperseorangan / badan usaha, baik yang berbadan hukum / bukan Badan Hukumyang berkedudukan di Kecamatan, dan atau Desa, yang ditunjuk oleh distributorberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatan pokok,melakukan penjualan pupuk bersubsidi secara langsung hanya kepadakelompok tani dan atau petani di wilayah
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 716/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 12 Januari 2016 — IMAM MURTAJI bin (alm) MUJIONO
6624
  • Unsur Distributor dan Pengecer;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Distributor adalahperusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yang berbetuk badan hukumatau bukan badan hukum yang ditunjuk oleh produsen berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukan pembelian, penyimpanan,penyaluran, dan penjualan Pupuk Bersubsidi dalam partai besardi wilayahtanggung jawabnya (Pasal 1 angka 8 Peraturan Menteri Perdagangan RINo.15/M.DAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran PupukBersubsidi
    Gpr.12Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengecer adalah perusahaanperseorangan atau badan usaha baik yang berbetuk badan hukum atau bukanbadan hukum yang berkedudukan di Kecamatandan/atau Desa, yang ditunjukoleh Distributor berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatanpokok melakukan penjualan Pupuk Bersubsidi secara langsung hanya kepadaKelompok Tani dan/atau Petani di wilayah tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan/sesuai fakta yang terungkap diPersidangan, bahwa terdakwa IMAM
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 5 April 2021 — Pidana Hj. Sina Binti H. Pantong
186106
  • akan menjual kembali kepada masyarakatadalah tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang dan tidak sesuaidengan Harga Eceran Tertinggi (HET) dimana pupuk bersubsidi jenisNPK seharga Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) per zak danjenis ZA seharga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per zak; Bahwa selain itu oleh karena barang yang diperdagangkan olehTerdakwa tersebut berupa pupuk bersubsidi, maka untuk dapat membelipupuk tersebut Terdakwa harus memiliki Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB
    ) dengan distributor yang resmi dan memiliki binaan kelompok taniyang dikuatkan dengan Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani(RDKk); Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan usaha perdagangantanpa izin usaha, khusus untuk usaha jual beli pupuk bersubsidi tanpaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN BanSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan distributor yang resmi dan tidakmemiliki binaan kelompok tani yang dikuatkan dengan Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani (RDKk);Perbuatan
    melakukanperdangangan (SITU) dan tanda daftar perusahaan dan tempat usahapergudangan, memiliki atau menguasai sarana untuk penyaluran pupukbersubsidi guna menjamin kelancaran penyaluran pupuk di wilayah tanggungjawabnya, mempunyai jaringan distribusi yang dibuktikan dengan memiliki 2(dua) pengecer di setiap kKecamatan atau desa wilayah tanggung jawabnya,mendapat rekomendasi dari dinas kabupaten/kota yang membidangiperdagangan, memiliki permodalan cukup sesuai ketentuan yang dipersyaratkan oleh produsen, mempunyai SPJB
    ;Bahwa syarat menjadi pengecer harus mempunyai SIUP, harus mempunyaitanda daftar gudang (TDG), Sudah ada kegiatan usaha dan pengurus aktifmenjalani usaha, memenuhi syaratsyarat umum untuk melakukanperdagangan (SIUP dan Tanda Daftar Perusahaan), memiliki atau menguasaisarana untuk penyaluran pupuk bersubsidi guna menjamin kelancaranpenyaluran pupuk di wilayah tanggung jawabnya, memiliki permodalan yangcukup, mempunyai surat penunjukan dari distributor, mempunyai gudangpenyimpanan serta mempunyai SPJB
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : RIKI LIM
Pembanding/Tergugat II : PT GLORY POINT
Pembanding/Tergugat III : PT SURYA MANGGALA PERSADA
Terbanding/Penggugat : Tn YAW HENG
4325
  • BatamNomor 149/Pdt.G/2019/PN Btm tanggal 22 Januari 2020 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor149/Pdt.G/2019/PN Btm tanggal 22 Januari 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Provisi ; Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah Surat Persetujuan JualBeli (SPJB
Register : 05-06-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 142/Pdt.G/2023/PN Blb
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat:
1.Lasmina manalu
2.Yessy setia lisnawati
3.Yolanda agustin
Tergugat:
Wallet Hasari residence
7766
  • Menyatakan Jual Beli antara Penggugat I dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No : 14/WHR/SP JB/27/04/2021, Perjanjian tanggal 27 April 2021, Surat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Pertama Muhamad Yasir dengan Pihak Kedua Lasmina Manalu berupa tanah seluas 80 M2 , Bangunan 36 M2 lokasi di Wallet Hasari Residence beralamat di Kulalet Andir, RT.002/RW.008, Kelurahan Andir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan harga Rp.160.000.000.- (seratus
    enam puluh juta rupiah) dibayar lunas oleh Penggugat I (vide bukti surat P.31 dan P.3.2), Penggugat II dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No : 16/WHR/SP JB/02/04/2021, Perjanjian tanggal 2 April 2021, Surat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Pertama Muhamad Yasir dengan Pihak Kedua Yessy Setia Lisnawati berupa tanah seluas 50 M2 , Bangunan 30 M2 lokasi di Wallet Hasari Residence beralamat di Kulalet Andir, RT.002/RW.008, Kelurahan Andir, Kecamatan
    Baleendah, Kabupaten Bandung dengan harga Rp.90.000.000.- (sembilan enam puluh juta rupiah) (lima puluh juta rupiah vide bukti P.4.1 dan P.4.2), Penggugat III dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No : 17/WHR/SP JB/02/04/2021, Perjanjian tanggal 2 April 2021, Surat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Pertama Muhamad Yasir dengan Pihak Kedua Yolanda Agustin (Penggugat III), berupa tanah seluas 50 M2, Bangunan 30 M2 lokasi di Wallet Hasari Residence
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 13 April 2017 — Pidana WARSO Bin H. RAHMAT
22999
  • Surat perjanjian jual beli (SPJB) dari Distributor;b. SIUP (Surat jin Usaha Perorangan);c. TDP (Tanda Daftar Perusahaan);d. HO (jin Gangguan ).Bahwa setahu saksi Toko/Kios Tani Jaya milik Terdakwa tidakmempunyai persyaratan untuk menjadi pengecer pupuk bersubsidi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pupuk bersubsidi yangsaksi temukan di Toko/Kios Tani Jaya milik terdakwa.
    Surat perjanjian jual beli (SPJB) dari Distributor;b. SIUP (Surat lin Usaha Perorangan);c. TDP (Tanda Daftar Perusahaan);d. HO( jin Gangguan).Bahwa setahu saksi Toko/Kios Tani Jaya milik Terdakwa tidakmempunyai persyaratan untuk menjadi pengecer pupuk bersubsidi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pupuk bersubsidi yangsaksi temukan di Toko/Kios Tani Jaya milik terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.3.
    pemilik toko Tani Jaya yangberada di Desa Sima Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang, WARSObertempat tinggal di Dukuh Sinusa Rt.06 Rw.03 Desa RembulKecamatan Bojong, Kabupaten Tegal.Bahwa Toko Tani Jaya milik Terdakwa tidak mempunyai ijin atau bukanmerupakan pengecer resmi pupuk bersubsidi karena Terdakwa tidakbisa menunjukan buktiobukti untuk menjadi pengecer resmi sedangkansyarat untuk menjadi pengecer pupuk bersubsidi adalah Peroranganatau perusahaan harus mempunyai: Surat perjanjian jual beli (SPJB
    petani agar Terdakwa mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Zarkasih Bin Mahari, saksiEdi Susworo Bin Mardiono dan saksi Arifin Bin Tasma yang didukung denganTerdakwa Toko Tani Jaya milik Terdakwa tidak mempunyai ijin atau bukanmerupakan pengecer resmi pupuk bersubsidi karena Terdakwa tidak bisamenunjukan buktibukti untuk menjadi pengecer resmi sedangkan syarat untukmenjadi pengecer pupuk bersubsidi adalah Perorangan atau perusahaan harusmempunyai: Surat perjanjian jual beli (SPJB
Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 950/Pid.B/2016/PN Srg
Tanggal 1 Februari 2017 — H. MUHAMMAD KASIMO Bin MARJONO
4121
  • Kasimo tertanggal 19 Mei 2015;- 1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja (SPK) untuk melaksanakan pekerjaan pembebasan tanah, sesuai kontrak nomor 001/SPJB/PPS-CGSP/V/2015 yang terletak di wilayah Kecamatan Tirtayasa Kabupaten serang Provinsi Banten tertanggal 19 Mei 2015;- 1 (satu) lembar cek tunai dengan nomor GJ 385995 senilai Rp25.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) tertanggal 9 Juli 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi atau tanda terima uang tunai sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah
    Kasimotertanggal 19 Mei 2015;1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja (SPK) untuk melaksanakan pekerjaanpembebasan tanah, sesuai kontrak nomor 001/SPJB/PPSCGSP/V/2015yang terletak di wilayah Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang ProvinsiBanten tertanggal 19 Mei 2015;1 (satu) lembar cek tunai dengan nomor GJ 385995 senilaiRp25.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) tertanggal 9 Juli 2015;1 (satu) lembar kwitansi atau tanda terima uang tunai sebsarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari H.
    Suyanto S.A.P Bin Mujani;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bendel SuratPerintah Kerja (SPK) untuk melaksanakan pekerjaan pembebasan tanah, sesuaikontrak nomor 001/SPJB/PPSCGSP/V/2015 yang terletak di wilayah KecamatanTirtayasa Kabupaten Serang Provinsi Banten tertanggal 19 Mei 2015, 1 (satu)lembar cek tunai dengan nomor GJ 385995 senilai Rp 25.000.000.000,00 (duapuluh miliar rupiah) tertanggal 9 Juli 2015, dan 1 (satu) lembar kwitansi atau tandaterima uang tunai sebesar Rp 50.000.000,00
    Kasimotertanggal 19 Mei 2015; 1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja (SPK) untuk melaksanakan pekerjaanpembebasan tanah, sesuai kontrak nomor 001/SPJB/PPSCGSP/V/2015yang terletak di wilayah Kecamatan Tirtayasa Kabupaten serang ProvinsiBanten tertanggal 19 Mei 2015; 1 (satu) lembar cek tunai dengan nomor GJ 385995 senilaiRp25.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) tertanggal 9 Juli 2015; 1 (satu) lembar kwitansi atau tanda terima uang tunai sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari H.
Register : 08-02-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10234
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Makassar berwenang untuk mengadili perkara Aquo;
    3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB/MKS/FL/12/340 tertanggal 20 Maret 2012 dan Surat Pengakuan Hutang Nomor DKCMI-TP/SPH/HO/III/2012/043 tertanggal 21 Maret 2012 dan/atau dokumen apapun yang telah ditanda tangani dan disepakati bersama oleh TERGUGAT I
    Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 07/MKS/XI/2015 tertanggal 18 November 2015 dan/atau dokumen apapun yang telah ditanda tangani dan disepakati bersama oleh TERGUGAT II bersama-sama dengan TERGUGAT I dan PENGGUGAT yang dijadikan bukti dalam perkara ini;
  • Menyatakan dan menetapkan menurut hukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah ingkar janji/wanprestasi terhadap kewajiban pembayaran 2 (dua) unit peralatan/alat berat sebagaimana yang diatur dalam Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB
    /MKS/FL/12/340 tertanggal 20 Maret 2012 dan surat Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 07/MKS/XI/2015 tertanggal 18 November 2015;
  • Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa TERGUGAT II selaku Penjamin hutang dari TERGUGAT I bertanggungjawab terhadap pembayaran sisa hutang TERGUGAT I kepada PENGGUGAT atas pembelian peralatan/alat berat sebagaimana yang ditunjuk dalam surat Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB/MKS/FL/12/340 tertanggal 20 Maret 2012 yang nilainya sebesar USD. 67.478,23
    (Enam puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh delapan koma dua puluh tiga US Dollar);
  • Menghukum TERGUGAT II selaku Penjamin hutang TERGUGAT I untuk membayar sisa hutang TERGUGAT I kepada PENGGUGAT atas pembelian 2 (dua) unit peralatan/alat berat sebagaimana yang ditunjuk dalam surat Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB/MKS/FL/12/340 tertanggal 20 Maret 2012 yang nilainya sebesar USD. 67.478,23 (Enam puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh delapan koma dua puluh tiga US
Register : 10-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 199/Pid.Sus/2023/PN Pdl
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Hendra Meylana, S.H
2.NANINDYA NATANINGRUM, S.H
3.MARIO NICOLAS, S.H
4.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
Terdakwa:
1.ARIM Alias ADE NULKARIM Bin ENDIN ZAENUDIN
2.SOMA IRAWAN Bin KASMAD
3.HJ. TATI SUNARTI Binti Alm. H KHAMZAH
1290
  • PUPUK INDONESIA NIAGA nomor : 20/SPJB-BJB.pdg/I/2023 tanggal 02 Januari 2023 perihal perjanjian jual beli pupuk bersubsidi jenis Urea;
    - 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi yang dikeluarkan oleh PT. PUPUK INDONESIA NIAGA nomor : BJB/PDG/DR/I/20/2023 tanggal 02 Januari 2023;
    - 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara Kios WARGA TANI 2 dengan PT.

    - 1 (satu) lembar Nomor Induk Berusaha Nomor : 21102210018878 tanggal 21 Oktober 2021;
    - 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara Kios SUKA TANI PUTRA dengan CV. SINAR MALINGPING PUTRA nomor : 051/SMP-PDG/SPJB/I/2023 tanggal 02 Januari 2023 perihal perjanjian jual beli pupuk bersubsidi jenis Urea;
    - 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi yang dikeluarkan oleh CV.
    BPMPPTSP/2016 tanggal 04 Februari 2016;
    - 1 (satu) lembar Surat Permohonan Rekomendasi Nomor : 602/56/REK-BPP/12/2022 tanggal 22 Desember 2022;
    - 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara PT. PUPUK INDONESIA NIAGA dengan HAFID PUTRA nomor : 12/SPJB-BJB.pdg/I/2023 tanggal 02 Januari 2023;
    - 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Distributor Pupuk Bersubsidi yang dikeluarkan oleh PT.
    SINAR MALINGPING PUTRA nomor : 038/SMP-PDG/SPJB/I/2023 tanggal 02 Januari 2023 perihal perjanjian jual beli pupuk bersubsidi jenis Urea;
    - 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi yang dikeluarkan oleh CV. SINAR MALINGPING PUTRA nomor : 038/SMP-PDG/SP/I/2023 tanggal 02 Januari 2023;
    - 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara Kios CITRA TANI dengan PT.
    PUPUK INDONESIA NIAGA nomor : 17/SPJB-BJB.pdg/I/2023 tanggal 02 Januari 2023 perihal perjanjian jual beli pupuk bersubsidi jenis Urea;
    - 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi yang dikeluarkan oleh PT. PUPUK INDONESIA NIAGA nomor : BJB/PDG/DR/I/17/2023 tanggal 02 Januari 2023;
    - 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara Kios PD SUKA TANI dengan PT.
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT SWADAYA MUKTI PRAKARSA Diwakili Oleh : ELI BUNGRIYANDO P, S.H
Terbanding/Penggugat : HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
7030
  • Tidak masuk akal dan sangat jelas terlihat mengadaada,sebelum gugatan diajukan Termohon Banding adalah berdasarkanPerjanjian jualbeli Tandan buah segar kelapa sawit Nomor45/SPJB/MBKSMP/ III/2016, tertanggal 28 Maret 2016 pada pasal 6perihal Pembayaran Pajak Pertambahan Nilai (PPn) yang di uraikanpada somasi terakhir Termohon banding ;3.
    Bahwa Pembanding semula Tergugat mengakui sendiriPerjanjian julabeli Kelapa Sawit Nomor 45/SPJB/MBKSMP/III/2016,tanggal 28 Maret 2016, belum ditanda tangani oleh Pembandingsemula Tergugat, sehingga hal ini sangat jelas yang membuktikanadanya itikad buruk dari Pembanding semula Tergugat yang dari awaldengan sengaja dan nyatanyata tidak mau menanda tanganiperjanjian dimaksud ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dengan teliti dan memeriksa Berita Acara PersidanganPengadilan