Menetapkan Tergugat (Andreas Ary Wibowo) adalah penerima kuasaDireksi yang sah berdasarkan Surat Kuasa Direksi tertanggal 25 Mei2015 Dan Surat Kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015 serta SuratKesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampai pengurusanproyek Brooklyn Soho Apartement Alam Sutera dari PT. Waskita Karya,TBK Div. Gedung selesai dilaksanakan;5.

tanggal 19Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Batal Akta Kesepakatan Bersama Nomor 250 tertanggal 28September 2015 dikarenakan tidak sah dan tidak berlaku lagi, hal inisesuai Pasal 1323 KUH.Perdata;Menetapkan Tergugat (Andreas Ary Wibowo) adalah penerima KuasaDireksi yang sah berdasarkan Surat Kuasa Direksi tertanggal 25 Mei2017 serta Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampaiPengurusan Proyek Brooklyn Soho Apartement Alam Sutera

Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi Banten tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dengan adanya kesepakatan bersama yg dituangkan dalamAkte Kesepakatan Bersama Nomor 198 tanggal 30 November 2016, makakuasa Direksi yang pernah dikeluarkan terhadap Tuan Andreas Wibowodinyatakan tetap berlaku;Bahwa oleh karena Tergugat (Andreas Wibowo) adalah merupakanpenerima kuasa Direksi, maka pengurusan dan tanggungjawab ProyekBrooklyn Soho Apartement Alam Sutera

No. 398 K/PID.SUS/2017Tinggi + 167 cm;Usia 39 tahun;Domisili terakhir di Jakarta;INFO LAIN DAN ALAMAT TERSANGKA SBB:Jalan Agung 36 A Semarang;Apaartemen Centaria Park Residence;Letjen S Parman Kav 28 Jakarta Barat Tower Amadine lantai 30 unit 7(CPB/30/07);Green Cove B2 Nomor 10 Boulevard BSD Timur Tangerang SelatanBanten;Komplek Flavor Bliss Alam Sutera Jalan Alam Sutera Boulevard SerpongTangerang Banten;Pemilik KSP Artha Guna Mandiri Jalan Kelud 53 C Semarang;Pemilik Klinik kecantikan Skins Essential

No. 398 K/PID.SUS/2017Mata agak sipit;Kulit putih;Tinggi + 167 cm;Usia 39 tahun;Domisili terakhir di Jakarta;INFO LAIN DAN ALAMAT TERSANGKA SBB:Jalan Agung 36 A Semarang;Apaartemen Centaria Park Residence:Letjen S Parman Kav 28 Jakarta Barat Tower Amadine lantai 30 unit 7(CPB/30/07);Green Cove B2 Nomor 10 Boulevard BSD Timur Tangerang SelatanBanten;Komplek Flavor Bliss Alam Sutera Jalan Alam Sutera Boulevard SerpongTangerang Banten;Pemilik KSP Artha Guna Mandiri Jalan Kelud 53 C Semarang;Pemilik

(Daftar Pencarian Orang) sudah dikirim keseluruhan jajaranPOLDA/POLRESTABES/POLSEK seluruh Indonesia:Ciriciri Tersangka:Rambut pendek kaku lurus;Mata agak sipit;Kulit putih;Tinggi + 167 cm;Usia 39 tahun;Domisili terakhir di Jakarta;INFO LAIN DAN ALAMAT TERSANGKA SBB:Jalan Agung 36 A Semarang;Apaartemen Centaria Park Residence:Letjen S Parman Kav 28 Jakarta Barat Tower Amadine lantai 30 unit 7(CPB/30/07);Green Cove B2 Nomor 10 Boulevard BSD Timur Tangerang SelatanBanten;Komplek Flavor Bliss Alam Sutera

Jalan Alam Sutera Boulevard SerpongTangerang Banten;Pemilik KSP Artha Guna Mandiri Jalan Kelud 53 C Semarang;Pemilik Klinik kecantikan Skins Essential Clinic (SEC) Jalan Thamrin 5355Semarang;Dealer Sepeda Motor Honda Honda Angsana Jalan Letjen Suprapto 160Cempaka Putih Jakarta;Kila infinity 8 Bali Hotel Jalan Bypass Ngurah Rai 8 Jimbaran Bali:DIHARAPKAN TERSANGKA SEGERA MENYERAHKAN DIRI PADA PIHAKKEPOLISIAN GUNA MEMPERTANGGUNGJAWABKAN TINDAKANPIDANA ANDA SECARA HUKUM PELARIAN YANG ANDA LAKUKANHANYA

Disamping itu, atas dasar Hasil Mediasi itu pula olehKepala Desa Sutera dikeluarkan Surat Nomor : 593/02/1/Pem tanggal 11November 2020 yang ditujukan pada Tergugat (TK.ARIFIN NUR) Perihal :Pencabutan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) yang di Registerdengan Nomor : 593/138/1/Pem tertanggal 20 Juli 2017.8.

Ismail) berupaya melemahkan dasar penguasaan ParaTergugat atas tanah objek sengketa dengan mengirimkan Surat kepada KepalaDesa Sutera Perihal : Pembatalan SPT Tahun 2017 tertanggal 20 Oktober2020 yang pada pokoknya meminta kepada Kepala Desa Sutera untukmencabut SPT Nomor : 593/138/1/Pem tertanggal 20 Juli 2017 sebelumPenggugat (ahli waris Alm. Tengku Jahja Bin T.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat SuratPenyerahan Ahli Waris Tengku Abdul Hamid Bin Tengku Putra tanggal 06Januari 2014 diketahui Kepala Desa Sutera dan Camat Sukadana ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi (Selaku ahli waris Alm.Tengku Jahja Bin T. Ismail) yang mengklaim tanah milik Alm.

Makam Tengku Akil Rt.005/Rw.002 Desa Sutera KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara, tanggal 03 Juli 2017;: Printout foto kKebakaran rumah di JI.

Tengku AbdulHamid Bin Tengku Putra tanggal 06 Januari 2014 dengan diketahui olehKepala Desa Sutera dan Camat Sukadana ; Bahwa sejak tahun 1950 Alm. Tengku Ismail Bin Tengku AbdulHamid secara terus menerus mendiami dan menguasai tanah objeksengketa dan bangunan rumah diatasnya sampai dengan Alm.

Dan berdomisili di Jalan Sutera Lavender 5 No.36, RT.002 /RW.009, Kelurahan Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RENNO YOGAPRASETYA, SH,.

Sebidang Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor.00190, LuasTanah 350M2, Luas Bangunan 532M2, atas nama Lia Imelda Hidayat,yang terletak di Perum Alam Sutera, Cluster Sutera Lavender, JalanSutera Lavender V No.36, Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanSerpong, Tangerang Selatan, Banten.b.

, Cluster SuteraLavender, Jalan Sutera Lavender V No.36, Kelurahan Pondok Jagung,Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Banten, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor.00847,Luas Tanah 100M2, Luas Bangunan 316M2, atasnama Eddy Tjondronegoro, terletak di Komplek Ruko Golden Boulevardblok R No.43, Kelurahan Lengkong Karya, Kecamatan Serpong Utara,Tangerang Selatan, Banten, Sertipikat Hak Milik Nomor.1903, Luas Tanah120M2, Luas Bangunan 200M2, atas nama Eddy Tjondronegoro, terletak diJalan Jemursari Selatan

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Perum AlamSutera, Cluster Sutera Lavender, JI. Sutera Levender V No.36 KelurahanPondok Jagung, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Sertifikat HakMilik No.11090/Pondok Jagungb. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Perum BSDSektor 1,2, Jl. Asoka Blok V2 No.17 Kelurahan Rawabuntu, KecamatanSerpong, Tangerang Selatan, Sertifikat Hak Milik No.02447/Rawabuntu.c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera untuk dicatat dalam daftar yang disediakan guna kepentingan administrasi;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., bertempatdi rumah orang tua Penggugat di kampung Pasar Surantih, KenagarianSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH tertanggal 11 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Sutera, Kab.

pada persidangan 24 September 2012 Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan setelahKetua Majelis minta penjelasan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat padapersidangan Oktober 2012 mengajukan alat bukti surat berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal 11 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sutera

ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makamajelis secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;

RawangUmur/Tanggal Lahir 19 tahun / 16 November 1999Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRawang Sariak Kenagarian RawangGunung Malelo Surantin Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir SelatanIslamMahasiswaANIMAR pglI IMANG binti YUSUFTabek Rawang36 tahun / 8 Mei 1982PerempuanIndonesiaRawang Sariak Kenagarian Rawang GunungMalelo Surantin Kecamatan Sutera

Refni Syilfia, dokterPuskesmas Surantin Kecamatan Sutera yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Selanjutnya di persidangan juga telah didengarkan keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya adalah sama dengan keterangan yang telah diberikan oleh ParaTerdakwa di penyidikan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanCepat (Tersangka) dalam berkas perkara;Kemudian Hakim menanyakan kepada Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumdan kepada Para Terdakwa apakah ada halhal yang akan

Sutera,Kab.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Painan dengan dihadiri oleh BRIPKA TOMI WIJAYAPenyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Sutera atas kuasa Penuntut Umum sertadi hadapan Para Terdakwa dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMALFIRDAUS, S.H. NANANG ADI WIJAYA, S.H.,M.H Hal 8 dari 8 Catatan Putusan Nomor 36/Pid.C/2018/PN Pnn

PUTUSANNomor 0458/Padt.G/2019/PA.Ktp.eLoill po Sill ill paitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Jalan Batu Daya 2, GangMulyono, RT.002, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten

No. 458/Pdt.G/2019/PA.KtpC Nomor 6, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 19 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana selama 5(lima) tahun. Setelah itu tinggal di rumah bersama hingga Saat ini.3. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis selama 3 (tiga) tahun.5.

Pantai Pulau Datuk, RT. 1 Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon, dantinggal sekitar 500 meter dari rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Bhayangkara, RT. 18 RW. 1 Desa Sutera, KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi berteman dengan Pemohon danTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama; Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa6 ( enam ) stel sarimbit sutera dan 6 ( enam ) sarungselendang sutera dikembalikan kepada saksi TUMIKAN4.

terdakwa telah ditangkap olehsalah seorang pedagang di BTC dan diserahkan kepadaPetugas Keamanan ( Satpam ) dan akhirnya diserahkankepada yang berwajib ke Polsek Pasar KliwonSurakarta beserta barang barang hasilkejahatannya ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi merasadirugikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak berkebaratan =;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

Kartosurodengan naik bus Sumber Kencono ; Bahwa setelah sampai di Kartosuro, Terdakwamenuju ke tempat arena permainan judi dadu danTerdakwa ikut main judi dadus tersebut yangakhirnya kalah ;Bahwa benar~ kemudian sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa timbul niat mencari uang dengan carapergi ke Beteng Trade Centre ( BTC ) di Pasarkliwon dan setelah Terdakwa sampai di BTC kemudianTerdakwa masuk ke salah satu kios pakaian ATINA *milik saksi Tumikan;Bahwa, terdakwa berpura purahendak membeli 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

dan 6 (enam ) sarung selendang sutera ;Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga dandijawab oleh Saksi Tumikan , kemudian terdakwamemesan / meminta kepada Saksi Tumikan 6( enam +) Sarimbit Sutra dengan harga Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dan 6 ( enam )Sarung Lendang Sutra dengan harga Rp.1.050.000, ( Satu juta lima puluh ribu rupiah )sehingga jumlah seluruhnya Rp. 3.150.000, ( Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah ) danterdakwa menyetujuinya harga tersebut ;Bahwa, setelah terdakwa menerima

Menetapkan barang bukti, berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera ; 6 ( enam ) sarung selendang sutera ;masing masing dikembalikan kepada Saksi KorbanTUMIKAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari : RABU tanggal 20 Oktober 2010oleh Kami MOHAMMAD SUKRI, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, ABDUL RACHIM, SH dan J.J.H.

Omni Internasional Alam Sutera Tangerang padatanggal 12 Agustus 2008 dengan hasil diagnosa akhir parotitis (gondokan)dan langsung menuju RSI Bintaro Tangerang serta dirawat dari tanggal 12s/d 15 Agustus 2008;Dan sehubungan dengan perawatan Terdakwa di RS. Omni InternasionalAlam Sutera Tangerang, Terdakwa menyampaikan komplain secara tertuliske manajemen Omni yang diterima oleh Ogi (Customer ServiceCoordinator) dan dr.

Omni Internasional Alam Sutera Tangerang mengalami keluhanlain selain itu selama perawatan Terdakwa tidak mendapatkan pelayanandan informasi yang baik dan jelas mengenai kondisi kesehatan Terdakwadari dr. Hengky Gosal, Sp.PD. Akan tetapi tanggapan dari dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar berita di Yahoo email dengan subyek : PenipuanOMNI International Hospital Alam Sutera Tangerang, tanggal 22Agustus 2008; 1 (satu) eksemplar email From : Prita Mulyasari, Sent : Friday, August15, 2008, 3:51 PM, Subject : Penipuan OMNI International HospitalAlam Sutera Tangerang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

PANGOMI RAYA Jalan Sutera Kembang No.115Keluarahan Baqa Kecamatan samarinda seberang Kalimantan Timurdengan tujuan pengankutan UD. RIMBA PERKASA 2 Jalan Ahmad YaniRt.9 Rw.3 Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan Liang Anggang KodyaBanjarbaru Kalimantan Selatan namun dokumen atau surat legalitas milikTerdakwa Winarko Als Erwin Bin S. Poniman tersebut tidak sesuai denganfisik kayu berupa kayu hasil chain saw bukan dari hasil gergaji band saw(sawn timber) selanjutnya Terdakwa Winarko Als Erwin Bin S.

PANGOMI RAYA Jalan Sutera Kembang No.115Keluarahan Baqa Kecamatan samarinda seberang Kalimantan Timurpengangkutan kayu ulin terdiri dari Kayu Broti, Balok dan papan tebalsebanyak 233 (dua ratus tiga puluh tiga) potong dengan Volume 13, 0950(tiga belas koma nol Sembilan ratus lima puluh) M3/permeter kubik namunyang terdapat di Nota Angkutan Nomor seri PR/TPTKOSMD/000092Tanggal 15 Juli 2018 dan daftar kayu olahan (DKO) Nomor.92/DKOPR/VII/2018 Tanggal 15 Juli 2018 yang dibawa dari UD.

ZEKI bin DIAZ SIDETE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dalam perkara inisebagai saksi karena masalah membawa kayu yang berasal dari TPTKOPangomi raya yang beralamat Jalan Sutera Kembang no. 115 KelurahanBaga Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN MtpBahwa orang yang membawa kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya

Tentang Terjaminnya Tuntutan Para PenggugatBahwa untuk menjamin hakhak Para Penggugat atas kepemilikan 22 bukutabungan Bank Pembangunan Daerah Propinsi DIY tersebut, serta untukmemperlancar pelaksanaan putusan perkara ini nantinya, maka perludiletakan revindicatoir beslag atas 22 buku tabungan SUTERA Bank BPDHalaman 12 dari 46 Hal. Put.

Nomor 387 PK/Pdt/2016depannya pasti akan dilakukan Penyitaan juga, karena 22 buku rekeningTabungan Sutera pada BPD DIY Cabang Wonosari tersebut tentu akandijadikan barang bukti dalam Proses Penyidikan.

dapat melihat dan mencermatibahwa 22 buku rekening Tabungan Sutera pada BPD DIY CabangWonosari tersebut sebenarnya masuk dalam proses tindakan penyidikan,maka sudah sepatutnya dan seharusnya perjanjian / perdamaian yangdisepakati tersebut batal demi hukum karena tidak memenuhi SyaratObjektif dalam suatu Perjanjian.

Dengan demikian Putusan AktaPerdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan, sehingga uang yangberada dalam 22 buku rekening Tabungan Sutera pada BPD DIY CabangWonosari tersebut yang sebenarnya adalah uang milik Negara yang tidakdapat / dilarang untuk diserahkan kepada pihak Termohon PeninjauanKembali.

Dengan kata lain uang yang berada dalam 22 buku rekeningTabungan Sutera pada BPD DIY Cabang Wonosari wajib / harus masukkembali ke kas Negara;Bahwa terdapat beberapa yurisprudensi Mahkamah Agung yang dapatdijadikan sebagai bahan rujukan yaitu :a. Arres H.R. 7 Desember 1934, Hoetink 93, menyebutkan suatu sebabHalaman 35 dari 46 Hal. Put.

Bahwa pada tahun 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan bernamaBUARAS;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah menerimaKutipan akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Pemohondan Termohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan sebagai benikut:Primair:1.i4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan sutera,Kabupaten Pesisir selatan pada tahun 1984 adalah sah secara hukum;Menetapkan memberi izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkana menurut hukum.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei2019;Termohon Kasasi:danPT DUTA REALTINDO JAYA, berkedudukan di Kantor Perumahan SuvarnaPadi, Jalan Padi Utama, Pasar Kemis, Tangerang 15560, yang dalam hal inidiwakili oleh Harjanto Tirtohadiguno sebagai Direktur PT Duta RealtindoJaya dan Emil Syarief Husen sebagai Direktur PT Delta Mega Persada,memberi kuasa kepada Lucia Ratih Andini, S.H. dan kawankawan, para StafAdvokasi PT Duta Realtindo Jaya, beralamat di Synergy Building, Lantai 19,Jalan Jalur Sutera

Barat, Nomor 17, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2017;Turut Termohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasitersebut diajukan oleh Pemohon Kasasi dan telah dinyatakan di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang dan diterima Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, pada tanggal 23 Februari 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, Nomor /031/11/2018, tertanggal 23 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama diKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,Nomor ,/031/11/2018 Tanggal 23 Februari 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf ;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.2220/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempat tinggalPemohon yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Palembang,sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Sutera

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Sutera binti Lasakka, dan Tergugat, Abd. Rahman bin La Congge, yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2017 di Baera Desa Kamiri;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.

Rahman bin La Congge) terhadap Penggugat (Sutera binti Lasakka);

,SIRJONI SIMANGUNSONG, ~ S.H. para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada Law Firm TM.MANGUNSONG & PARTNERS beralamat di SYNERGYBUILDING 11th Floor, Suite 1107 JL Jalur Sutera Barat No.7 Alam Sutera Tangerang berdasarkan Surat Kuasa KhususNo SK/133/SET/BYB/V/2014 tertanggal 8 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Dan1.

Datzo Investama Group, sebuah perseroan terbatas yangberkedudukan di Ruko Jalur Sutera Kav. 29 B No. 49, Alam Sutera, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yufendy, S.H, Luigino Randa Sowanhadi, S.H Advokat padaPernasihat Hukum yang berkantor di Yufendy & Partners, beralamat diSoho Capital @ Podomoro City, Lantai 16 Suite SC1606A, JalanLetjend. S.

Penggugatberencana melakukan investasi dengan membangun 4 buah towerapartemen dan fasilitas pendukungnya untuk segmen pasar masyarakatberpenghasilan menengah di daerah Alam Sutera, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.2D Pada sekitar akhir bulan Desember 2014, Tergugat menawarkandiri kepada Penggugat untuk mengurus seluruh perizinan sampai denganmendapatkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) apartemen untukPenggugat.a Bahwa antara jangka waktu 1 April 2015 sampai dengan 30November 2015, Tergugat telah

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen;Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi: Jl.

Margajaya RW.004 RT.001Kelurahan Pakulonan atas pembangunan Apartemen di Jalan RayaBoulevard Alam Sutera oleh Penggugat.Halaman 11 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIea Surat Persetujuan Warga Perumahan Pondok PakualamKelurahan Pakualam atas pembangunan Apartemen di Jalan AlamSutera Boulevard 10P No. 2,3 dan 5 Kelurahan PakualamKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan olehPenggugat.es Surat Keterangan Domisili Usaha Penggugat Nomor503/208/Kel.Pka/VIII/2015 tanggal O3

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen; Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi : Jl.

Foto copy Kartu Tanda penduduk Nomor NIK 1301034107721770 atas namaMARIANA yang dikeluarkan oleh Camat Sutera tertanggal 30 Juli 2007, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1301081211110015 atas nama SYAFRIYALsebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan No.205/Pdt.P/2013/PN.PinHalaman 3 dari 9Pencatatan Sipil, tertanggal 07 Desember 2011, sesuai dengan aslinya diberi tandaP2 ;3.

tersebut mereka telah dikarunia 2 (orang) orang anakyang bernama REFIL MULYADI dan RAFA RAMADHAN ;Bahwa REFIL MULYADI lahir di Kapau pada tanggal 16 Maret 2003 jeniskelamin lakilaki dan RAFA RAMADHAN lahir di Koto Panjang pada tanggal 24Agustus 2009, Jenis Kelamin LakiLaki ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pesta pernikahan pemohon denganSYAFRIYAL ;Bahwa setahu saksi anakanak pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa pemohon tinggal di Kampung Koto Panjang, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera

dan RAFA RAMADHAN ;e Bahwa REFIL MULYADI lahir di Kapau pada tanggal 16 Maret 2003 jeniskelamin lakilaki dan RAFA RAMADHAN lahir di Koto Panjang pada tanggal 24Agustus 2009, Jenis Kelamin LakiLaki ;e Bahwa saksi ada mengetahui pernikahan pemohon dengan SYAFRIYAL tapi sayatidak ada menyaksikan pada waktu pernikahan mereka ;e Bahwa setahu saksi anakanak pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa pemohon bersama anakanaknya tinggal di Kampung Koto Panjang,Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera

bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara persidangan dianggap sudah termasuk pula dalamPenetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksidipersidangan Pemohon sekarang bertempat tinggal di Kampung Koto Panjang,Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera

PUTUSANNomor: 029/Pdt.G/2009/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Desa TinggiranDarat Rt.5 Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon;MelawanMAHANI WIDAYATI binti

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI)untuk untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(mahani widayati BINTI ahmad kasim di Depan sidangPengadilan Agama Marabahan ;; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap

cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek;6Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan tlain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA