Ditemukan 761 data
7 — 5
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Sainur bin Dg Rafi, dengan Termohon, Yulita Dri Astuti binti Sahrul Dg Talli yang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2010 di Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.
- Memberi Izin Pemohon Sainur bin Dg Rafi , tehadap Termohon Yulita Dri Astuti binti Sahrul Dg Talli DI DEPAN SIDANG Pengadilan Agama Maros;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00.- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
No.250/Pdt.G/2019/PA MrsBahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam mesjid yangbernama Arif, di rumah kediaman Termohon, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama Syahrul Dg Talli, disaksikan oleh Nasrun (paman Termohon) dan Dg Rapi (ayah Pemohon),dan Pemohon memberikan mahar kepada Penggugat berupaseperangkat alat sholat di bayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan
MUH. ASRIEL DG TIRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
154 — 74
Mansyir tinggal di surabaya;Bahwa tinggal sama dengan anaknya;Halaman 21 dari 47 Halaman Putusan Nomor 02/G/2019/PTUNMKSBahwa Ida, Mansyir, Sinar, Kaking dan masih ada yang lain saya lupanamanya;Bahwa lItu orang lain juga;Bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan daeng Silah;Bahwa karena pernah tinggal di bonto duri;Bahwa saya tinggal sama daeng Silah tahun 2000 ;Bahwa saya keluar dari lokasi yang bersengketa sekarang, masuk daengTalli karena di suruh istrinya Pak Saibong;Bahwa saya tidak tahu daeng Talli
tahun berapa tinggal disitu;Bahwa sumur itu katanya daeng Talli yang bikin;Bahwa saya tahu dari daeng Talli sendiri;Bahwa wakiu datang di lokasi saya tanya siapa yang yang bikin inisumur, Daeng Talli bilang saya yang bikin sumutr ini;Bahwa daeng Talli masih hidup;Bahwa saya tidak tahu bahwa BPN pernah kelokasi;Bahwa sisasisa bangunan kamar mandi di bilang daeng Talli;Bahwa saya tidak tahu nama aslinya itu daeng SilahBahwa di samping jalanan berhadapan dengan tanah yang bersengketasekarang;Bahwa
Tinggal di bonto duri;Bahwa tidak jauh dari lokasi;Bahwa tidak terlalu jauh;Halaman 22 dari 47 Halaman Putusan Nomor 02/G/2019/PTUNMKSBahwa sekitar 200 meter;Bahwa saya tahu tanah yang di persengketakan itu;Bahwa saya tidak tahu luasnya berapa ;Bahwa yang dibelakang itu rumahnya Pak Lirah;Banyak karena sampai di belakang;Bahwa yang saya tinggali dulu tidak ada bangunan sekarang;Bahwa mulai kosong itu tanah sekitar tahun 2018;Bahwa ada kamar mandi kecil dan sumur;Bahwa yang bikin sumur itu Daeng Talli
11 — 6
Talli, dengan mas kawin (mahar) berupa tanah perumahan satupetak seluas empat are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.
Talli, denganmas kawin berupa tanah perumahan satu petak seluas empat are, dibayartunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.
19 — 8
Saksisaksi dibawah sumpah:Saksi ke satu : Talli Dg. Tutu bin Dg. Lurang, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pattuda Dg, Gassing karenaistri saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, selain itu saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah denganpcrempuan bernama Bimbingan Dg.
Gassing.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan duaOrang saksi masingmasing bernama Talli Dg. Tutu bin Dg. Lurang dan JumadaDg. Longko bin Tampang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapunsecara materil keterangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua orangsaksi tersebut pada pokoknya mengetahui kalau Pemohon Pattuda Dg.Gassing telah menikah dengan perempuan bernama Bimbingan Dg.
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Nurdiana Alias Dian Binti Sitti Amin
25 — 6
Talli, Dewi dan Yanti;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi telah memeriksakan diri kedokter di Rumah Sakit Syeh Yusuf;Bahwa selain ditinju di bagian bibir dan kepala saksi, terdakwa juga sempatmendorong saksi sehingga saksi terjatuh ke samping kulkas dan saksi jugadilempari dengan kursi besi;Bahwa saksi sudah lama memaafkan terdakwa karena sebelumnya jugaterdakwa sudah pernah meminta maaf kepada saksi;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut, saksi sedang berada didalam warung saksi sementara
Talli langsungmasuk ke dalam warung Ita. Kemudian saksi melihat bos saksi membawaterdakwa keluar dari warung Ita dan di luar warung, terdakwa mengomelngomel sambil melemparlempar kue. Selanjutnya pada saat terdakwa pergi,saksi bersama dengan Yanti masuk ke warung Ita dan melihat apa yangdialaminya dan saksi melihat warung Ita terhambur, Ita menangis danbibirnya berdarah;Bahwa selain saksi, yang melihat kejadian tersebut adalah Yanti dan bossaksi yang bernama Dg.
Talli;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga terdakwamendatangi saksi Devinta alias Ita kemudian memukulnya;Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, saksi melihat bibir saksi Devinta aliasIta berdarah;Bahwa menurut pengakuan saksi Ita, pada saat melakukan penganiayaankepada saksi Ita, terdakwa hanya menggunakan kepalan tangannya saja;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Ita tidak melakukan perlawanan padasaat dianiaya oleh terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, akibat dari penganiayaan tersebut
64 — 16
Talli didaerah Kel. Lapulu Kec. PoasiaKota Kendari dengan menggunakan SPM dari belakangKorem 143/HO.c. Bahwa selanjutnya pihak Kesatuan melakukan upayapencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kendari,namun tidak diketemukan serta menghubungi melaluitelepon akan tetapi tidak aktif.d.
Talli didaerah Kel. Lapulu Kec. Poasia Kota Kendari denganmenggunakan SPM dari belakang Korem 143/HO.Hal 8 dari 24 Put. No. 04K/PM III16/AD/I/20193. Bahwa Terdakwa beralasan mencari sepeda motornyayang hilang sehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan kerumah Dg. Talli dan selama berada di rumah temannyatersebut Terdakwa tidak memiliki aktifitas yang jelas hanyadi rumah dan sesekali keluar rumah untuk membeli makan.4.
Talli di daerah Kel. Lapulu Kec. PoasiaKota Kendari dengan menggunakan SPM dari belakangKorem 143/HO.6. Bahwa benar selanjutnya pihak Kesatuan melakukanupaya pencarian terhadap Terdakwa di sekitar KotaKendari, namun tidak diketemukan serta menghubungimelalui telepon akan tetapi tidak aktif.7.
Talli didaerah Kel. Lapulu Kec. PoasiaKota Kendari dengan menggunakan SPM dari belakangKorem 143/HO.Hal 16 dari 24 Put. No. 04K/PM IIl16/AD//2019Menimbang2. Bahwa benar selanjutnya pihak Kesatuan melakukanupaya pencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kendari,namun tidak diketemukan serta menghubungi melaluitelepon akan tetapi tidak aktif.3.
10 — 3
Talli;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.PAGI DG.TALLI
2.P A T I
Tergugat:
1.RANI BIN MUSI
2.TALLE BIN NOJENG
3.SARIALANG BIN KEBO
4.SABANG BIN SANNENG
5.ZANU BIN PALLE
6.PT.TELKOMSEL Tbk
103 — 21
Talli (Penggugat) , PATI (Penggugat) LAWAN Rani Bin Musi (Tergugat I), Talle Bin Nojeng (Tergugat II), Sarialang Bin Kebo (Tergugat III), Sabang Bin Sanneng ( Tergugat IV), Zanu Bin Palle (Tergugat V), dan PT.
Talli (Penggugat) , PATI (Penggugat) LAWANRani Bin Musi (Tergugat !), Talle Bin Nojeng (Tergugat II), Sarialang BinKebo (Tergugat III), Sabang Bin Sanneng ( Tergugat IV), Zanu Bin Palle(Tergugat V), dan PT. Telkomsel (Tergugat VI) ;3.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli ; Barat : dengan sawah milik Paruru / Subu / Massiri ;Batas Dulu : Utara : dengan saluran air ; Timur : dengan sawah milik Satong / Parungga / Sikko ; Selatan: dengan sawah Kr. Ngemba ; Barat : dengan sawah milik Buraseng / Manrodo /Parungga ;Disebut tanah sawah sengketa Sub. A ;Tanah sawah yang terletak di Desa Palajau, Kec. Arungkeke, Kab.Jeneponio terhisap dalam Lompok Paliasa (Paliwasa) luas 24,32 areNo.
Talli ; Barat : dengan sawah milik Paruru / Subu / Massiri ;Batas Dulu : Utara : dengan saluran air;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 3011 K/Pdt/2011 Timur : dengan sawah milik Satong / Parungga / Sikko ; Selatan: dengan sawah Kr. Ngemba ; Barat : dengan sawah milik Buraseng / Manrodo Parungga ;Disebut tanah sawah sengketa Sub. A.b. Tanah sawah yang terletak di Desa Palajau, Kec. Arungkeke, Kab.Jeneponto terhisap dalam Lompok Paliasa (Paliwasa) luas 24,32 areNo.
dengan batasbatas :Batas Sekarang : Utara : dengan saluran air/sawah milik Talibi Dg Rate; Timur :dengan sawah milik Satong/Lanti dan Palangkei DgNiga; Selatan : dengan sawah Tahiya Dg Talli; Barat : dengan sawah milik Paruru/Subu/Massiri;Batas Dulu : Utara : dengan saluran air; Timur : dengan sawah milik Satong/Parungga/Sikko; Selatan : dengan sawah Kr. Ngemba; Barat : dengan sawah milik Buraseng/Manrodo/Parungga;Disebut tanah sawah sengketa Sub. A;b.
74 — 70
Talli)e Sebelah Timur : dengan tanah BacoDg Tombong dan Kaseng DgTompoe Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A.
Talli);Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong danKaseng Dg. Tompo;Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika,Ronrong Basir (dahulu semua tanahnya A. Bau Baso Dg.Tayang);Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar).Tanah tersebut diatas diperoleh melalui prosesproses hukum yang sah yaitupengalihan/pengeporan hak dari berbagai pihak seperti terurai dibawah ini:Bora Dg. Limpo (ahli waris alm.
47 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haidir Hamka bin Sudding) terhadap Penggugat (Elawati binti Dg Talli)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
69 — 6
TALLI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUH. DARWIS Dg. DUNI Bin HAMID Dg. NGAWING dan Terdakwa II. MUH. JABBAR Dg. BELLA Bin RASYID Dg.
TALLI tersebut diatas oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan
TALLI
8 — 5
Talli);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
33 — 5
Talli);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
139 — 653
Bahwa BASO Karaeng Bani bin YUSENG Karaeng Empotelahmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaBASSENRON dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMANCADACINNA Karaeng Talli binBASO Karaeng Bani;32.
Bahwa MANCADACINNA Karaeng Talli binBASO Karaeng Bani telahmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RANDENGAJENG AYU Karaeng Kebo binti RADEN MAS ABDUL GANldan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ABDUL KABIR Karaeng Nombong binMANCADACINNA Karaeng Talli;33. Bahwa ABDUL KABIR Karaeng Nombong bin MANCADACINNAKaraeng Tallimelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama MULIATI Dg.
MANCADACINNA Karaeng Talli binBASO Karaeng Bani;63. RANDENG AJENG AYU Karaeng Kebo binti RADEN MAS ABDULGANI;64. Karaeng Bonto Masugi;65. MAHMUD Dg. Sila Karaeng Beroanging Tumabicara Butta Ri Gowa binlMANYOMBALI Daeng Patompo Karaeng Barung Mamase PabicaraButta;66. RALLE RATU ARUNG UPU KASI;67. GALAGGA Karaeng Mangara Bombang binti MANGGINYARRANG MAPPATUNRU Dg. Manyonri Karaeng Lembang Parang Tumenanga RiKatangka Sultan Abdul Rauf;68. MAHMUD Dg.
Makkio KaraengTaipa;BASO Karaeng Bani bin YUSENG Karaeng Empo;BASSENRON;MANCADACINNA Karaeng Talli binBASO Karaeng Bani;RANDENG AJENG AYU Karaeng Kebo binti RADEN MAS ABDULGANI;Karaeng Bonto Masugi;MAHMUD Dg. Sila Karaeng Beroanging Tumabicara Butta Ri Gowa binlMANYOMBALI Daeng Patompo Karaeng Barung Mamase PabicaraButta; RALLE RATU ARUNG UPU KASI; GALAGGA Karaeng Mangara Bombang binti MANGGINYARRANG MAPPATUNRU Dg.
47 — 10
/Pdt.G/2015/PA.LPK Sebelah Timur berbatasan dengan Talli Air .............
Serdang,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Surat Sertifikat Hak MilikNomor : 537 atas nama ROHAYATI;' Sebidang Tanah seluas 990 M2, yang terletak di Dusun III, DesaWonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Penyerahan Penguasaanatas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 593.83/796/2007 tanggal14 Juni 2007 atas nama ROHAYATI dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Priadi/Herwadi .......... +25 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Talli
72 — 26
Rahman bin Talli,Pekerjaan Tani, Agama Islam, jenis kelamin laki-laki , kawin, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Buttakeke, Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakri S.H. dan Rafidah Fahmy S.H.
Rahman bin Talli,Pekerjaan Tani, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki ,kawin, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Buttakeke, DesaBontobangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba sebagaiTergugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakri S.H. dan Rafidah Fahmy S.H.Advokat/Penasihat Hukum, beralamat/ berkedudukan hukum di Jalan SamRatulangi Nomor 7, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2017 yangtelah dilegalisir di Kepaniteraan
5 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Maret2008 di Kelurahan BaraBaraya, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Machmud Talli, dengan mahar berupa 2 gram cincin emas dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung pemohon II bernana Andi Darlis dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Muslimin dan Saparuddin2.
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MUH. IRWANDY YAMAN ALIAS WANDI BIN SAIFUL
54 — 5
Rappocini Makassar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 10.00 wita bertempatSaksi dihubungi oleh Dg.Talli lewat HP menyampaikan bahwa rumah korbanhabis kecurian;Bahwa Daeng Talli memberitahukan pintu rumah saksi telah dicuri, yakni 5buah daun pintu serta 3 buah kusen dan kejadian kedua 1 buah kusen dan 2buah daun pintu yang terpasang secara permanen sehingga secarakeseluruhan 7 buah daun pintu dan 4 buah kusen;Bahwa rumah saksi korban pada saat kejadian dalam keadaan kosong, karenarencana
Talli memegang kunci rumah saksi sejak 3 bulan terakhir setelah penghunikontrakan selesai;Bahwa para pelaku masuk kedalam rumah dimana pagar besi pada saat itutidak tergembok;Bahwa selanjutnya saksi melaporkaan hal tersebut kepada kepolisian untukproses lebih lanjut;Bahwa pelakunya ada 2 (Dua) orang yaitu Terdakwa Muh.
Saksi DAENG TALLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik karenaadanya peristiwa kehilangan pintu dan kusen rumah milik H. Muhammad;Bahwa yang hilang atau yang dicuri berupa 2 (dua) unit daun pintu yaitu daunpintu utama dan daun pintu kamar dan 2(dua) unit kusen pintu rumah yangdalam posisi terpasang di tembok rumah milik saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 17 Juni 2020 sekira jam 03.30 Witabertempat Jl.
Muhammad, SE, danDaeng Talli serta Jafaruddin dihubungkan dengan keterangan terdakwa MuhIrwandy Yaman alias Wandi telah diperoleh fakta bahwa pencurian daun pintu dankusen milik saksi korban Muhammad yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni2020 sekira jam 03.30 Wita bertempat di Jalan Jipang Raya No.36 Kel. Gunung Sari,Kec. Rappocini, Kota Makassar, telah terbukti dilakukan oleh dua orang pelaku, yaituTerdakwa Muh.
15 — 12
Talli yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2008 di Lingkungan Bontobaddo, Kelurahan Sabintang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.
- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Syahrir Dg. Sikki bin Dg. Sajido terhadap penggugat, Irma Dg. Kenna binti P. Dg.
Talli
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).