proyek yang akandilelang melalui Surat Kabar dan Papan Pengumuman ;; Bahwa dipublikasikan maksudnya adalah agar masyarakat tahu dengan adanyaproyek tersebut ; Bahwa untuk anggaran proyek Rehabilitasi Saluran Sekunder KetandanKec.Lengkong besarnya sekitar Rp.1.000.000.000, lebih ; Bahwa sumber dana proyek tersebut berasal dari APBN ; Bahwa untuk peserta lelang sebanyak 9 (sembilan ) Perusahaan ; Bahwa ...........40Bahwa yang menjadi pemenangnya adalah PT.Bhakti Iksani Perdana danDirekturnya adalah Tarmidzi

BhaktiIkhsani Perdana / Direkturnya adalah Tarmidzi Faisal ) dan Tim PemeriksaPengadaan Barang dan Jasa ; Bahwa yang pertama tanda tangan Berita Acara Pemeriksaan adalah TimPemeriksa Pengadaan Barang dan Jasa ; Bahwa ...........44Bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Pengadaan Barangdan Jasa sudah benar dan sesuai sebagaimana dalam Kontrak ; Bahwa pada kenyataannya menurut saksi sekarang ini proyek sudah rusak ; Bahwa proyek beberapa lama kemudian rusak dan saksi mendengar setelah4

Tarmidzi);Menimbang, bahwa jawaban Tergugat Rekonvensi terkait dengan mahar yangtelah dipinjam oleh Tergugat Rekonvensi tersebut, masuk dalam katagori Pengakuanmurni yaitu pengakuan tersebut dan tidak ada sangkalan terhadap sebagiantuntutan, oleh karenanya majelis hakim membebankan pembuktian yang berimbangHal. 16 dari 21 hal.

Agustus 2020 yang terdaftar dalam regitersurat kuasa Pengadilan Agama AmbonNo.171/SKK/2020 tanggal 28 September 2020,sebagai Pemohon,melawanNunung Wulandari Binti Waltono, tempat dan tanggal lahir Sukaharjo, 27April 1986, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, Alamat Batu GantungWaringin (kediaman Bapak Ibrahim), Rt.003/rw.003,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon. dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Abdussukur Kaliki, S.H. danHendra Musaid SHi,MH, Advokat yang berkantor diJI.Dr Tarmidzi

Tarmidzi);Menimbang, bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat dalam perkaratersebut telah menyadari bagiannya masingmasing dan tidak ternyata isiKesepakatan Perdamaian terhadap pembagian harta bersama yang dibuat olehPenggugat dan Terggugat tersebut bertentangan dengan hukum Islam, undangundang, kesusilaan maupun ketertiban umum, juga tidak mengandung unsurpenipuan dan paksaan, maka Majelis Hakim berkesimpulan keinginan dari parapihak untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian tersebut dalam suatu

Dalam hadist yang diriwayatkan oleh Imam Tarmidzi, Nabibersabda, "barang siapa yang menutup aib saudaranya di dunia, makaAllan SWT akan menutup aibnya di akhirat. Makna hadist tersebutadalah dilarang sesama muslim menyebarkan aib saudaranya(diantaranya telanjang). Dalildalil tersebut diatas jelas melarangseseorang menyebarkan aib saudaranya. Apalagi dalam kasus iniadalah fotofoto yang bermuatan ketelanjangan.

benar dalam gugatan Penggugat tertanggal 03 September 2013 posita 6mengatakan bahwa terjadi pertengkaran pada bulan April 2013 (tanpa menyebutkanhari dan tanggal), sementara Tergugat merasa tidak pernah ada terjadi pertengkaranpada bulan April 2013, yang ada hanya pertanyaan dan nasehat dari Tergugatkepada Penggugat dengan rujukkan Alquran surat Al Ahzab ayat 36, surat AtTahrim ayat 6, dan hadishadis yang menyangkut hubungan suami istri yangdiriwayatkan oleh Bukhari, Muslim, At Thabrani, Ahmad, At Tarmidzi

HPS,mengevaluasi dokumen, mengusulkan calon pemenang, mempublikasikanproyek yang akan dilelang melalui Surat Kabar dan Papan Pengumuman ; Bahwa dipublikasikan maksudnya adalah agar masyarakat tahu denganadanya proyek tersebut ; Bahwa untuk anggaran proyek Rehabilitasi Saluran Sekunder KetandanKec.Lengkong besarnya sekitar Rp.1.000.000.000, lebih ; 41Bahwa untuk peserta lelang sebanyak 9 ( sembilan ) Perusahaan ; Bahwa yang menjadi pemenangnya adalah PT.Bhakti Iksani Perdana danDirekturnya adalah Tarmidzi

sebagaiBahwa nilai proyeknya sebesar Rp.1.936.235.000, ; Bahwa jangka waktu untuk penyelesaian proyek tersebut 3 ( tiga ) bulan ; Bahwa untuk pekerjaan pemeriksaan dilakukan oleh Panitia PemeriksaBarang setelah proyek selesai ; Bahwa untuk hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Panitia PemeriksaBarang berupa Berita Acara Pemeriksaan Barang ditanda tangani olehPanitia Pemeriksa Barang, Kontraktor dan PPKOM ; Bahwa Kontraktor dalam hal ini yang menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang adalah Tarmidzi

54Bahwa nilai proyeknya sebesar sebesar Rp.1.936.235.000, ; Bahwa jangka waktu untuk penyelesaian proyek tersebut 3 ( tiga ) bulan ; Bahwa untuk pekerjaan pemeriksaan dilakukan oleh Panitia PemeriksaBarang setelah proyek selesai ; Bahwa untuk hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Panitia PemeriksaBarang berupa Berita Acara Pemeriksaan Barang ditanda tangani olehPanitia Pemeriksa Barang, Kontraktor dan PPKOM $; Bahwa Kontraktor dalam hal ini yang menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang adalah Tarmidzi

dankanan sehingga terdapat kurang volume pasangan batu ; Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan yang saksi jalankan dikerjakan oleh 5 7 mandor di lapangan dan saksi hanya sebatas mengawasi dan menerimapengiriman material ; Bahwa menurut saksi untuk ketebalan tidak kurang, namun untuk campuranmemang terkadang mandor mengurangi campuran tersebut ; Bahwa yang dibuat untuk laporan adalah monitoring ; Bahwa untuk cek setelah saksi cairkan tersebut untuk membayar material ; Bahwa pemenang proyek adalah Pak Tarmidzi

Tarmidzi no. 989)3. Mengurangi pahala amal sholih, pahala kebaikannya akan dipakai untukmembayar utang,Halaman 10 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 261/Pdt.G/2019/PN CbiBarang siapa yang mati dalam keadaan masih memiliki utang satu dinaratau satu dirham, maka utang tersebut akan dilunasi dengan kebaikanya(di hari Kiamat nanti), Karena disana (diakhirat) tidak ada lagi dinar dandirham. (HR. lbnu Majah no. 2414)4. Bagaimana ketika pahala tidak cukup?Nauudzubullah...

Tarmidzi no. 1078 dan Ibnu Majah no. 2413)6. Tidak bisa masuk sorga walaupun mati syahid,Semua dosa orang yang mati syahid akan diampuni kecuali utang. (HR.Muslim no. 1886).Apalagi Utang yang ada Ribanya yang sangat detail diterangkan pada poin 4ini (dimulai dari halaman 4). Itulah kenapa Penggugat ingin segera:membayar lunas utangnya kepada Tergugat secara seketika dan sekaligusyang murni bebas RIBA..

MUHAMMAD IRA WAHYUDI melalui SaksiBASTANIAH Bin TARMIDZI;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tarmidzi Taher Kompleks IAIN KahenaRT. 09 RW.017 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon PropinsiMaluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 6 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 25 September 2019,Nomor: 397/Pid.Sus/2019/PN Amb, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Tarmidzi);Menimbang, bahwa in casu, oleh karena Pemohon dan Termohontelah menyadari bagiannya masingmasing dan tidak ternyata isi perjanjianperdamaian terhadap pembagian harta bersama yang dibuat oleh Pemohondan Termohon tersebut bertentangan dengan hukum Islam, undangundang,kesusilaan maupun ketertiban umum, juga tidak mengandung unsur penipuandan paksaan, maka Majelis Hakim berkesimpulan keinginan dari para pihakuntuk menguatkan perdamaian tersebut dalam putusan ini dapat dikabulkandengan menghukum

UsulanPemberhentian Sementara Keuchik Gunong Kupok, 2.Usulan Penunjukan Penjabat Keuchik Gunong Kupok,tanggal 23 November 2018, (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Bahwa pihak Penggugat selain menyerahkan buktibukti surat jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi fakta dan 1 (satu) orang Ahli padapersidangan tanggal 14 Mei 2020, tanggal 28 Mei 2020 dan tanggal 11 Juni2010 yang bernama TARMIDZI, HAKMAN, NURJADEN, PARDI, dan DR.SYARIFUDDIN HASYIM, S.H., M.Hum., yang telah diminta keterangan danpendapatnya

Keuchik yangbernama KAMARUZZAMAN diusulkan dari masyarakat Gampong GunongKupok (vide keterangan saksi TARMIDZI, keterangan saksi NURJADEN,keterangan saksi PARDI, keterangan saksi KHAIRUN, keterangan saksiBADRUDDIN dan keterangan saksi M.JUNI di Persidangan), sehingga jikafakta hukum tersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 37 Ayat (1) huruf bQanun Kabupaten Nagan Raya Nomor 8 Tahun 2011 Tentang PemerintahanGampong, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Tergugatmengangkat KAMARUZZAMAN tersebut

Tarmidzi Taher, Kompleks IAIN,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.Kahena Rt. 09 Rw. 017 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 711/2019 tanggal 30 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNAmb tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Hadits Nabi SAW riwayat At Tarmidzi 1352 :Vil> o> gl Lol > Jol Usps VI pgles pas le UgoluollArtinya: Kaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecualliperjanjian yang menghalalkan sesuatu yang haram ataumengharamkan sesuatu yang halal;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat II tidak pernah hadir padasetiap persidangan, dan Turut Tergugat pernah hadir hanya tiga kalipersidangan dan tidak hadir pada sidang pembacaan Putusan ini, makaMajelis Hakim memutus perkara ini dengan secara kontradiktoir

Tarmidzi Taher, Kompleks IAIN,Kahena Rt. 09 Rw. 017 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Amb.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 712/2019 tanggal 30 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 256/Pid.Sus/2019/PNAmb tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Tarmidzi);Menimbang, bahwa in casu, oleh karena Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dalam kesimpulannya telah menyetujui isikesepakatan/perjanjian tersebut dan tidak ternyata isi perjanjian perdamaianterhadap harta bersama yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut bertentangan dengan hukum Islam, undangundang,kesusilaan maupun ketertiban umum, juga tidak mengandung unsur penipuandan paksaan, maka Majelis Hakim berkesimpulan keinginan dari para pihakuntuk menguatkan

Tarmidzi, M.

I.JEFENDI menyetujui permintaan terdakwa II.PAHMI BINABDULLAH;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekirapukul18.50 Wib terdakwa I JEFENDI BIN M.LIS bersama terdakwa II.PAHMI BINABDULLAH pergi ke daerah Simp.Ness Muara Bulian dengan tujuan untuk menjualOffset Harimau Sumatera dari kulit Harimau Sumatera tersebut sehargaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan menunggu pembeli disana ;Bahwa selanjutnya belum sempat terjadi jual beli 1 (satu) offset harimautersebut, saksi Tarmidzi

Tarmidzi taher Kompleks IAINKehena RT.09/RW.017 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 06 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 27 Juli 2020 nomor 46/PID/2020/PT AMB serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ambon Nomor 20/Pid.B/2020/PN Amb dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAmbon tertanggal 21 Januari 2020 nomor

Tarmidzi Taher Kompleks IAIN, Kahena RT 09 RW 017 DesaBatu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku.Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 juli 2020 yang telahdi daftarkan pada register surat kuasa Pengadilan Agama Ambonmelalui Panitera Pengadilan Agama Ambon Nomor 107/SKK/2020Tanggal 20/07/2020 dahulu sebagai Teremohon sekarang sebagaiPembanding;MelawanTerbanding, tempat dan tanggal lahir Liang, 09 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas