Asli Surat Keterangan Nomor : 470/194/430.12.18.5/2014 tanggal 08Oktober 2014, yang dikeluarkan Kepala Desa Tarum KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup, bukti P.3;B. Saksi:1.

SAKSI 1 ASLI, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kasun Tarum,alamat Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah Pemohon sendiri dan dikaruniai

Telaga Hikma 3 selama kurang lebih 3 Tahun 6Bulan Kemudian pindah di Mes PT.Aik Tarum selama kurang lebih 1 TahunKemudian pindah di Mes PT Telaga Hikma 4 selama kurang lebih 5 tahunKemudian pindah di Mes PT Ekx GP Selatan Jaya Permai 5 Tahun Kemudianpindah di Mes PT Mutiara Bunda Jaya Kebun Tanjung Sari sampai denganberpisah pada tanggal 08 November 2020;4.

Telaga Hikma 3 selama kurang lebih 3Tahun 6 Bulan Kemudian pindah di Mes PT.Aik Tarum selama kuranglebih 1 Tahun Kemudian pindah di Mes PT Telaga Hikma 4 selamakurang lebih 5 tahun Kemudian pindah di Mes PT Ekx GP Selatan JayaPermai 5 Tahun Kemudian pindah di Mes PT Mutiara Bunda JayaKebun Tanjung Sari sampai dengan berpisah pada tanggal 08November 2020; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1. Jeysicha Maharani Hadi 2.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2017/PA.LLG2Os 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan/ItsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal Lahir: Pangkalan Tarum, 17041968 / 49 Tahun,agama klam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kab.Musi Rawas, sebagai Pemohon;Pemohon Il Tempat/tanggal

Lahir: Pangkalan Tarum, 01091970/40 Tahun,agama lam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kab.Musi Rawas s, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkaraNomor 87/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal

DELTA DJAKARTA Tbk, tempat kedudukan di Jalan Inspeksi TarumBarat, Desa Setia Darma, Bekasi 17510, diwakili oleh Alan De Vera Fernandez,kewarganegaraan Philipina, selaku Direktur Keuangan, beralamat kantor di JalanInspeksi Tarum Barat, Desa Setia Darma, Bekasi 17510;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan Jenderal Gatot SubrotoNo. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada: .

DeltaDjakarta Tbk, NPWP 01.000.190.7092.000, Jenis Usaha: Industri Minuman, beralamatdi Jalan Inspeksi Tarum Barat, Desa Satia Darma, Bekasi 17510, sehingga penghitunganPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 menjadi sebagai berikut :Penghasilan Neto .........ceecccecsseceesseceeseeeeeeteeeeneeeenes Rp 58.170.189.476,00Pajak Penghasilan Badan terutang .......... eee Rp 17.433.556.700,00Kredit Pajak oo... cee ceescecesnecssneeceeeeeceseeeceeeeeeneeeeeeaeees Rp 16.821 4PPh Badan Kurang/(Lebih) Bayar

XII/15/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang menyakatan:17 Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP377/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 19 Juli 2010 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Pajak Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 Nomor 00010/206/07/ 092/09 tanggal 30 Juni 2009, atasnama: PT Delta Djakarta Tbk, NPWP 01.000.190.7092.000, Jenis Usaha:Industri Minuman, beralamat di Jalan Inspeksi Tarum Barat, Desa Setia Darma,Bekasi 17510,...dst.adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lendro bin Muin) terhadap Penggugat (Satijah binti Tarum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDURACHMAN BIN RAKIYA) terhadap Penggugat (MEI SHINTA NURZANAH BINTI TARUM SASTRA DIMAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIFITTRIA Pgl IPIT Bin MAHYUNIdan Terdakwa Il DELMANANI Pgl DEL dengan pidana penjara masing Masing Selama 1 (Sat) TARUM j=seqem en neeein rem nnnnnneneennnnnnnenmaenmnnnn3. Menetapkan agar masing masing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000

Nikah, Nomor: 69/20/I1/2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, KotaTanjungbalai, tanggal 25 Februari 2002 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut: rete en nee n nen nnn n nnn nnnn anne , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, tempat tinggaldi Dusun X Desa Perkebunan Aek Tarum

mengetahui di mana keberadaan Termohon, bahkan sampai saat ini merekajuga tidak pernah tahu.Bahwa Pemohon sampai saat ini tetap tinggal di rumah milik perusahaan tempatPemohon bekerja dan kami tetap tinggal bertetangga, saksi tidak mengetahuiapakah pihak keluarga ada berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonsebelum Termohon pergi.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerimanya dan tidak membantahnya;ween een , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun X Desa Perkebunan Aek Tarum

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmat P Dedi bin Suat P Matsuri)terhadap Penggugat (Supiya binti Tarum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Surat Ukur: Tanggal 14-11-2017, Nomor: 00529/Tarum/2017, Luas: 176 M² atas nama: Susmiwati;

Surat Ukur: Tanggal 16-12-2011, Nomor: 236 / Sempol, Luas: 2150 M² , atas nama: Patmo Hartoyo;

Surat Ukur: Tanggal 13-11-2012, Nomor: 00535 / Prajekan Lor, Luas: 2862 M² , atas nama: Rudi Setyadi;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARAJI BIN TULUS) terhadap Penggugat (MUNIAH BINTI TARUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

Perk : PDM448/TBLAI/09/2011 yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa Surip pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di rumah milik Anto Wibowo yangterletak di Dusun Il Desa Aek Tarum Kecamatan Bandar Pulau KabupatenAsahan atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih beradadalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan yangberwenang mengadilinya,

Selanjutnyasaksi korban membuat laporan ke kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdalcwa Surip tersebutseebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidanaATAUKedua:Bahwa terdakwa Surip pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010sekitar pukul 17.00 Wb bertempat di rumah milik Anto Wibowo yangterletak di Dusun II Desa Aek Tarum Kecamatan Bandar Pulau KabupatenAsahan atau setidaktidaknya

Memberi izin kepada Pemohon ( TARUM bin SANISWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI WAHYUNI Binti JEDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Kamalludin Bin Tarum) terhadap Penggugat (Roisah Binti Dayat)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

Aek TarumNo Uraian Jumlah Ket.A. DOKUMEN TERKAIT PEMBELIAN DENGAN PEMBAYARAN VOUCHER BANK Nomor: MDR1/IDR/-00000711 1. Bukti Pembayaran No.MDR1/IDR/00000711 01 lbr Asli2. Transfer rekening mandiri senilai Rp.2.664.277.903,20 sejumlah dua milyar enam ratus enam puluh empat juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga koma 20/100 rupiah 01 lbr Asli3. Tanda terima PO 01 lbr Asli4. Order Pembelian 02 lbr Asli5. Tanda Terima Gudang 02 lbr Asli6. Faktur Pajak 02 lbr Copy7.

AEK TARUM 1. BPS No: S-01030328/PPN1111/WPJ.03/KP.0803/2013 tanggal 11 November 2013 01 lbr Asli2. SPT Masa PPN Masa Pajak Mei Tahun 2011 beserta lampirannya 18 lbr Asli3. Surat Setoran Pajak beserta bukti pembayarannya 07 lbr Asli21. Zito Mulyabudhi Ubhakti, Direktur PT. Gunung Tua AbadiNo Uraian Jumlah KetA. DOKUMEN TERKAIT PEMBELIAN DENGAN PEMBAYARAN VOUCHER BANK Nomor: MDR2/IDR/-00000384 1. Bukti Pembayaran No.MDR2/IDR/00000384 01 lbr Asli2.

EEE 11.00000218 me er010.000 Novemb2 PT.AEK TARUM 01.422.9424308.000 Yi" 02/11/2011 682.079.550 8.207.955 PT.TELAGA 010.000 Novemb3 HIKMAG 01.547.479.4308.000 J10 OO oo 02/11/2011 722.521 .820 72.252.162 4 PT.TELAGA 01.547.479.4308.000 210.000 02/11/2011 378.016.820 37.801.682 Novem?

AEK TARUM, alamat: JI. PelangiNila V Nomor 26 Blok A8 RT 003 RW 026 Pegangsaan Dua, Kelapa Gading,Jakarta.

AEK TARUM NPWP.01.422.342.4308.000 bergerak di bidangPerkebunan kelapa sawit dan pengolahan industry minyak kasar (CPO);Saksi mengenal atau mengetahui PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMANPWP..02.141.394.3322.000 sebagai salah satu Supplier pupuk nonsubsidi untuk PT. AEK TARUM;Saksi mengetahui tentang PT.

AEK TARUM NPWP..01.422.342.4308.000 dengan PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMA NPWP.02.141.394.3322.000 adalah PT Sumber Urip Sejati Utama dalam hal ini SUGIARTOHADI dating ke kantor PT AEK TARUM di Jalan Basuki Rahmad 788,Palembang menawarkan pupuk urea. Bagian Pembelian PT AEK TARUMPutusan perkara nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk halaman 120 dari 222meminta company profile PT Sumber Urip Sejati Utama.

Aek Tarum,PT.Mutiara Bunda jaya, PT.Bina Sawit Makmur, PT.

sebanyak 1 (satu)bata atau sekitar 1 (satu) kilogram ganja kering kemudiandipecah oleh saksi KOKE VALENTINO menjadi 9 (Sembilan)paket ganja kering yang dibungkus dengan kertas korandengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiappaketnya, sedangkan sisanya sebanyak '% (setengah)kilogram disimpan oleh saksi KOKE VALENTINO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam12.00 Wib ketika saksi KOKE VALENTINO dan saksi RIZKIMAULANA SEPTIAN sedang mengendarai sepeda motor dipinggir kali Tarum

RONI (belum tertangkap) penduduk Purwodadi JawaTengah sebanyak 10 (sepuluh) bata / paket.= Sedangkan sisanya terdakwa tidak tahu telah dijual / diberikankepada siapa saja.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam12.00 Wib ketika saksi KOKE VALENTINO dan saksi RIZKIMAULANA SEPTIAN sedang mengendarai sepeda motor dipinggir kali Tarum Timur Kampung Baru Desa Pabuaran Kec.Pabuaran Kab.

Koke Valentino;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Rizki Maulana Septianditangkap pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 12.00Wib dipinggir jalan kali tarum timur Kampung Baru Desa PabuaranKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Rizki Maulana Septianmengendarai sepeda motor Vario sambil membawa 2 (dua) paketganja yang rencananya akan diserahkan kepada pembeli;27Bahwa ganja tersebut berasal dari terdakwa sebagai upah karenasaksi dan saksi Rizki Maulana

Rizki Maulana SeptianBahwa saksi bersamasama dengan saksi Koke Valentino ditangkappada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 Wibdipinggir jalan kali tarum timur Kampung Baru Desa PabuaranKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Koke Valentino mengendaraisepeda motor Vario sambil membawa 2 (dua) paket ganja yangrencananya akan diserahkan kepada pembeli;29Bahwa ganja tersebut berasal dari terdakwa sebagai upah karenasaksi dan saksi Koke Valentino telah

karenaTergugat tidak betah lagi dirumah saya sehingga Tergugatmengajak saya pindah kerumah Tergugat, akan tetapi setelahsaya ikut kerumah Tergugat berjalan 10 bulan maka saya tidakbetah dan mengajak pindah lagi kerumah saya akan tetapiTergugat tidak sanggup pindah dengan tidak beralasan yangakhirnya saya pulang sendiri hingga sekarang ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama3 tahun dimana Penggugat tinggal di di desa Tarum

dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun yang disebabkan oleh suatu5pertengkaran karena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak mautinggal bersama orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelassedangkan Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaTergugat karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal didesa Tarum

SAKSIPENGGUGAT, Tempat/ tanggal Jlahir : Pangkalan Tarum,Tahun 1990, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenalpula dengan Tergugat sebagai menantu;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

SAKIS Il PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Pangkalan Tarum,02 Desember 1977, Agama Islam, Golongan darah B, PendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal puladengan Tergugat sebagai tetangga dengan jarak 50 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik sendiri, dan belum dikurniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Kustiyah binti Khori, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, alamatDusun Manteng RT 09 RW O08 Desa Tarum, Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah . Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.Halaman 4 dari 13 Putusan.

Suwanto bin Tubin umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta,alamat Dusun Manteng RT 09 RW 08 Desa Tarum, Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah . Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah namun belum dikarunial.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Maulana Akbar Bin Tarum) terhadap Penggugat (Fitri Sriningsih Binti Tohir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);