Ditemukan 304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdaftar terlantar tedaftar terdaptar terdaftara tersaftar terdafttar terdartar terdatfar
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum
Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid 2. Abdul Wahab Rasyid LAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai 2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru 3. Marlon
170 — 40
  • BRI JPersero Dumai ), herdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdattar di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai, tanggal 06 Oktober 2003 dibawah No. 149/SK 12003/PN.DUM;Untuk Tergugat II hadir Kuasanya LAMBOK HALOMOAN SIAHAAN,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi yang terdaftar cli Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai tanggal 06 Oktober 2003 dibawah No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — 1. PT. GRAND KOTA INVESTAMA, 2. WAYAN SANTOSO, SH. terhadap IWAN DARMAWAN SOEDJADI, SE. dan 1. PT. PERTEXTILAN RATATEX, 2. HENDARMIN, 3. SOEDESON TANDRA, SH.,MH., 4. KEPOLISIAN NEGARA INDONESIA Cq. POLISI DAERAH METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA METRO JAYA
321 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan bukti surat T I/IIl6, TI/II9, T Il/2 dan T Il/3, ternyataTergugat / telah diundang dan hadir dalam rapat kreditor dan mengajukantagihannya kepada Turut Tergugat III selaku Kurator Turut Tergugat / (dalampailit) serta telah terdattar dalam Daftar Kreditor Sementara dengan jumlahtagihan sebesar Rp. 16.309.591.545, (enam belas milyar tiga ratus Sembilanjuta lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus empat puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telahternyata
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — JOHNI CHANDRA ; AGUS KURNIA Bin DIDI SURYANA
45 — 18
  • Unsur Pidana pasal 91 ; Barangsiapa, dengan sengaja, secara tanpa hak (tanpa seizin pemilik merek terdaftar)mempergunakan merek terdattar mempunyai persamaan pada pokoknya, untukbarang atau jasa sejenis, Dipergunakan dalam kegiatan produksi dan/atauPerdagangan.Bahwa Sertifikat Hak Merek EGER tersebut semuanya telah terdaftar di DitjenHAKI Kemenkum dan Ham R.I. dan tercatat dalam Daftar Umum Merek ;Bahwa kategori barang/jasa yang tercantum dalam Sertifikat Merek EIGERsesuai klasifikasi termasuk kedalam
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
ISTIFAR Bin SUPU
53 — 22
  • M.SI; HASURAMULYANI, Amd, dan SUBONO SOEKIMAN, narkotika jenis shabu sebanyak9,3775 gram yang ditemukan dalam penguasaan ISTIFAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdattar dalam Golongan Nomor urut 61Larripiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun 2020Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dlancarn pidana dalam Paso'132 Ayat ( 1) Jo Pasal 114
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 12 September 2012 — Boby alias Ibob bin Mahusin
25 — 10
  • .7) berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 4.4041 gram, 8 307/2012/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip (Kode A. 8) berisikanKristal warna putih dengan berat netto 3.8009 gram; Barang bukti tersebut diatas dikuasai atau disita dari Abdul Kadir bin AbdulKesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor : 300/2012/NNEF s/d 307/2012/NNF berupa Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdattar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 17 Nopember 2016 — DARWIN LAWAN MARINA NATHANIA
132 — 38
  • Bahwa segala alasan yang telah dikemukan dalam eksepsi dan dalam pokokperkara diatas, maka secara mutatis muntandis, mohon dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dalam Gugatan Rekonvensi ini;19.Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menolak dengan tegas seluruh dalildali Gugatan yang telah diajukan oleh Tergugat Dalam Rekonvensi dalamGugatannya tertanggal 10 Maret 2016, yang telah terdattar dalam registerperkara pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kis IA Bandung, tertanggal 30Maret 2016, terkecuall
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 280/PDT.G/2015/PN.BDG.,.,
Tanggal 3 Desember 2015 — Ny. LInda Kristina LAWAN Tn. Michel Andreas
88 — 8
  • Bahwa,flomiTERGUGAT (MICHAEL ANDREAS) Menolak dan menyangkalserta membantah dengan tegas Gugatan beserta seluruh dalildalilPENGGUGAT sebagaimana tercantum dan tersurat dalam SuratGugatan PENGGUGAT yang telah terdattar dalam Register PerkaraPerdata di Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung No.280/Padt.G/2015/PN.Bdg tanggal 23 Juni 2015, terkecuali terhadaphalhal yang menguntungkan Pihak TERGUGAT:benar pernikahan/perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berlangsung pada tanggal 10 Juni 2006 dilangsungkanberdasarkan
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 26/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SI JAMAL
Tergugat:
Bupati Muna Barat
243 — 105
  • penduduk di desa;Ayat (2) : pemutakhiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilakukan karena:2 220222 nnn nn nen nn nen n nn ne nee(f) Memenuhi syarat usia pemilih, yang sampai dengan hari dantanggal pemungutan suara pemilihan sudah berumur 17 (tujuhbelas) tahun; nnn nn nnn enon nnn nnn ne nnn ncne nnn(g) Belum berumur 17 (tujuh belas) tahun tetapi sudah/pernahMenikah j nnn n nn nnn enn nnn nn nn nnn nen nner n nnn nee nene(h) Telah meninggal dunia;(i) Pindah domisili ke desa lain; atau;(j) Belum terdattar
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BATANG Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 13 Mei 2015 — BUDI SANTOSO, S.H. bin OTONG ASNAWI
49 — 13
  • ST, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBarang bukti : BB2820/2014/NNEF berupa (satu) tube berisi urineadalah mengandung METAMFETAMINA terdattar dalam GolonganI (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Repubiik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Telah mendengar Jawaban Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-06-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 13 Juni 2012 — TEGUH HANDOJO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q KEMENTERIAN HUKUM & HAM Rl C.q DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL C.q DIREKTORAT MEREK
377 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa JUDEX FACTI pada halaman 35 dan 36 dalam putusannya yangmempertimbangkan tentang merek terkenal terkesan sangat tidakmencerminkan rasa keadilan dan sangat memihak karena PemohonKasasi/Penggugat tidak pernah mengatakan mereknya telah terkenaldimanca negara, tetapi dalam posita dan petitumnya hanya menyatakanbahwa Merek Dagang CAMPUS dan KAMPUS telah dikenal diIndonesia, karena telah terdattar dan digunakan selama 31 (tiga puluhsatu) tahun lalu tentu sudah dikenal masyarakat Indonesia karena
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PID/2012/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : TJOENG ANDY ANTHONY Diwakili Oleh : TJOENG ANDY ANTHONY
Pembanding/Terdakwa : KHONG MELLANI SETIADI Diwakili Oleh : TJOENG ANDY ANTHONY
Terbanding/Jaksa Penuntut : TAMALIA ROZA, SH
625 — 109
  • (Seratus miliar rupiah). yang di perlihatkan penyidikkepada saksi adalah dokumen yang pernah diperlihatkan EDDY LEOkepada saksi bahwa dokumen tersebut adalah dokumen yang pernahdiserahkan terdakwa II KHONG MELLANI SETIADI pada bulan Maret 2008kepada OKING SASMITA TANUWIJAYA untuk pembelian kembali assetasset tersebut. tetapi hal tersebut tidak pernah terlaksana karena BankGaransi tersebut fiktif atau tidak pernah terdattar pada Bank Mandiri.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa TJOENG ANDYANTHONY
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2016 —
47 — 23
  • Bahwa sesuai dengan isi gugatan Penggugat yang terdattar padaroll perkara No.274/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 9 Juli2013, gugatan aquo diajukan sehubungan dengan adanya jualbeli atas 3 (tiga) unit ruko antara Penggugat dengan PT. PutraMas Simpati yang terjadi dalam kurun waktu antara bulanAgustus 1994 s/d Oktober 1995 yang menurut Penggugat,Tergugat tidak menyerahkan 3 (tiga) unit ruko tersebutkepada Penggugat sehingga Tergugat dianggap telahmelakukan cidera janji terhadap Penggugat;3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 166-K/PM II-08/AD/VI/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — SUBROTO,SERTU
75 — 28
  • Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. 3.Tanti, S.T dan diketahui Kuswardani, S.Sim, .Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun kering dengan berat netto9,5913 Gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dalam keadaan basah dengan berat netto11, 0890 Gram milik Terdakwa Sertu Subroto adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan/terdattar ...24terdaftar dalam golongan Nomor urut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 243/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat II : RICKY GUNARDI Diwakili Oleh : SRI WAHYUNI, A.Md., S.H.
Terbanding/Penggugat : GOEY RUSDY SALEH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ir. ANDRIANUS HARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : NURAINI UTI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. ANNY GUNAWAN
142 — 55
  • Menyatakan sertifikatsertifikat yang saat ini terdattar atas nama Ir.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 10-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid..TPK/2018/PT DPS
Indah Suryaningsih
136 — 97
  • Arif 11092015 Tumari 29/09/2015 terdattar alanda DinasDukcapilKab.JembranaNomor Akta5101KM Kematian15 Sulistyono 09092015 Tumari 29/09/2015 atas nama0008 IBNUSANTOSONomor AktaKematianAgus 5101KM tidak16 Babrrat 26102015 Tumari 05/10/2015 jargattar di0004 DinasDukcapilKab.Halaman 54 dari 143 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT DPS Jembrana 17Hamidah5101KM261020150011Tumari05/10/2015Nomor AktaKematiantidakterdaftar diDinasDukcapilKab.Jembrana 18Nurhasan5101KM2210201500008Tumari05/10/2015Nomor
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
131 — 10
  • Surat tanda terdattar;5. Persetujuan melakukan kegiatan usaha;6. Pengesahan;7. Persetujuan atau penetapan pembubaran:dan8. Penetapan lainnya,Sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan di sektorjasa keuangan.4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
126 — 48
  • oleh Penasehat Hukium ZARMAN HADI, SH,din FATHUR RAUZI, SH, AdvokatPengacam vang berkantor di Jalan Gili Air fT No. 91Ampenm Kota Motaram Propins: Nusa Tenggara Barat. berdasarkan Surat Kuasn Khusus wangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besur No 15/SK HK/PIDCO07/PN SRRtertangzal 24 Apnl 2007 dan didamping: pula cleh Penasehat Hukum HARMOND, SH,Advokat/Pengacara ying herkantor di RT 14 RW 04 Kelurahan Brang Rea Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat Kuwsa Kiss yang terdattar
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 455/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2019 — IR. TAGOR PANDAPOTAN SIMANGUNSONG VS DEWAN KOPERASI INDONESIA,DKK
103 — 28
  • ), sehingga meyakinkan TURUT TERGUGAT (BPN)memproses permohonan pendaftaran tanah tersebut, dan kemudian TURUTTERGUGAT (BPN) menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1104 Tanggal 8Agustus 2007, atas nama FERDINAN SIMANGUNSONG, (bukti Surat P24, T.I T.VII I dan T.T Il);Menimbang, bahwa apabila diteliti dan dicermati bukti Surat P18,dihubungkan dengan Jawaban dari TURUT TERGUGAT Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Medan, yang menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik No. 1104/Sei Sikambing D Terdattar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — TJOENG ANDY ANTHONY DAN KAWAN
84 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus miliar rupiah).yang di perlinatkan penyidik kepada saksi adalah dokumen yang pernahdiperlinatkan EDDY LEO kepada saksi bahwa dokumen tersebut adalah dokumenyang pernah diserahkan Terdakwa Il KHONG MELLANI SETIADI pada bulanMaret 2008 kepada OKING SASMITA TANUWNAYA untuk pembelian kembaliassetasset tersebut. tetapi hal tersebut tidak pernah terlaksana karena BankGaransi tersebut fiktif atau tidak pernah terdattar pada Bank Mandiri.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa TJOENG ANDYANTHONY
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 134/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SHANDY RUDYANTO
Terbanding/Penggugat I : FARIDA MAGDALENA ELLEN BR. SIRAIT
Terbanding/Penggugat II : ANI RUKIAH BR. SIRAIT
Terbanding/Penggugat III : TIODORA HENDRIATY BR. SIRAIT
Turut Terbanding/Tergugat II : TIANGGUR Br. MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : WILMAR MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : TIGOR GIPSY MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : RUMIA Br, MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUA MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : TUJUAN MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : EDWARD MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat IX : JANUAR MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA KELURAHAN BANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat XI : CAMAT KECAMATAN MEDAN TEMBUNG
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA KOTA MEDAN
37 — 33
  • fisikmaupun legalitas kepemilikannya, sedangkan Tergugat secara sah telahmembuktikan alas hak kepemilikan tanahnya yang saat ini sudah BersertifikatHak Milik (SHM) No. 1690 / Bantan Timur terdaftar atas nama ShandyRudyanto tertanggal 27 april 2007, sehingga dengan demikian tanah Tergugat bukanlah tanah terperkara;Bahwa dengan meningkatnya Hak Kepemilikan Tanah yang terletak di JalanPukat Harimau No. 10 Kelurahan Bantan Timur Kecamatan Medan TembungKota Medan menjadi SHM No. 1690 / Bantan Timur terdattar