Ditemukan 829 data
20 — 3
Sragendengan Nomor Register : 64/Pdt.P/2017/PN Sgn pada tanggal 11 April 2017,yang untuk selengkapnya sebagai berikut :Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No; 464/1995 Kantor yangmengeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 4 Februari1995 nama Pemohon tertulis MUHAMMAD NIAM ,Tempat Lahir DiSragen, Tanggal Lahir 15 JANUARI 1995 , anak laki laki dari SuamiIstri Antara Sugimin Dengan Sumarsih , terdapat kesalahan penulisannama pemohon tertulis AHMAD NIAM untuk dibetulkan yang benarmenjadi tertuis
6 — 4
dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975, yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama 7 tahun10 bulan secara berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaaanya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun tebhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dail Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertuis
AHUI
39 — 4
dengan surat permohonannya tanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggotanggal 23 Juli 2019 di bawah Register Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Pbli, padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari TAT SING dan JAN TJU;Bahwa pemohon yang bernama AHUI memiliki akte kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkalis Nomor : 1083/Ist/95Tt, tanggal 08 Agustus 95;Bahwa nama kelahiran yang tertuis
MOH. IRFAN BIN CHUDHORI
9 — 7
Bahwa dalam Akta nikah Pemohon dan Istri Pemohon yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 139///126/1974 Tanggal 01 Juni 1974, tertulisNama Pemohon XX Tempat dan tanggal lahir Makamagung, 35 th, danNama isteri Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Jenggolo, 18 th , tetapipada Dokumen Pemohon seperti, SK tertuis Nama Pemohon XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Pebruari 1938 dan pada dokumenpribadi isteri Pemohon seperti Surat Keterangan Kematian
16 — 1
telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilkuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menase ati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kem udian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertaharkan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bulti tertuis
SITI AMINAH
66 — 4
bulan lahir dari April menjadi Desember dan tahun kelahiran dari2013 menjadi 2012;Bahwa anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor : 6307LT180720130058, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 27 bulan Apriltahun 2013, sedangkan yang benar adalah lahir tanggal 27 bulan Desember tahun2012; Bahwa alasan ingin diganti atau diubahnya bulan lahir dan tahun lahir anak Pemohontersebut diakibatkan kelalaian Pemohon pada saat pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon sehingga telah tertuis
29 — 5
Perkawinan No. 3603KW04102016002 tanggal 4 Oktober2016 dari semula tertulis tanggal 3 Jui 2015 diperbaiki menjadi tanggal 1 Oktober 2016tersebut tidaklah bertentangan dengan undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon untuk merobahatau memperbaiki serta melakukan penyesuaian tanggal dan hari pemberkatan pemikahanPara Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3603KW04102016002 tanggal 4Oktober 2016 dari semula tertuis
9 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dipersidangan telahmengajukan rupliknya secara tertuis yang pada pokoknya tetap mempertahankankebanaran dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat tidak mengajukandupliknya dan bahkan telah tidak mengahdiri persidangan hingga perkara inidiputus;Bahwa meskipun demikian karena perkara ini perkara perceraian makakepada Penggugat tetap dibeban wajib bukti;Bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti
13 — 9
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKota Padangsidimpuan, Nomor AL5430013653 tanggal 22 Oktober 2008yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen, serta telah dicocokkandengan aselinya, lalu diberi tanda P.2;Fotocopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Yuda Nugroho,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKN 2 Kota Padangsidimpuan, tanggal15 Mei 2015 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen, sertatelah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis
10 — 6
nikah dengan nomor perkara tersebutatas nama Pemohon dan Pemohon Il, sampai saat persidangan yangditetapkan tidak ada yang keberatan atas permohonan pengesahan nikahtersebut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalumaka dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya Pemohon 1dan Pemohon II menyatakan ada perbaikan pada Posita poin satu, tertuis
8 — 4
FJT4 umur 6 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 804/42//886/1991, tanggal 18 Januari 1991,tertulis Nama Pemohon I RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret1966 dan Nama Pemohon II STRDH Tempat tanggal lahir Tuban 29Maret 1971, tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti KTP,dan KSK,tertuis Nama Pemohon YFRJ Tempat tanggal lahir Tuban, 23Februari 1966 dan Nama Pemohon Il STRDH2 Tempat
27 — 15
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama anak pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 6372LU2507201 10004tertanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan SipilKota Banjarbaru yang semula tertuis MUHAMMAD RAFIF NAUVAL menjadiMUHAMMAD NIZAM;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 2 Mei 2018, olehRECHTIKA DIANITA, SH., MH.,
14 — 8
;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohon yang mengakubahwa nama Pemohon yang tertulis pada bukti P.4, P.5 dan P.6 adalah salahdan Pemohon telah dapat membuktikan bahwa nama yang sebenarnya adalahNAMA PEMOHON BENARbinti Mawardi Dahupi Toha, oleh karena itu namaPemohon yang tertuis pada aktaakta sebagai bukti P.4, P.5 dan P.6 harus7dinyatakan salah dan dirubah dengan nama Pemohon yang benar yaituMunziawati binti Mawardi Dahupi Toha;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka
18 — 4
SUWARNI sebagaimana yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 22632/2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudiukan dan catatan Sipil Kota Balikoapan tanggal 15Desember 2011 5 22 nn nnn nen nnn ence nce nnn cece cnn en ceeBahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama FITRIASUKMA AYU yaitu dari yang tertuis
20 — 5
tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sal* :Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengancara memberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil Olehkarena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohonmengajukan alat bukti tertuis
79 — 31
EFENDI;3. memerintahkan Kantor Imigrasi Bengkulu untuk mencatatkanPenggantian tanggal lahir pada Paspor No A 3376537 tanggal 20 Juli2012 atas nama yang semula tertuis NURHASRAH ABDULLAHEFENDI tempat tanggal lahir Pematang Siantar 2 Desember 1966menjadi NURHASRAH ABD. EFENDI tempat tanggal lahir Karang Sari10 Maret 1966 ;4.
WINNETOU
19 — 3
diberikan kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan Bukti Saksi dan Pemohon mengatakancukup dan tidak mengajukan Bukti Saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 adalah foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Pemohon, bukti Surat bertanda P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor1571032307050001 Kepala Keluarga atas nama Khasinar yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 04 Oktober2019 nama orang tua Pemohon tertuis
SAMSUDIN
118 — 19
Imelda Febian Abi Gail Nomor 52/2005 tertanggal24 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon adalah agar sesuai artinya dengan yangtertulis dalam Alkitab yaitu Abigail (tanpa spasi) bukan Abi Gail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan Saksi sebagaimanatersebut diatas Hakim menilai bahwa Pemohon sudah dapat membuktikandalil permohonannya untuk memperbaiki nama yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Imelda Febian Abi Gail menjadi tertuis
21 — 11
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Fatahhillah Al Buchary),dikeluarkan oleh Kepala Bagian Bina Kependudukan / Pegawai Pencatatansipil Kabupaten tapanuli Selatan, Nomor 1901/KICS/2001 tanggal 4September 2001yang telah dimeterai Secukupnya dan dinazzegelen, sertatelah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.
16 — 14
G/2017/PA BLUBalun AE OR el OO ARR ERO Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildali gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertuis dan saksisaksi sebagaberikut:A. Bukti tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXX tertanggal 01Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Way Kanan bermaterai cukup sesuai dengan asinya bukti (P)B. Bukti Saksi:1.