April 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa, usia perkawinan penggugat dan tergugat, hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 4 tahun 9 bulan.Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumah tangga diorang tua tergugat dan nidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4bulan, dan diseorang anak bemama Nurul Aulia Syifah, sekarang dalam asuhanpenggugat.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggai

Bahwa seiama pisah tempat tinggai, tergugat tidak peman memberikan nafkahataupxm meninggalkan harta sebagai jaminan hidup kepada penggugat.

dikabulkan serta diputus secara verstek.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam surat gugatan penggugat, seningga cukup alasan untuk mengabuikangugatan penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat kepadapenggugat sesuai petitum kedua naiam surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dengan tergugat danKantor Urusan Agama tempat tinggai

Bahwa awalnya Penggugat tinggai di lumah orang tua Tergugat seiama 4 tahun dansetelah itu Penggugat dan I'ergugat tinggai silih berganti antara rumali orang tuaPenggugat dan Tergugat.4.

Bahwa perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat seialu pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat, meskipunPenggugat seialu menasihati Tergugat agar merubah sifatnya tersebut, namun Tergugattidak mengniraukan nasihat Penggugat. sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pisah tempat tinggai namun berhasii dirukunkan kembali.5.

PENETAPANNomor: 663/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAIDIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingk:at pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggai di, Kabupaten Pinrang, sebagai "PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekeijaan PNS Kepoiisian, tempattinggal terakhir di Kabupaten Bintuni

Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat temyatakemudian muiai goyah ketika penggugat dan tergugat tinggai di Bintuni karenatergugat mulai kelihatan sifat aslinya.6. Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adaiah;a. Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk dan main judi yang sudah sulit untukdisembuhkan.b. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap penggugat walaupun hanyadisebabkan oieh persoalanpersoalan kecil.c.

Raut, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai > bahwa penggugat dan iergugat pernah hidup rukun selama 11 tahun denganbertempat tinggai di rumah orang tua penggugat di Sidrap kemudian pindah ke > bahwa penggugat dan tergugal sudah tidak rukun lagi bahikan iclah pisah tempattinggai kurang iebih i (satu) tahun; 1emburu pada penggugatKarena mereka sering beriengkardan tergugat tidak mempberikan naikah kepada penggugat y2.

Aidil bin Lakanan, membcrikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adaiah keponakkan bahwa sctelah menikah penggugat tinggai di rumah orang tua penggugat diSid awa rumah iangga penggugai dan tergugat sudah tidak rukun lagi bahkan1 Oditelah pisah tempat linggai kurang iebih i (satu) tahun; sering bertengkar; bahwa periengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkan karena tergugal kepada penggugat bahwa penggugal dan tergugat pernah diusahakan

pada tingkat pertama daiam persidangan Majelis teiahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Aprilin ka Mantika binti Bustanul Arifin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer SDN 22Manggelewa, bertempat tinggal di Dusun Makmur, DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanArdianto bin Rahmadi Siswanto, umur 25 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Dealer FIFDompu, bertempat tinggai

Mastura bint) Awad Nimra, umur 4/ tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan KotaBaru R1.014 RW.006, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saki adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Adiansyah bin Asmawi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggai di Dusun Kaiate, RT.008RW.003, Desa Kempo, Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu

No. 0277/Pdt.G/2016/PA.Dp karena ada alasannya dimana Penggugat pernah sms ke Tergugat danmengakui teian mempunyai iakiiaki iain dan ketika Penggugat pergi keMataram dari bulan Agustus 2015 sampai dengan Januari 2016,Penggugat tinggai di asrama iakiiaki dan tidur bersama dengan beberapalakilaki, kemudian Penggugat mengaku pada Tergugat dibelikan speakerolen seorang lakiiaki dan benar Tergugat memukui Penggugat karenaPenggugat meludahi Tergugat karena masalah hp dan menurut Tergugatpemicu pertengkaran

finnaaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. umur 53 tahun, agama isiam, pekerjaan PNS(BLTP Kasarangan), tempat tinggal ;Kabupaten Huiu SungaiTengah;di nadapan sidang para saksi memberikan keterangan di bawan sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi kenai dengan Pemonon dan Termohon; Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon, sedang saksi 2 paman Pemohon:; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 714 tahun yang iaiu dan teiahdikaruniai 2 orang anak; Banwa seteian menikan Pemonhon dan Termonhon bertempai tinggai

) ta Siyang iaiu, CAN fF i es a Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termo nisglinigiehdan suka berutang tanpa sepengetahun Femohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang teiah pisah tempat tinggal selama 5 tahun; Bahwa Pemohon pulang ke Barabai sedangkan Termohon pergi entahkemana yang sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohon sukaberutang sama orang tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggai

: Bahwa Pemonon dan Termohon teiah pisah tempat tinggai selama 5 tahun; Bahwa Termohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya: Bahwa FPemohon pemah mencari kebderadaan Termohon denganmenanyakan kepada temanteman Termohon akan tetapi tidak ada yangmengetanuinya;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi dan seianjutinya Pemohon menyatakan tidak iagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa uniuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara

Mamiq Nirwan bin Lalu Ibrahim. umur 56 tahun, Agama Isiam,pekerjaan tani, bertempat tinggai di Montong Meong, Desa LabuhanHaji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan !

Tergugai tidak ada naiangan syarakyang menghalangi keabsahan pernikahannya, dan tidak ada puiaorang yang keberatan dengan pernikanan tersebut;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatus gadis,dan Tergugai berstatus jejaka ;Batiwa saksi tahu seielah mernikah Penggugat dan Terqugat tinggalbersama di rumah orang tua Teraugat di Dusun Wasan Baru, DesaLabuhan Haji, Kecametan Labuhan Haji ,Kabupaten Lombok Timur,dan dari pemikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakiakiiaki, sekarang ikut tinggai

Dan setelah pulang dari Malaysiaantara Pengagugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana iayaknya suami isiri dan Tergugat tidak pernanmemberi nafkah kepada Penggugat ; Banwa saksi tanu puncak perseiisifian tersebut terjedi pada buianApril 2014 , akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pisah tempat tinggai sampai sekarang ; Banwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat teian pisahtempat tinggal selama + 2 tahun, dan selama pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah

inengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan aiasan sejak buian Oktober 2013 antara Penggugat denganTergugai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTerqugat tidak bertangguna jawab terhadap nafkah lahir batin Penggugat dananaknya, dan Tergugat juga meiontarkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati, Puncak perselisihantersebut teriadi pada bulan April 2014 , akibatnya Penggugat pergimeninggaikan kediaman bersama dan berpisan tempat tinggai

Itu tidak benar, karena tujuan saya menikah bukan untuk ikut tinggai di rumah orangtua suami saya. tetapi untuk ikut dengan suami saya dan belajar untuk hidupberkeluarga secara mandiri.b. ya itu benar, bahwa selama suami saya bekerja di Jepang saya bertempat tinggai dirumah orang tua saya tetapi itu seijin suami saya dan kesepakatan bersama, selamasuami saya bekerja di Jepang, saya diberi uang naflcah dari suami saya sampaiakhirnya suami saya dipulangkan dari Jepang.c. ya itu benar, bahwa setelah

suami saya pulang dari Jepang, saya dan suamibertempat tinggai kadang di rumah orang tua suami kadang di rumah orang tuasaya, karena status saya dan suami belum ada status rumah sendiri, itu berlangsunghanya bulan November 2012, bulan desember 2012 kami adamasalah sampaiakhimya kami ribut dan setiap ada masalah.d. suami saya sudah mengucap kata "cerai" kepada saya dan sering memukuli sayahingga tubuh saya terluka, hingga akhirnya pada bulan Desember 2012 sampaiHal 4 dari 14 hal Put.No 0607/Pdt G

/2014/PA Bidengan bulanJuni 2013 saya pisah rumah dengan suami dan selama itu saya tidakdiberi nafkah selama 6 bulan.e. itu tidak benar. bahwa setelah pisah rumah selama 6 bulan hingga akhirnya bulanagustus 2013 saya diajak oleh suami saya pulang ke rumah orang tua suami saya,dan saya meng jya kan ajakan suami saya.f itu tidak benar, bahwa terhitung mulai bulan agustus 2013 sampai bulan Desember2013saya bertempat tinggai di rumah orang tua suami saya, hingga terjadikeributan /perselisihan antara

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat telah mengucapkan sighat ta liktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Buku Akta Nikahtersebut.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung telah hidup bersama sebagaisuami istri dengan tinggai di rumah orang tua Penggugat di. Kabupaten Wajo.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggai bersama selarna kurang lebih 2 bulan, iiuakdikaruniai anak dan tidak teruapat harta benda hasii perkawinan.5.

Bahwa meskipun hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersamadan terjalin hubungan sebagai suami istri, hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonisseperti rumah tangga lainnya karena sering terjadi perselisihan paham berakibat pertengkaranpertengkaran kecil.6.

Riski dan keluarganya telah berusaha menemui keluarga danayah Pemohon. tetapi tidak berhasil:Bahwa Pemohon saat ini telah tinggai di rumah keiuarga Moh. Riski sebagaicaion suami Pemohon, sehingga takut akan teriadi haihai yana tidakdiinginkan;Bahwa Moh. Riski sebagai caion suami Pemohon telah siap untuk menikahdengan Pemohon dan sanggup untuk bertanggung jawab, karena teianmempunyai pekeriaan tetap denaan aaiji Rp 4.400,000. (satu juta empatratus ribu rupiah);Bahwa antara Moh.

Yasirudin bin Subhana, umur 74 tahun, Agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggai di Desa Tuio, Kecamatan Doio, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan juga kenal dengan WaliNikah Pemohon bernama Harsuk Minasa, serta kenal dengan caionsuami Pemohon bernama Moh.

resiko daripernikahan tersebut:Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang. maka untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara sidang tersebut,yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMee ee Le Le...s ao ee Le eeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permononan Peseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas ternyataPemohon bertempat tinggai

No.0036/Padt.P/2016/PA.Dgl.mempunyai Waii Nasab atau Waii Nasabnya tidak memenuhi syaratatau mafaud atau berhalangan atau adhal, maka nikahnya dapatdilangsungkan dengan waii hakim, 2) Untuk menyatakan adhainya wali sebagaimana tersebut dalam ayat (1)nasal ini ditetapkan dengan Keputusan Pengadilan Agama yangmewilayani tempat tinggai caion mempeiai waniia;Menimbang, bahwa keteniuan di atas sejaian dengan ketentuan Pasal23 Kompiiasi Hukum Isiam, yang menyebutkan:4) Waii hakim baru dapat bertindak sebagai

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering diwamai perselisihan danpertengkarang karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bemama IndoAngka.e Bahwa penggugat dan tergugat permah rukun dan telah dikaruniai 4 orang anak .e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai sudah 4 bulanlamanya dan selama itu tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada penggugat;e Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan pnggugat dan tergugat, tetapi tidakberhasilMenimbang, bahwa berdasarkan

dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat suami isteri sejak tahun 1994.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah rukun selama 10 tahun dan telah dikaruniai 4orang anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering teijadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat telah menikah dengan perempuan bemama Indo Angka.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggai

Apabila terjadi perselisihanantara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnva tempat tinggai dalam waktu yangrelatif lama, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telahtidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di alas, Majelis Hakim berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat teiah pecah sedemikian

BISMiLLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjuai diwarung,bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MELAWANTerguagt, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan beli besi tua,bertempat tinggai di Kabupaten

Bahwa anak tersebut lahir di Kembang Paseban Kabupaten Batang Haripada tanggal 23 Nopember 2012 ;Bahwa hubungan para pemohon dengan masyarakat baik ;Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PN Mbn halaman 5 dari 16Bahwa para pemohon mampu untuk merawat anak angkatnya ;Bahwa MUHAMAD AZAN dan ULYATI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Bahwa Para pemohon tinggal di rumah sendiri di jalan Melati Hutan LindungRt.016/004 Kelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari ;Bahwa dilingkungan tempat tinggai

Bahwa anak tersebut lahir di Kembang Paseban Kabupaten Batang Haripada tanggal 23 Nopember 2012 ;Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PN Mbn halaman 6 dari 16Bahwa hubungan para pemohon dengan masyarakat baik ;Bahwa para pemohon mampu untuk merawat anak angkatnya ;Bahwa MUHAMAD AZAN dan ULYATI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Bahwa Para pemohon tinggal di rumah sendiri di jalan Melati Hutan LindungRt.016/004 Kelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari ;Bahwa dilingkungan tempat tinggai

dari saksi dan istri yang bernama SYARI RUBIANTI ;Bahwa anak tersebut lahir di Kembang Paseban Kabupaten Batang Haripada tanggal 23 Nopember 2012 ;Bahwa hubungan para pemohon dengan masyarakat baik ;Bahwa para pemohon mampu untuk merawat anak angkatnya ;Bahwa MUHAMAD AZAN dan ULYATI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Bahwa Para pemohon tinggal di rumah sendiri di jalan Melati Hutan LindungRt.016/004 Kelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari ;e Bahwa dilingkungan tempat tinggai

anak tersebut lahir di Kembang Paseban Kabupaten Batang Haripada tanggal 23 Nopember 2012 ;Bahwa hubungan para pemohon dengan masyarakat baik ;Bahwa para pemohon mampu untuk merawat anak angkatnya ;Bahwa MUHAMAD AZAN dan ULYATI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PN Mbn halaman 9 dari 16e Bahwa Para pemohon tinggal di rumah sendiri di jalan Melati Hutan LindungRt.016/004 Kelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari ;Bahwa dilingkungan tempat tinggai

Sengkuiu, 064 Desember 2007;PE Bengkulu, 09 Desember 2005 ;Anakanak tersebut sekarang tinggai dengan Tergugat:;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjaian rukun dan harmonis seiama iebih kurang 17 tanun, akantetapi sejak pertengahan tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab :a. Tergugat cemburu tanpa alasan pada Penggugat:b. Terqugat mempunyai sifat egois:c. Tergugat sering marah marah tanpa alasan pada Penggugat;.

masingmasing bernama : etIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi KecamatanPondok Kelapa Kabupaten Bengkuiu Tengah. dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penagqugat adaiah kakak ipar saksi : Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat yaitu Sunaryo ; Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat Penaguagat dan Terquaat menikah : Bahwa, Pease dan a sudah mempunyal tiga o orang anak ;Ujung Kota Bengkulu ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisan tempat tinggai

Ces Bahwa, Penggugat adaiah teman saksi : Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat I : Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat Penagugat dan Tergugat menikah : Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai tiga orang anak ;Ujung Kota Bengkulu ; Bahnwa, Penggugat dan i ergugat sudan berpisan tempat tinggai ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak lebihKurang satu tanun yang iaiu ; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut dengan Tergugat ; Bahwa, Penggugat yang pergi meninggaikan

Bahwa seteiah menikah Penaaugat cian Terauvat bertempat tinggai di rumah orangtua Penaeueat at uesa Sidamuiya RT. O1 RW. 0i, Kecamatan Kemranjen.Kabupaten Banvumas sampai dengan sekarang : 3.

Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisan rumah seiamakurang lima buian iima beias hari dimana Penggugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sidamuiya RT. Oi RW. 01, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas cian Tergugat tingai di rumah orang tua Tergugat di Desa Kuntiii RT. 05RW. U2.

Nahrawi, d.endan mas kawin berupa uano Rp 10.000,.e Bahwa saksi mendetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendinpada wakhie Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Duda Mati, sedangPemohon II Pera wan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangkit nadir pada acara tersebut adaian para tetangga dan saudarasauciara paraPemohon.e Setelah inenikoh Para Pemohon tinggai di Lujdjdr RI 09 RW O05 KeudrnaidnTenggarang Kabupaten Bonciovvoso dan ciari

Mahfud, umur 40 tahun, Agama Islam pekerjaan pensiunan,bertempat tinggai di Desa Lojajar Kecarnatan Tenggarang kabupaten Bondowoso,yang di loawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga para PemohonPara Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikan diLojajar,pdel iidri Senin tanyydi 15 Juii 1996.Lianwa yang menjadi wall nikannya ayah dan Pemohon II bernarna Tomin, dengandisaksikan

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2016/PA PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaalian Agama PangKaipinang yang memenKsa aan mengadili perkaraperkara tertentu nada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seDagai Derikut daiam perkara cerai taiaK yang diajukan oien :Pemohon, Umur 46 tahun Agama Islam Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggai di Kota Pangkaipinang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 42 lanun, Agama islam, Pendidikan SmP, Pekerjaan ibuRumah

Dan apaona Majelis Hakim berpendapat lain, monon putusan yang seadiiad ilnva*banwa paaa nan sidang yang ditentukan Pemonon dan iermonon datangmennhadan sendiri senara nrinsinal di nersidannan selaniutnva Maielis dalam nnavaperdamaian telah memberikan nasenat kepada Pemonon dan Termohon;Rahwa terhadan nasehat Maielis Pemohon menvatakan hahwa samnai saat iniPemohon dan Termohon msih tinggai satu rumah dan masih meiakukan hubunganintim layaknya suami isteri hal mana dibenarkan oleh Termohon;Banwa segaia

(" VPUTUSAN VeNomor: /Pdt.G/2015/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan daiam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggai ci QaGH =Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat:melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

bersama;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Penggugat danTergugat akan tetapi tahu perselisihan Penggugat dan Tergugat daripengakuan Penggugat;Setahu saksi penyebab perselisihan dari pengakuan Penggugatkarena campur tangan orang tua Tergugat; dan selain itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat yang mengatur keuangan danmasalah lain karena Tergugat kurang perhatian;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah iagisejak 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai

sudah pisah rumah, Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggai di rumah bersama;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Penggugat danTergugat akan tetapi tahu perselisinan Penggugat dan Tergugat daripengakuan Penggugat;Setahu saksi penyebab perselisihan dari pengakuan Penggugatkarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai

Sementara dari keterangan saksisaksi Pemohontersebut diperoleh data tentang adanya hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakimketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut di atas diperoleh faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danpernah hidup bersama selama satu bulan lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anaktetapi sekarang teian berpisah tempat tinggai

tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang tersebut dalam Ai Quran Surah Ar Rum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum isiamtidak pernah tercapai;jStir 'GINMenimbang, bahwa problema rumah tangga Pemohon dengan Temohon /tersebut terus berianjut tanpa ada soiusi yang dapat memperbaiki keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, bahkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon semakin parah dengan berpisahnya tempat tinggai

karena sering melihat Penggugat dan Tergugatminum minuman keras dan mabuk serta menyaksikan penggugat dan Tergugatcekcok.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan hartayang dapat membiayai hidup Penggugat.Bahwa pernah diusahakan untuk rukun. namun tidak berhasil, sebab Penggugatsudah tidak mau rukun, dan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya serta tidakSaksi kedua:, umur 50 tahun. agama bertempat tinggai

Bahwa Penggugat dan tergugat pemah tinggai bersama selama satu tahun lebih tapitidak dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya bahagia hingga 3bulan kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat sering minum minuman keras dan kembali kerumah dalamkeadaan mabuk disamping itu Tergugat sering cemburu terhadap siapa saja yangdiajak bicara oleh Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggai selama satutahun lebih. Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugat tidak pemahmemberikan nalkah kepada Penggugat, serta tergugat tidak meninggalkan hartayang dapat membiayai hid up Penggugat.