Ditemukan 2136 data
63 — 15
PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2010/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :1. SIHAR LBN TOBING, Lahir di Sibolga, pada tanggal 24 Mei 1974,Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal Jalan F. TendeanNo. 42 Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;2.
23 — 1
PENETAPANNomor : 148/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiligersere perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah" eEncambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MUGI,Lahir di Sungai Sentosa, pada tanggal 17 Mei 1953, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Jalan Amal Bakti Dusun IV Desa SentosaKecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pemohon menghadap
17 — 1
PENETAPANNomor : 205/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :ZULKIFLI HUTABARAT, Lahir di Sigambal, pada tanggal 12 Juni 1975,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal JalanManunggal Purwodadi Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab.
22 — 6
mendukungdalildalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa penggugat dan tergugat tetah hidup bersama sebagai suami istriselama 1bulan.Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan karena tergugat mempunyai sifat cemburu danegois.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggat
139 — 39
satukewenangan absolut pengadilan agama, adapun Tergugat IV berkeberatandiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo dengan alasan sebagailembaga, dan tidak terpenuhinya syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal49 UndangUndang No. 3 Tahun 2006 yakni antara orangorang yangberagama Islam, Hal ini tidak tepat, karena yang dilakukan oleh Tergugat IVdengan Tergugat Il adalah proses' perjanjian kredit, yang salah satuclausulanya pada pasal 6 ayat (2) sebagaimana tersebut di atas, karena ituMajelis Hakim Tinggat
83 — 7
telah dinazegelen dan dapat ditunjukkan aslinyadi persidangan, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor 05 OB ob 0169180 atasnama Salamat Samosir yang dikeluarkan olen Departemen Pendidikan danKebudayaan dan ditandatangani oleh Jansen Naipospos, Kepala SekolahSMP Negeri Bunturaja Kabupaten Dairi pada tanggal 31 Mei 1982 yangtelah dinazegelen dan dapat ditunjukkan aslinya di persidangan, selanjutnyadisebut sebagai bukti P6;Fotokopi ljazah Sekolah Ekonomi Tinggat
20 — 6
akanmenambahkan pertimbangan hukum yang memberatkan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah menyebabkan korban dua orang meninggal dunia;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No: 121/PID/2012/PT.PLGMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggimemutuskan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor ;262/Pid.B/2012/PN.PLG, tanggal 10 Mei 2012 yang dimintakan bandingtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Peradilan Tinggat
17 — 1
PENETAPANNomor : 429/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :DONAL MANIK, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 15 Nopember 1957,Pekerjaan POLRI, Agama Kristen, Tempat tinggal Jalan OlahRaga No. 12 B Kel. Siringoringo Kec.
84 — 12
PENETAPANNomor : 5/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MARSINTA Br SIHOMBING, Lahir di Tapian Nauli, pada tanggal 25 Desember 1957, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempattinggaf Dusun Tapian Nauli Desa Adian Torop Kec.Aek Natas Kab.
100 — 12
Bahwa sekitar pukul, 20.30 wita terdakwa hendak meninggalkan rumah tersebutmenuju ke rumah sakit Barru, dimana pads saat itu terdakwa dan saksi korbanhanya tinggat berdua, dan terdakwa melihat saksi korban dalam keadaan tertidursehingga terdakwa membangunkan saksi korban dengan mengatakan "bangunkikunci pintuta karena mauma naik ke rumah sakit" (bangun, kunci pintu karenasays sudah mau ke rumah sakit), setelah itu saksi korbanpun terbangun danbersamasama dengan terdakwa keluar dari kamar menuju ruang
Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN BarBahwa sekitar pukul, 20.30 wita terdakwa hendak meninggalkan rumah tersebutmenuju ke rumah sakit Barru, dimana pads saat itu terdakwa dan saksi korbanhanya tinggat berdua, dan terdakwa melihat saksi korban dalam keadaan tertidursehingga terdakwa membangunkan saksi korban dengan mengatakan "bangunkikunci pintuta karena mauma naik ke rumah sakit" (bangun, kunci pintu karenasays sudah mau ke rumah sakit), setelah itu saksi korbanpun terbangun danbersamasama dengan
14 — 10
Bahwa Pemohon dan Tenmohen sudah pisah tempat tinggat lebin6 (enam) tahun dan Termohon yang meninggaikan Kediaman+bersama:Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon telah di nasehaiioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;S 74 tahun Agama !slam, PekerjeanPetani, Tempat Kediaman ci i KecmaianMadapangga Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetanqga Penggugat dan Tergugat, di bawansumpahnya membenkan keterangan sebagai berikut .
19 — 1
PENETAPANNomor : 447/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili@ereer2 perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :LINDA Br SINAGA: Lahir di Rantauprapat, pada tanggal, 04 Juli 1966, Pekerjaanwiraswasta, Agama Kristen, Tempat Tinggal Islamic CenterKel. Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab.
25 — 9
PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapanseperti dibawah ini, atas permohonan dari :MELINA, Lahir di Medan, pada tanggal 25 Nopember 1947, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal Jalan Jend.
24 — 2
PENETAPANNomor : 167/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadilipekara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:ZULKAN SIREGAR, lahir di Sipirok, pada tanggal 02 Juli 1964, PekerjaanKaryawan, Tempat tinggal PTPN III Janji Rantauprapat,selanjutnya disebut sebagai ..................
74 — 3
P ENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2011/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadilierSere perkara perdata permohonan pada peradilan tinggat pertama, dan selanjutnyamennDerikan penetapan seperti yang diuraikan dibawah ini atas permohonan dari :WILMAR TAMPUBOLON, : Lahir di Balige, pada tanggal 28 Agustus 1949, PekerjaanPetani/ Pekebun, Tempat tinggal Dusun Sei Mambang HilirII Kel.
12 — 1
PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliMere perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahenaambw Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SUGIANTO, Lahir di Gunung Tua, pada tanggal 13 Agustus 1962,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal Dusun Sidodadi B Desa Kampung Padang Kec. Pangkatan Kab.
24 — 8
Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.JF FE selama pisah itu saksi fidak parnah tahu (ketenes rukSuami eas iagl membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pam@non tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2 Jauhari bin Nayat, umur 48 tahun, agama Isiam, pekerjaanbertempat tinggat di Dusun Krajan RT 006 RV 002 Desa PatemKalisat Kabupaien Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga #emohon;Saksi tahu.
24 — 2
Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangansebagaimana yang diuraikannya dalam permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 02 Mei 2012 yang mamniinvai relovanci dinandanc. termmjat dan meniadi hagnian vano tidakee ne RmraitrYPENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2012/PNRAPBer aa sdiAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiiiperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat
17 — 2
23 Januari 2008 dan telah dicocokkan dengan aslinyasefta bermeteral cukup, selanjutnya diben tanda Pz.RQ Ruleti cals: 1. ae 74 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beiteiipat tinggat ciKabupaten Brebes.Li bawah sumpah saksi telan membenkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e tahwa saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena saksisebagai Penggugat sebagai EE Pengugat ;e Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan lergugat adaiah suami isteryang menikah sekitar tahun 2008;* tahwa,Setelan
11 — 0
EEE Umur 56 tanun, pekerjaan Jani , bertempat tinggat aiKabupaten brebes.Di bawah sumpan saksi telah memberixan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : bahwa Saya kenai dengan Penggugat dan fergugat karena sayasebagai adik sepupu dengan Penggugat ; bahwa,Hubungan nukum Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1996 ;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan lergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan, kemudianpindan di ruman orang