Ditemukan 436 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mnk Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 59
77 — 59
tidakHarmonis lagi, disebabkan beberapa Bermula dengan adanya persoalan rumah tangga yang semestinyabisa diselesaikan antara Penggugat dengan Tergugat, namun selaluada campur tangan dari orang tua Tergugat; Bahwa sejak tahun 2008 kami sudah tidak tinggal serumah lagidisebabkan Penggugat mengikuti kuliah Dokter Spesialis di Malang Jawa Timur hingga akhir tahun 2015; Bahwa sejak tahun 2010 hingga saat ini Penggugat dan Tergugattidak pernah berhubungan suami istri selayaknya hubungan suami istrinormal pada umumN
Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 23 April 2013 — BAMBANG RUKIADI
22 — 13
22 — 13
dengan demikianunsur ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan Primair tidak dapat terpenuhiseluruhnya, maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair Terdakwa didakwa melanggar Pasal 303bis ayat(1) ke2KUHP yang rumusannya mengandung unsurunsur sebagai berikut: 1 Barang Siapa; 00020000200eceeneneeneennneee2 Unsur mempergunakan kesempatan main judi dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umumn
Putus : 11-10-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 425/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 11 Oktober 2012 — JOKO MULYONO bin JUMIKAN
17 — 2
17 — 2
PenasihatHukum berkantor di Jalan Perumahan Kebonwaris Permai 2 Blok C No.12 Pandaan Pasuruan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.425/Pen.Pid/2012/PN.Bgl Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.425/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 14 Agustus 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 5 Februari 2015 — SYAIKHUL IKHWAN BATUBARA Als. IWAN
34 — 50
34 — 50
Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan tidak terdapatalasanalasan hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, oleh karena itu harusdinyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan ;n Memperhatikan, Pasal 131 Jo Pasal 111 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa penuntut Umumn
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1761/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD SAEPUDIN Als ASEP Bin IIN SOLIHIN
25 — 5
SISWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD SAEPUDIN Als ASEP Bin IIN SOLIHIN
25 — 5
pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan tersebut diatasterdakwa dinyatakan bersalah dan terdakwa berada dalam tahanan, makaagar terdakwa tidak menghindar dari eksekusi putusan ini denganmemperhatikan Ketentuan pasal 21 KUHAP, maka terdakwa diperintahkantetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini, setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, majelis sependapat dengan tuntutan iil ioe, Umumn
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 445/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 14 Desember 2006 — - IRWANTO ALIAS IWAN BIN SALEH
26 — 5
26 — 5
hitam milik saksi suparti binti supardi berisikan uang tunai(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kalkulator tersebut tanpa2sarwiyah binti bardi dan saksi suparti binti supardi, akibat perbuatan viyah binti bardi menderita kerugian sebesar Rp.1.726.000,(satu jutaenam ribu rupiah) dan saksi Suparti binti supardi menderita kerugian00,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayatimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumn
Register : 30-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 280/PID/2019/PT PLG Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Zit Muttaqin, SH.
Terbanding/Terdakwa : Asmunianto Bin Roni
26 — 14
Terbanding/Terdakwa : Asmunianto Bin Roni
26 — 14
mohon supaya PengadilanTinggi Palembang menerima permohonan banding Jaksa PenuntutUmum dan Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidanapenjara selama 3 (tiga) tahunSesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidanayang kami ajukan tanggal 13 Nopember 2019.Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSekayu Nomor 510/Pid.Sus /2019/PN Sky, tanggal 2 Desember 2019 dan,sMemori Banding dari Jaksa Penuntut Umumn
Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 413/Pid.B /2011/PN. KB Tanggal 6 Maret 2012 — RIDWAN BIN BAKRI
24 — 9
24 — 9
biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaannya (Pledooi) secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya sedangkan Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumn
Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 594/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 6 Maret 2013 — I. MOKHAMMAD BADERUN Bin ACHMAD MUSLIM dan terdakwa
II. AGUNG AGUS PRIBADI bin KASUADI
19 — 2
19 — 2
dengan sekarang ; + Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;won anna n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena n= Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.594/Pen.Pid.B/2012/PN.Bgl tanggal 28 Desember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 320/Pid.Sus/2013/PN.Bgl Tanggal 9 September 2013 — RIASUN
12 — 2
12 — 2
Agustus 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri tanggal 31 Juli 2013 No.550/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bglsejak tanggal 16 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2013 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.320/Pen.Pid/Sus/201 3/PN.Bgl tanggal 17 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 295/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 6 Juli 2015 — PRAHASTA WAHYU BASKARA
27 — 4
27 — 4
Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan
Register : 31-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 28 Februari 2017 — ACHWAN
19 — 4
19 — 4
Menyatakan Terdakwa ACHWAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 Kitab Undang undang Pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umumn.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHWAN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;a.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Srg. Tanggal 13 Februari 2013 — Terdakwa SUGIMAN Als GIMIN Bin PAWIRO SEMITO
42 — 5
42 — 5
terpenuhi/terbukti. maka Maielis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaanSubeidair: 22222 222 nn nnn non nnn non nnn nen ene nen nne nn neeono= === Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf h, karenasemua unsurunsur pasal Surat Dakwaan Penuntut Umum telah cukupterpenuhi dan terbukti, maka Terdakawa haruslah dipersalahkan atas dakwaantersebut dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya: ono= === Menimbang, bahwa dalam perkara ini selama proses peradilan dariPenyidik, Penuntut Umumn
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 552/Pid.Sus/2014/PN/Bgl Tanggal 30 Januari 2014 — SUYANTO
22 — 6
22 — 6
11 Maret 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum iwon anna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Pengadilann Negeri tersebut i Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 12 Desember 2013No.552/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bgl tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; n Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 229/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMERINTAH RI CQ. KEJAGUNG RI CQ. KEJATISU CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM VS THOMSON SARTONO RINGO-RINGO
17 — 15
17 — 15
Halaman 11 dari 16 Halaman PUTUSAN Nomor 229/PDT/2017/PT MDNMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor424/Pdt.Plw/2014/PN Mdn tanggal 03 Desember 2014 tersebut diatas,Pelawan/Terlawan 1 telah mengajukan verzet dengan alasan pada pokoknyayaitu :Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2004 TentangKejaksaan Republik Indonesia, Pasal 1 ayat (1) Jaksa adalah pejabatFungsional yang diberi wewenang oleh UndangUndang untuk bertindaksebagai Penuntut Umumn dan pelaksanaan putusan pengadilan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Dps. Tanggal 23 April 2014 — HERI PURWANTO
21 — 17
21 — 17
penerimaan costumer; Bahwa kemudian terdakwa menguasai kelima buah HPtersebut dengan tidak mengembalikannya kepada bagianpenerimaan costumer, sehingga mengakibatkan Dita 4Cell mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur daripasalpasal yang didakwakan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan ini oleh Penuntut Umumn
Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Bgl Tanggal 22 Mei 2013 — EROFAN bin SUMANTRI
20 — 6
20 — 6
Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2013 sampai dengantanggal 24 Juni 2013 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;w 22222 Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 27 Maret 2013No.130/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 22/ PID. B/ 2013/ PN. TMG Tanggal 15 Mei 2013 —
33 — 11
33 — 11
Perpanjangan Ketua PN Temanggung, sejak tanggal 17 April 2013 sampai dengan15 Juni 2013 ;Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umumn;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa serta Tanggapan Penuntut Umumterhadap Pembelaan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 583/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 14 Desember 2015 — MUHAMMAD YUSUF bin AMANU
NUR ARIFIN bin AMANU
42 — 9
42 — 9
Desember 2015 s/dtanggal 01 Pebruari 2015 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;mt nn rh rom Pengadilann Negeri tersebut ;noone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 04Nopember 2015 No.583/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; 220 n none nne noeo Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 690/Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 13 Nopember 2014 — KETUT SWADANAYASA
15 — 9
15 — 9
NIRWANA CIPTAKREASI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500,000 (Tujuh Juta LimaRatus Ribu) Rupiah atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, ( DuaRatus Lima Puluh Rupiah).Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umumn telah didakwa dengan dakwaan subsidaritas, maka akandibuktikan terlebin dahulu