Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Pecahan uang kertasRp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar senilaii Rp. 2.000, (dua riburupiah), Pecahan uang kertas Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar senilaiRp. 4.000, (empat ribu rupiah), 1 (satu) lembar kartu pemilihan atas nama Abdul Razak, 2(dua) buah tas warna hitam merk Harley Davidson, 19 (sembilan belas) lembar print outbukti pengiriman via faximile dari wartel

Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar senilai Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), Pecahan uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar senilaii Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),Pecahan wang kertas Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar senilai Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), 1 (satu)lembar kartu pemilihan atas nama Abdul Razak, 2 (dua) buah taswarna hitam merk Harley Davidson, 19 (sembilan belas) lembarprint out bukti pengiriman via faximile dari wartel

Adenan sebagaimana tercantum dalam surat ijin yangdikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Nomor974/276/404.3.19/2007 tanggal 29 Oktober 2007; Kelompok (2 stand);Batas UtaraBatas BaratBatas SelatanBatas TimurBatas UtaraBatas BaratBatas SelatanBatas TimurBatas UtaraBatas BaratBatas SelatanBatas TimurBatas UtaraBatas BaratBatas SelatanBatas Timur: Jalan pasar;: ponten;: stand daging;: parkir sepeda motor;Kelompok II (1 stand):: Jalan raya pasar taman sepanjang;: stand wartel umum;: rel kereta

Adenansebagaimana tercantum dalam surat ijin yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sidoarjo Nomor 974/276/404.3.19/2007 tanggal 29 Oktober2007; Kelompok (2 stand);Batas Utara : Jalan pasar;Batas Barat : ponten;Batas Selatan : stand daging;Batas Timur : parkir sepeda motor; Kelompok II (1 stand);Batas Utara : Jalan raya pasar taman sepanjang;Batas Barat : stand wartel umum;Batas Selatan : rel Kereta api;Batas Timur : toko elektronik;Halaman 6 dari 24 Hal. Put.

Adenan sebagaimanasurat ijin yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Nomor974/276/404.3.19/2007 tanggal 29 Oktober 2007; Kelompok (2 Stand);Batas Utara : Jalan Pasar;Barat : Ponten;Selatan : Stand Daging;Timur : Parkir Sepeda Motor; Kelompok II (1 Stand);Batas Utara : Jalan Raya Pasar Taman Sepanjang;Barat : Stand Wartel Umum;Selatan : Rel Kereta Api;Timur : Toko Elektronik; Kelompok III;Batas Utara : Jalan Raya Pasar Taman Sepanjang;Barat : Jalan Raya Ngelom, Palang pintu kereta Api;

Pada tanggal bulan lupa sekitar tahun 2003, didepan Wartel milikSerda Sarjiman, Serka Alfis membeli kembali sebanyak 0.5 gram sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian masih pada tahun yang sama sekitar pukul 19.00 wibbertempat didepan Wartel Jesica Pusdikpom Lettu CPM Mahmud membeli 1 jieshabu shabu dengan harga Rp.500.000, yang kedua sekitar pukul 17.00 wibtanggal lupa masih tahun 2003, bertempat di barak Bintara dikamar serdaAgus, Lettu).

Saksi membeli shabu shabu tersebut bersama Serka AlfisHermansyah dan melakukan transaksi didekat Wartel milik SersanSarjiman didekat Pusdikpom Cimahi, setelah beli Saksi pakai berduadengan Serka Alfis.4. Saksi pernah di sidang di Pengadilan Militer dan dihukum 3(tiga) bulan karena beli shabu shabu 1 (satu) kali seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).5. Saksi tahu shabu shabu) dari Terdakwa1 sendiri yang Saksibeli tahun 2002 di piketan Pusdikpom pada waktu jam dinas + pukul12.00 wib.6.

(shabu shabu) lalu Terdakwa minta uang tip pada Terdakwa 1yang sudah berada wartel dengan Sdr Tulus setelah Terdakwa ambiluangnya sebesar Rp. 550.000, lalu Terdakwa berikan kepada SdrEri.3. Pada tanggal 17 Agustus 2003, sekitar pukul 18.00. wibTerdakwa lewat di WismaI Pusdikpom dengan tujuan makan, kemudianbertemu dengan Terdakwa1 beserta satu orang temannya bernamaTulus yang mengatakan bahwa temannya (Tulus) membutuhkan shabushabu, kemudian Terdakwa menyanggupi dan menelepon Sdr.

Pakel 22 Sumber Surakartatersebut tetapi karena minuman sudah habis kemudianDewi mengatakan bahwa daripada minum minuman kerasterus lebih enak ngisap shabu shabu ;Bahwa Dewi kemudian minta uang kepada Agus sebesarRp.150.000, dan bersama Tini dan Agus, Dewiberangkat menuju Warung Pelem dengan naik taksiuntuk membeli shabu shabu ;Sesampai di Wartel Warung Pelem Dewi masuk Wartelsedangkan Tini dan Agus menunggu di taksi ;Bahwa tidak beberapa lama Dewi masuk taksi lagi denganmembawa shabu shabu ;11Bahwa

Pakel 22 Sumber Surakartatersebut tetapi karena minuman sudah habis' kemudianDewi mengatakan bahwa daripada minum minuman kerasterus lebih enak ngisap' shabu shabu ;Bahwa Dewi kemudian minta uang kepada Agus sebesarRp.150.000, dan bersama Tini dan Agus, Dewi13berangkat menuju Warung Pelem dengan naik taksiuntuk membeli shabu shabu ;Sesampai di Wartel Warung Pelem Dewi masuk Wartelsedangkan Tini dan Agus menunggu di taksi ;Bahwa tidak beberapa lama Dewi masuk taksi lagi denganmembawa shabu shabu ;

Kehilangan penghasilan bilamana tanah/objek sengketa tersebutditanami singkong, Wartel, Bayam, Lombok, Jagung dll sendiri olehPenggugat sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang tahun 2010maka diperkirakan keuntungan yang semestinya dapat diterimaselama ini oleh Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);b.

Kehilangan penghasilan bilamana tanah/objek sengketa tersebutditanami singkong, Wartel, Bayam, Lombok, Jagung dll sendiri olehPenggugat sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang tahun 2010maka diperkirakan keuntungan yang semestinya dapat diterimaselama ini oleh Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);b.

Kegiatan Terdakwa selama melakukan THTI, berada di rumahorang tua Serda Ponpon Rivana dan setiap hari Terdakwa berpurapura berangkat ke Pusdik Kowad dengan berpakaian PDL namunTerdakwa hanya nongkrong di Wartel Pasar Lembang sambil menungguwaktu pulang dinas, sedangkan saat kost di Pasteur Terdakwa hanyasantail dan tiduran di tempar kost.12.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin tersebut,Terdakwa berada di Bandung di rumah orang tua Serda Ponpon Rivana(pacar Terdakwa) dan Terdakwa kost di daerah Pasteur, sedangkankegiatan Terdakwa selama berada di rumah orang tua Serda PonponRivana adalah setiap hari Terdakwa berpura pura berangkat' kePusdik Kowad dengan berpakaian PDL namun Terdakwa hanya nongkrongdi Wartel Pasar Lembang sambil menunggu waktu pulang dinas,sedangkan saat kost di Pasteur Terdakwa hanya santai dan tidurandi

Toko Anyar Wartel dengan Nomor Faktur 400-0241693;- 1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko ELI, Nomor 400-0239603.- 2 ( Dua ) Lembar Faktur a.n. Toko FAMILY AMAZON , dengan Nomor 400-0241864 dan Faktur Nomor 400-0238874.- 1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko FAMILY, Faktur Nomor 400-0230175.- 1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko H. ALI, nomor 400-0241702.- 1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko H. ALO Nomor 400-0239350.- 2 ( Dua ) Lembar Faktur a.n. Toko H.

Toko Anyar Wartel dengan Nomor Faktur4000241693.1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko ELI, Nomor 4000239603.2 ( Dua ) Lembar Faktur a.n. Toko FAMILY AMAZON , dengan Nomor4000241864 dan Faktur Nomor 4000238874.1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko FAMILY, Faktur Nomor 4000230175.1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko H. ALI, nomor 4000241702.1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko H. ALO Nomor 4000239350.Halaman 2 dari 48, Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Cjr2 ( Dua ) Lembar Faktur a.n. Toko H.

DUDU hasil penjualansebagian dibayarkan untuk angsuran faktur sebelumnya dan digunakanoleh terdakwa untuk seharihari.Faktur a.n Toko Anyar Wartel, 1 Nomor Faktur 4000241693 tanggal 18Agustus 2018 Nilai Tagihan (Nilai Faktur) Rp. 11.654.167, tidak diterimaoleh toko akan tetapi oleh terdakwa dan tidak dikembalikan kepadaperusahaan akan akan tetapi dijual melalui sdr. DUDU hasil penjualansebagian dibayarkan untuk angsuran faktur sebelumnya dan digunakanoleh terdakwa untuk seharihari.Faktur a.n.

Toko Anyar Wartel dengan Nomor Faktur4000241693;1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko ELI, Nomor 4000239603.2 ( Dua ) Lembar Faktur a.n. Toko FAMILY AMAZON , dengan Nomor4000241864 dan Faktur Nomor 4000238874;1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko FAMILY, Faktur Nomor 4000230175.1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko H. ALI, nomor 4000241702;1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko H. ALO Nomor 4000239350;2 ( Dua ) Lembar Faktur a.n. Toko H. HOER Nomor 4000239297 danFaktur Nomor 40002301 79;1 (Satu) Lembar Faktur a.n.

Toko Anyar Wartel dengan Nomor Faktur4000241693.1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko ELI, Nomor 4000239603.2 ( Dua ) Lembar Faktur a.n. Toko FAMILY AMAZON , dengan Nomor4000241864 dan Faktur Nomor 4000238874.1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko FAMILY, Faktur Nomor 4000230175.1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko H. ALI, nomor 4000241702.1 (Satu) Lembar Faktur a.n. Toko H. ALO Nomor 4000239350.2 ( Dua ) Lembar Faktur a.n. Toko H. HOER Nomor 4000239297 danFaktur Nomor 4000230179.1 (Satu) Lembar Faktur a.n.

Edi Suprapto menelepon melalui wartel kepadasaudara,. Iin dan saudara. lin mengatakan barangnya ada (sabusabunya ada) kemudiansaudara. lin menyuruh terdakwa 2. Edi Suprapto menunggu di kios minuman miliksaudara. Mabh Rin Desa Kemasan, Kota Kediri, selanjutnya sekira jam 18.30 wib.saudara. lin datang di sebelah barat kjemudian terdakwa 1. Aries Darmawan Wibisonobersama terdakwa 2.

tidak tahu karena ketemunya pada waktu di SriRatu lantai 2 ;bahwa awlanya terdakwa kenalan dengan lin di Sri ratu Kedirilalu) mutermuter (keliling) karena lin mencari shampo,setelah itu lin mengajak terdakwa membeli kopi (ngopi)disebelahnya Sri Ratu ;bahwa kemudian lin bilang naiknaik tapi terdakwa tidak tahumaksudnya setelah itu terdakwa ditawari dan diberi shabushabu (pertama kasih dulu) oleh lin dan diberi nomor handphonenya ;bahwa setelah itu terdakwa telepon kepada lin, yang pertaatempatnya di wartel

mengontrakrumah didekat Pemohon bekerja;Pemohon hanya bekerja di Balai Pengobatan A SYIFA selama 3 bulandikarenakan adik dari Termohon sering merugikan orang secara materiildan dicari oleh orangorang yang dirugikan bahkan di cari AparatKepolisian akhirnya mereka menagihnya ke Pemohon dan Pemohonmerasa selalu ditekan oleh orangorang yang menagih akhirnya Pemohontidak merasa tenang dan keluar dari pekerjaannya;Bahwa setelah bekerja di Balai Pengobatan A SYIFA keluar, Pemohonbekerja lagi untuk menjaga Wartel

Mentas sebagai Keamanan dan yangmenjaga Wartel adalah Termohon hanya selama 6 bulan itupun karenaselalu dikejarkejar oleh orang yang dirugikan oleh adik dari Termohon;Dan Pemohon mencari kerja lagi dan akhirnya masuk bekerja di PT LIMOTEHNIK UTAMA sebagai pengawas sampai tahun 2007 serta selama diJakarta antara Pemohon dan Termohon sering terjadi Pertengkarandisebabkan Termohon selalu curiga atau menuduh terhadap Pemohonmempunyai seorang kekasih padahal itu tidak benar dan juga seringmengusir serta

Pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi ANDI Alias KUCING melalui telepon wartel yangdisediakan Rutan Klas 1 Surakarta. Dengan maksud dan tujuan untukmemesan shabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk dibawa masuk kedalam Rutan Klas 1 Surakarta dan di sepakati shabudimasukkan kedalam charger Handphone.

PUTUSANNomor : 2388/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Wartel Rahayu,bertempat tinggal di jo Kabupaten Banyuwangi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarang berdomisili di DusunNgrangin RT.15 RW.04 desa Sumberpasir Kecamatan Pakis KabupatenMalang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Malang (Wartel

panggilan kecil seharihariPenggugat dan Zaenal nama Tergugat I; (Vide bukti P2 Photo copy AktaPendirian CV dinyatakan secara ad Informandum);Bahwa Selanjutnya dari perusahaan yang Penggugat dan Tergugat dirikanternyata maju dengan pesat yang asalnya Penggugat dan Tergugat I hanyamengontrak rumah di Jalan Nangewer lalu pindah kontrakan ke Ruko WarungJambu No. 4 Rt. 02/05 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, itu pun karena ada kerja sama usaha dengan pihak ketiga dalampengelolaan Wartel

yang menegaskan "semua istri mempunyaihak yang sama atas harta bersama sejak perkawinannya masingmasing";Bahwa klasifikasi perobuatan Tergugat dengan secara diamdiam memberikanhibah kepada Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI, tersebut jelasjelas merupakanperbuatan melawan hukum (PMH), yang mengakibatkan kerugian padaPenggugat baik moril maupun materil, dikarenakan dengan adanya hibahtersebut Penggugat merasa diperdaya kehilangan hak dan nikmat dari hasilperusahaan yang masih berjalan baik dari usaha wartel

Wartel selam 2 tahun dengan penghasilan Rp10.000.000,00/bulan x 24bulan = Rp240.000.000,00;Apabila Penggugat sebagai persero mendapatkan 30% jadi yang didapatadalah 240.000.000 x 30% = Rp72.000.000,00 ;b.

Dari pendapatan wartel semala 2 tahun sebesar Rp240.000.000,00 x 30% =Rp72.000.000,00;b.

Supriadi No. 14 Malang, yang semula milik SEGAFBA'AGIL (almarhum)/FATIMAH (EMMA) bin HUSIN SYAHABdengan batasbatas : Utara : Rumah Nomor 12 (Wartel Syahtria). Timur : Jalan Raya S. Supriadi. Selatan : Rumah Nomor 16. Barat :Bangunan rumah belakang Nomor 14.yang merupakan hasil tukar guling dari rumah di JI. Kauman DalamNo. 9 Malang, namun secara nyata/fisik telah menjadi milikTergugat.Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Supriadi No. 14 Malang, yang semula milik SEGAF BA'AGIL(almarhum) / FATIMAH (EMMA) bin HUSIN SYAHAB dengan batasbatas: Utara : Rumah Nomor 12 (Wartel Syahtria). Timur : Jalan Raya S. Supriadi. Selatan : Rumah Nomor 16. Barat :Bangunan rumah belakang Nomor 14.yang merupakan hasil tukar guling dari rumah di JI. Kauman Dalam No.9 Malang, namun secara nyata/fisik telah menjadi milik Tergugat.6.3.

pencariannya atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judisebagai berikut :Bahwa jika ada orang memberi nomor togel kepada terdakwa, penombok (pembelinomor judi togel) langsung memberikan kertas sobekan kecil berisikan nomor tombokanjudi togel beserta besar uang tombokan kepada terdakwa, hasil pernjualan nomor juditogel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada NURHUDA sebagai pengepul sekaligussebagai bandar melalui kaki tangannya / perantara yang tidak dikenal oleh terdakwa yaitudi wartel

diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu dengan cara sebagai berikut :Bahwa jika ada orang memberi nomor togel kepada terdakwa, penombok (pembelinomor judi togel) langsung memberikan kertas sobekan kecil berisikan nomor tombokanjudi togel beserta besar uang tombokan kepada terdakwa, hasil pernjualan nomor juditogel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada NURHUDA sebagai pengepul sekaligussebagai bandar melalui kaki tangannya / perantara yang tidak dikenal oleh terdakwa yaitudi wartel

Bahwa Termohon telah membohongi Pemohon, karena Termohon pernahmeminta izin kepada Pemohon untuk bekerja disebuah wartel, akantetapi kenyataanya Termohon diketahui bekerja menjadi kasir disebuahpanti pijat, dan Pemohon tidak pernah menyetujui Termohon bekerjaditempat tersebut, akan tetapi Termohon tetap bersikeras untuk tetapbekerja disana, sehingga karena hal ini maka Pemohon dan Termohonsering bertengkar;4.2.

Bahwa apabila pemeliharaan anak diserahkankepada Penggugat, maka nasib anak anak akanterkatung katung karena Wartel sebagai andalanHal. 3 dari 9 hal. Putusan No. 6/Pdt.G/2007/PTA.Palsumber biaya hidup sudah lama rusak, dan lagipula anakanak tersebut sering dititipkan padaorang tua Penggugat (mertua Tergugat) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Pembanding/Tergugat memohon kepada Ketua PengadilanTinggi Agama Palu Cq. Majelis Hakim kiranya berkenanmenjatuhkan putusan.

PUTUSANNomor:0588/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Wartel, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarang berdomisili di DusunNegrangin RT.15 RW.04 desa Sumberpasir Kecamatan Pakis KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Malang (Wartel

sudah kenal dengan Terdakwa ALIT HADIANkarena Terdakwa ALIT HADIAN adalah Mantan NAPI di RUTANSurakarta dalam perkara tindak pidana Perjudian yang baru bebas padatanggal 14 Oktober 2014.Bahwa cara memberitahukan Terdakwa Alit untuk merencanakanmelarikan diri dari Rutan Surakarta adalah Perencanaan pelarian saksi danNova caranya adalah membicarakan dengan terdakwa Alit pada waktu Alitbebas dan membezuk saya dan Nova, dan pada hari jumat sebelummelarikan diri Nova telah menelpon Alit melalui telepon wartel

bersama istrinya agarurusan saya beres kemudian saya pulang.e Bahwa Terdakwa tidak berusaha menemui istri Nova tapi pulangke rumah saya di Grobogan, selanjutnya hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekita jam 09.00 Wib terdaakwa kembali ke solodan ditengah perjalanan ditelepon oleh Nova sekitar jam 10.00Wib yang mengatakan jam 11.30 Wib tunggunen aku nang buri selanjutnya terdakwa menuju penjara.e Bahwa Terdakwa tahu yang dimaksud Mburi adalah belakangPenjara.e Bahwa Setahu Terdakwa Nova menelpon dari Wartel