Ditemukan 617 data
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.WAWAN RAMADAN Alias KONG Bin SYAHPERI
2.EKI AFRIADI Alias EKI Bin A. SUHARIANTO
79 — 7
mendefinisikan perbuatan yangmelawan hukum juga dapat diartikan sebagai perbuatan yang melanggar danbertentangan dengan: Peraturan perundangundangan yang berlaku (in strijd met het recht); Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenking vaneens anders recht); Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijke verplichting van dedader); Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden); Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke
38 — 23
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzein van ander persoon of goed);3. Ada kesalahan pada diri si pelaku, entah itu dalam bentuk kesengajaanataupun kelalaian;4. Ada kerugian bagi korban, baik berupa kerugian materil maupun kerugianimmaterial yang dinilai dengan sejumlah uang;5.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PMH sebagai berikut:s Perbuatan Tergugat Rekonvensi telah melanggar undangundangyang berlaku;~Tergugat Rekonvensi telah melanggar hak Penggugat Rekonvensiyang dijamin oleh hukum;~Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan kewajibanhukum Tergugat Rekonvensi; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden); Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan sikap yangbaik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruits tegen de zorgvuldigheid, welke
63 — 10
tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut: (a) Perobuatan yang melanggarundangundang yang berlaku; (6) Yang melanggar hak orang lain yangdijamin oleh hukum; (c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku; (d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden); (e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke
85 — 18
Van HATTUM Pasal11 Crimineel Wetboeksecara tegas menyebut OPZETmerupakan: Opzet is de wilom te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden ZijnatauOpzetadalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang.Menimbang, bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau Opzet itu adalah Willen En Wettensdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan
163 — 134
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perobuatan Melawan Hukum, penerbit,Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsurPerobuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat .
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed).
Pembanding/Penggugat II : DJAILANI bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat III : MATALIH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat IV : USBAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat V : TASUAH binti H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Terbanding/Tergugat I : SAPUTRI DWI LESTANTI MARTALENA
Terbanding/Tergugat II : PT. SATWIKA,PERMAI INDAH
Terbanding/Turut Tergugat : MARLON SILITONGA
51 — 26
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van anderspersoon of goed);b) Adanya Kesalahan Dari Pihak PelakuSuatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahansehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukum jikamemenuhi unsur unsur sebagai berikut:a. Adanya unsur kesengajaan, atau;b.
Terbanding/Tergugat VII : DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA DIREKTORAT TATA BANGUNAN
Terbanding/Tergugat V : DENI PURBAYANTO, selaku ahli waris dari Alm.POERNOMO dan Alm.SOELISWENI SANTOSO
Terbanding/Tergugat III : DWIYUNI PURBAYANTI, selaku ahli waris dari Alm.POERNOMO dan Alm.SOELISWENI SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : WAHYUNING KRISSIAM WULANDARI selaku ahli waris dari Alm.POERNOMO dan Alm.SOELISWENI SANTOSO
Terbanding/Tergugat VI : BPN RI KANTOR PERTANAHAN KOTA ADM.JAKSEL PROV.DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : TRINOVI DEWI S, selaku ahli waris dari Alm.POERNOMO dan Alm.SOELISWENI SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : WENI HANDAYANI, selaku ahli waris dari Alm.POERNOMO dan Alm.SOELISWENI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA DINAS PELAYANAN PAJAK
29 — 21
hukum positifIndonesia, perbuatan melanggar hukum dalam arti luas adalah sebagaiberikut :Onrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidakhanya perbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undangundang saja, tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosasuatu hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat sendiri atau bertentangan dengan kesusilaan atau dengansuatu kepatutan di dalam masyarakat, baik terhadap orang maupunbenda orang lain (indrust tegen de zorgvuldigheid welke
NY. KARNA SUTANDAR
Tergugat:
1.Eviana Suwito
2.Surjanto Suwito
3.Distianto Suwito
4.Luciana Adiningsih
5.Sri Martini
64 — 4
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang balk dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (ndruisttegen de zorgvuldigheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders person of goed);Bahwa oleh karena itu, untuk mencegah kerugian lebih lanjut dan karenaadanya kekhawatiran, Tergugat Tergugat V akan mengalihkan dan/ataumenjaminkan tanah obyek sengketa kepada Bank atau pihakpihak lain,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat/
PT RIZKI PUTRA DINAMIKA
Tergugat:
KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN REPUBLIK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN BUMN
66 — 22
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Dikaitkan dengan perkara a quo;Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT selaku penyelenggaraPengadaan Jasa Pest Control Tahun 2017 dengan PENGGUGATadalah hubungan sebagaimana pihak penyelenggara dengan pesertapengadaan;Bahwa TERGUGAT telah melakukan penyelenggaraan PengadaanHalaman
137 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum positif Indonesia, PerbuatanMelanggar Hukum dalam arti luas adalah sebagai berikut:"Onrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undangundang saja,tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrust tegende zorgvuldigheid welke
117 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 163 K/Pdt/2017masyarakat perihal memperhatikan kepentingan orang lain ("indruisttegende zorgvuldigheid, welke in net maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders person ofgoea");10.Bahwa perbuatan cidra janji atau ingkar janji (wanprestasi) adalah suatu11peristiwa atau keadaan, dimana debitur tidak telah memenuhi kewajibanprestasi perikatannya dengan baik, dan debitur punya unsur salahatasnya;.Bahwa pada dasarnya tidak sama antara wanprestasi dengan PMHditinjau dari sumber, bentuk
128 — 57
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamtten aanzein van anders persoon of goed);.
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pellijkverkeer betaamt ten aanzein van anders persoon of goed) dalamhal ini kepentingan Para Penggugat;sehingga perbuatanperbuatan a quo patut untuk dikonstruksikansebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Halaman 10 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Arm9.
Pembanding/Tergugat I : Budi Djaya Halim
Terbanding/Penggugat : Olga Oei
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Kelurahan Pinaesaan
40 — 24
tidak mampuHal. 25 dari 45 hal.Putusan No.60/Pdt/2019/PT MND ....IV.membuktikan dasar pengajuan Gugatan sebagaimana disebutkandiatas, adalah sebuah penyangkalan kebenaran, dimanaPEMBANDING telah menutupi kebenaran itu sendiri dan menurutTERBANDING, ini bisa dikatakan sebagai pelanggaran terhadapPerbuatan Yang Bertentangan Dengan Sikap Bermasyarakat,dimana, menurut teori hukum ini perbuatan demikian tidakmemperhatikan kepentingan orang lain atau dalam bahasahukumnya indurist tegen de zorgvuldigheid welke
Terbanding/Tergugat : CQ. PT. BFI BITUNG
150 — 54
perbuatan dan kerugian (causaliteit).Bahwa dalam Drukker Arrest yaitu Standaard Arrest Hoge Raad tanggal 31Januari 1919 dalam perkara Cohen vs Lindenbaum, Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatigedaad) diberi rumusan tambahan yaitu termasuk pulaperbuatan yang memperkosa suatu hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pembuat sendiri atau bertentangan dengan kesusilaanatau dengan kepatutan di masyarakat, baik terhadap diri atau dengan bendaorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid welke
Terbanding/Tergugat IV : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat I : PT BPR PUNDI MASYARAKAT
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Batam
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat
Turut Terbanding/Penggugat II : TILDE MANURUNG
32 — 16
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(inriust tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien van anders person of goed).Maka jika seseorang melakukan tindakan yang menyebabkankerugian bagi pihak lain, namun tidak dengan melanggar pasalpasalHalaman 7 dari 36 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT PBR15.16.17.18.dalam undangundang (hukum tertulis), maka orang tersebut masihdapat dijerat dengan
149 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1806 K/Pdt/2017pelaku, atau; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goedezeden), atau; Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);c.
59 — 24
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan sepertiyang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2) Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga
61 — 22
Selatan berbatas dengan Sekolah MIA29 Welke. Barat berbatas dengan tanah mililk I. Fati dan milik Payyo.Tanah sengketa tersebut ditempati 5 rumah yang dikuasai oleh : I Nandong (TergugatII), La Tila (Tergugat IV), La Upe (Tergugat V), I Tuwo (Tergugat VI) dan Hj.Mamara (Tergugat IX), sedangkan La Muin .(Tergugat I) menguasai tanah kosong.2. Tanah objek sengketa poin 2, seluas + 4 are dari luas + 8 are (karena luas 4 are masihdikuasai Penggugat) : Utara berbatas dengan Tanah Makkalu.
161 — 86
terjadi berkaitan dengan ProyekPembangunan BSB adalah antara Penggugat dan Tergugat Il bukandengan Kepala Dinas Perhubungan Kota Samarinda;17.Bahwa akibat terbitnya Surat Kesepakatan Besama dan surat kepadaKepala Dinas Perhubungan Samarinda jelas jelas melanggar haksubjektif orang lain (in casu) mengingat Pihak Ke Ill dimaksud adalahPenggugat serta perbuatan tersebut bertentangan dengan sikap yangbaik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(inruist tegen de zorgvuldigheid, welke