Ditemukan 12594 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayahn Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Agustus 2018;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Ijang Sopandi yang merupakan Ayah kandung PemohonIl dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ondi danBapak Ujang Rusmana serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin berupa emas seberat 10 gram dibayar tunai;3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3024/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa pada tanggal 21 November 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3024/Padt.G/2020/PA. Sbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten SubangNomor: 2008 tertanggal 21 November 2018;2.
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2735/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 08 Juni 1987 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1987 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Terahir tinggal diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di wilayahn
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa pada tanggal 05 November 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten SubangNomor 2018 tertanggal 05 November 2018;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah milik Pemohon;4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • O03 Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiP@MON0ON) 222 none nn nnn nnnnn enn ene cn nenmelawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dahulu RT.OO6 RW.003 Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayahn Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 09 April 2016 di wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari untuk mencatat pernikahan para Pemohon tersebut;4.
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1372/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ternyataTergugat beralamat atau berdomisili di wilayah Kabupaten Ponorogo;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam gugatandan keterangan kuasa Penggugat, ternyata Penggugat berada di luar negeri,sedangkan Tergugat berada di wilayahn
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 498/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
AMALIATUZZAHROH
174
  • Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri .Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2019/PN GprBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, sudilan kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 74/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
ELGAR SAPUTRA Als. IGO Bin MUSLIMIN
6726
  • Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya
    Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Otto Chandra bin Zakaria Yunus, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Villa Mutiara Blok FF Rt.005 Rw. 001 Kelurahan Sawahan Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepadaMajelis hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari2015 di wilayahn Kecamatan Pondok Cabe Kota
    Tgrs Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari2015 di wilayahn Kecamatan Pondok Cabe Kota TangerangSelatan; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKayun (saksi sendiri
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0338/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn
    bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat,yang akhirnya sejak tanggal 29 Desember 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayahn
    tak terpisah dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi Sesuai denganPERMA Nomor : 1 tahun 2016, namun Majelis juga telah memberikan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat alamat tempat tinggal Tergugat, tidakdiketahul di wilayahn
Register : 18-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12377
  • PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.JSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama, bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanNama, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    Bahwa, sejak awal perikahan Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah kediaman bersama, di wilayahn Kecamatan CilandakJakarta Selatan;3. Bahwa, selama masa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdianugerahi 2 (dua) orang Anak lakilaki:4. Bahwa, Para Pihak berserta dengan Anakanaknya, dalam hal ini Jetta danKalla, telah menjadi satu kesatuan sebagaimana terdaftar pada KartuKeluarga yang diterbitkan oleh Pemerintah Provinsi DK! Jakarta;B. LATAR BELAKANG DIAJUKANNYA GUGATAN CERAI5.
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 September 2015, di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan a 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat selama 1 tahun lebih, sudah melakukan hubungan suami ister!
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0150/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganIV RTO3 RWO1 Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanDwi Julianti binti Suyanto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman dahulu di Lingkungan IV RTO3 RWO1Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya baik di dalam maupun diluar wilayahn
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13420
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal O2 Februari 1974di wilayahn Labengka,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labengka, Kabupaten Sumbawa;4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Lrt
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) dengan Pemohon II(xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010 di KelurahanPukantobi Wangibao, Kecamatan Larantuka, di Wilayahn Kantor UrusanAgama Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;3.
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran padabulan Juni 2012 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin tanpa alamat yangpasti sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dan alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia sudah selama 7 (tujuh) tahun;6.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1969/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Pada 17 Maret 2017, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArgomulyo RT.017 RW. 004 Desa Argoyuwono Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 37tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama : RIFA'l danyang