Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratno wiratma wiratama windratmo wiranto wiratmi wirasmo wiryatmo
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 19-10-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pdt.Bth/2010/PN.Ska
Tanggal 15 Agustus 2011 — S U P A R D I, DKK VS W I D O D O, DKK
129 — 31
  • Sri Widojati Wiratmo Soekitos.H.; 3. K. Saldiman wirjatmo S.H.Bahwa terhadap dalil bantahan tersebut membuktikan akanketidak puasan atas putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang mengikat kepada para pihak; bahwakarena putusan perkara No.467.PK/Pdt/2000, Jo. No. 204K/Pdt/1993, Jo.
    Sri Widojati Wiratmo Soekito s.H.;3. K.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1483/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bambang Triyanto bin Sastro Wiratmo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Manggis RT.002 RW.006 Desa Temboro Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pakde Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0106/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
14 — 1
  • Keluarga Tergugat : Subroto bin Citro Wiratmo (Saudara kandung Tergugat).Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunsejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak tahu penyebabnya,yang saksi tahu Penggugat pergi tanpa yin Tergugat sudah selama 3 tahun; Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi bersama lakilaki selingkuhannya sampai sekarang sudahberlangsung selama 3 tahun.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Norman bin Sastro Wiratmo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link. Sumampir RT.002 RW.001Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 12. Put.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2772/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memberikan Izin kepada Pemohon (Ari Maulana Febrisa Bin Abdul Rachman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Dewi Fajar Yuliani Binti Wiratmo Djoko Santoso) dalam persidangan di Pengadilan Agama Karawang;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa :
3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873 K / PID.SUS / 2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — ZAINURI MASYKUR Bin RUBINGAN HADI MUSTAFA;
168 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi RetnoSetyowati, dan saksi Hadi Wiratmo untuk melakukan pengecekan ke lokasi.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100 % danmasih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktupelaksanaan yaitu di Kelurahan Demangan dan Kelurahan Mantrijeron.Namun Terdakwa Zainuri Masykur tetap mengajukan penagihan termijnpembayaran pekerjaan 100% atau pencairan pembayaran
    Djuwantoro, saksi Muryono,saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selakuPPHP tetap mencairkan termijn pembayaran pekerjaan 100% denganmenandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijnpembayaran pekerjaan 100 % yang diajukan Terdakwa Zainuri Masykur yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi; Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi:; Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Konstruksi:Bahwa berdasarkan dokumen penagihan termijn pembayaran pekerjaan100%
    Djuwantoro, saksi Muryono,saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selakuPPHP tetap mencairkan termijn pembayaran pekerjaan 100% denganmenandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijnHal. 21 dari 61 hal. Put. Nomor 1873 K/PID.SUS/2017pembayaran pekerjaan 100 % yang diajukan Terdakwa Zainuri Masykur yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 7/Pid.B/LH/2020/PN Gin
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.,MH
Terdakwa:
1.EDI SUPRAPTO Alias TOPENG
2.WAHYUDI
3.KATENI Alias GOMBLOH
383 — 30
  • Gianyar, selanjutnyaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2020/PN GinPara Terdakwa jual ke pembeli yang memesan atau membeli batu paras,dengan bagi hasil dibagi tiga, dipotong biaya bensin, solar, dan perbaikanalat dengan hasil kurang lebih Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) perhari untuk setiap orang atau mendapatkan keuntunganRp.3000, (tiga ribu rupiah) per biji paras; Bahwa berdasarkan keterangan ahli NYOMAN WIRATMO JUNIARTA,S.T., M.T. dalam berkas perkara atas nama EDI SUPRAPTO
    INyoman Wiratmo Juniarta, S.T., M.T., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli ditunjuk berdasarkan surat perintah tugas dari kepala DinasTenaga Kerja dan Energi Sumber Daya Mineral Propinsi Bali denganSurat Tugas Nomor: 9260 TAHUN 2019, tanggal 23 Desember 2019yang ditunjuk sebagai ahli dalam perkara pertambangan tanpa izin diPolres Tabanan, POLDA Bali, Polres Gianyar, dan Direktorat ReskrimsusPOLDA Bali disamping itu ahli memiliki latar belakang pendidikan SarjanaTehnik
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Pertambangan
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
PUTU SUMA WIDIARSA Als NGURAH BUNGKULAN
371 — 26
  • truckseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per hari; Bahwa setelah mendapatkan alat berat untuk mengeruk dan memindahkantanah urug serta kendaraan dump truck untuk mengirim tanah urug sesuaipesanan tersebut terdakwa mulai menambang tanah urug di tanah lahanmilik saksi Made Sumawijana yang bertempat sebagaimana diuraikantersebut diatas dan telah mengirimkan tanah ke lahan milik pak Edisebanyak 19 (sembilan belas) truck seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah); Bahwa ahli NYOMAN WIRATMO
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Saeffudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.HENDRICO EMANUEL Als. RIKO
2.SILVESTER JEIN ASUK LAU Asl. JEIN
77 — 31
  • dan kebawah berulang kali selamaselama + 5 menit sampai terdakwa mengeluarkan spermanya ke lantai dansetelah terdakwa merasa puas kemudian terdakwa menyuruh anak korbanmemakai kembali pakaian dan celananya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIKO bersamasama denganterdakwa JEIN dan sdr.IRON (DPO) terhadap anak korban IKA, berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: No. 066.8/445.12/73/IX/2021 tanggal 10 Oktober2021 yang dibuat oleh dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua danditanda tangani oleh dr.LIVELY WIRATMO
    kebawah berulang kali selamaselama + 5 menit sampai terdakwa mengeluarkan spermanya ke lantai dansetelah terdakwa merasa puas kemudian terdakwa menyuruh anak korbanmemakai kembali pakaian dan celananya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIKO bersamasama denganterdakwa JEIN dan sdr.IRON (DPO) terhadap anak korban IKA, berdasakanhasil Visum Et Repertum Nomor: No. 066.8/445.12/73/IX/2021 tanggal 10Oktober 2021 yang dibuat oleh dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahAtambua dan ditanda tangani oleh dr.LIVELY WIRATMO
    puas kemudian Para Terdakwa menyuruh anakkorban memakai kembali pakaian anak korban, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwasanya dalam peristiwa dimaksud Para Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat digolongkan/dikategorikan sebagai melakukanpersetubuhan;Menimbang, bahwa bahwa hal ini dikuatkan dengan bukti surat berupahasil Visum Et Repertum Nomor: No. 066.8/445.12/73/IX/2021 tanggal 10Oktober 2021 yang dibuat oleh dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahAtambua dan ditanda tangani oleh drLIVELY WIRATMO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/PDT/2008
Tanggal 19 Agustus 2010 — EJE SUJANA, DK VS SOERONO, DKK
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widoyati Wiratmo Soekito, S.H.) ;5.3. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal 22101975 No. 1121K/Sip/1973 menyebutkan: "Perkara ini benar obyek gugatannyasama dengan perkara Nomor : 597/perd/1997/PN.Mdn, tetapikarena pihaknya tidak sama tidak ada nebis in idem" ;(Vide: Putusan Mahkamah Agung R.l. tanggal 22101975 No.1121 K/Sip/1973 dalam perkara: Chandra Warni; lawan1.Syamsudin; 2. Gunawan; 3. Jihan Yus; 4. DinasPerusahaan Kotamadya Medan, dengan susunan majelis: 1.Dr. R.
    bahwagugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Asli BUKAN NE BIS IN IDEM;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka ternyatalah bahwadi dalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara iniPengadilan Tinggi tersebut telah salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku sehingga di tingkat kasasi iniputusan yang sedemikian itu. haruslah DIBATALKANMahkamah Agung;(Vide: Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung tanggal 21021980Nomor: 820 K/Sip/1977, dengan susunan Majelis Hakim:Indroharto, S.H.; Sri Widoyati Wiratmo
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (Pandu Wiratmo bin Soepardi Padmo Darsono) terhadap Penggugat (Masitoh binti Humesi );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BLORA Nomor 135/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
OKTAVIAN ZOLA FUDIN Bin MULYONO
59 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) buah dosbook handphone merk Samsung type A31 warna biru dengan Nomor Sim card 0822220255242 imei 1. 355873111175361 imei 2 355874111175369;
1 (satu) buah hand phone merk Samsung type A31 warna biru imei 1. 355873111175361 imei 2 355874111175369;
1 (satu) buah jam tangan warna hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rizky Indriana Perwita Wardhani, S,Pd binti Wiratmo;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 3 Februari 2023 — Penggugat II : Herlina Lasmiwati binti Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat III : Wining Sayekti binti Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat IV : Aprin Kusnanto bin Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat V : Pujianto bin Sutarmo
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sri Rejeki binti Karto Darsono
Turut Terbanding/Penggugat VII : Tuti Dwi Jayanti,SE binti Dartono
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Dewi Kurniyanti binti Dartono
Turut Terbanding/Penggugat IX : Maryono bin Paimin Harso Wiratmo
115 — 6
  • Penggugat II : Herlina Lasmiwati binti Edy Djaeroni
    Turut Terbanding/Penggugat III : Wining Sayekti binti Edy Djaeroni
    Turut Terbanding/Penggugat IV : Aprin Kusnanto bin Edy Djaeroni
    Turut Terbanding/Penggugat V : Pujianto bin Sutarmo
    Turut Terbanding/Penggugat VI : Sri Rejeki binti Karto Darsono
    Turut Terbanding/Penggugat VII : Tuti Dwi Jayanti,SE binti Dartono
    Turut Terbanding/Penggugat VIII : Dewi Kurniyanti binti Dartono
    Turut Terbanding/Penggugat IX : Maryono bin Paimin Harso Wiratmo

    Turut Terbanding/Penggugat X : Marmiatun binti Paimin Harso Wiratmo
    Turut Terbanding/Penggugat XI : Sriyanti binti Paimin Harso Wiratmo
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Stb
Tanggal 17 Juli 2014 — Perdata - SUMYANI, dkk sebagai penggugat - MARTO, dkk sebagai penggugat
35 — 11
  • .; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.3.
    Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.;3. R.Z.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 297/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Agustus 2017 — * Pidana - YOHANA ROSALIA SUGIARTI Als LIA Binti M SUGINO
54 — 6
  • Manto Wiratmo : 25 lembar ;- 2 (dua) lembar surat pernyataan Yohana Rosalia Sugiarti tgl 13 April 2016 dan tanggal 18 April 2016 ;- 10 (sepuluh) buku kas harian CU Argomanuggal Santosa terdiri dari buku tahun 2014 3 buku, 2015 : 5 buku dan tahun 2016 : 2 buku;- 1( satu) berkas akta pendirian koperasi ;- 1 (satu) lembar surat keterangan tertanggal 01 Pebruari 2013 ;Dikembalikan kepada saksi Yohanes Margo Endri ; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/PDT/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — TJONG TET THONG alias A. Thong VS FARINA LEONARD
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., SriWidojati Wiratmo Soekito, S.H., R. Djoko Soegianto, S.H.,;Bahwa Judex Facti tidak meneliti secara benar benar akan keseluruhan MateriGugatan dan Termohon Kasasi sehingga memberikan suatu penerapan hukum yangsalah atau keliru, yang menjadi persoalan dalam gugatan a quo adalah iktikad tidakbaik yang dituduhkan kepada Pemohon Kasasi terkait pemenuhan Akta PerdamaianNo. 18 tanggal 27 April 2010 diperbuat dihadapan Notaris Vestina Ria Kartika,S.H.
    ,Hendrotomo, S.H., Sri widojati Wiratmo Soekito, S.H..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2009 — Upload : 06-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 K/PDT/2006
Tanggal 29 Juli 2009 — ENDANG T. RUSWIANDA, ; DIREKSI PT. BPR. KARYAJATNIKA SADAYA,
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Wijojati Wiratmo Soekito,S.H.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfactie tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Endang T.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 397/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Desember 2016 — FERRY NUGROHO KURNIANTO, SH melawan DEWI SUSANNA ONGKO Dkk
39 — 10
  • Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: Sri Wiclojati Wiratmo Soekito S.H.; 3.
    Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H ;Dengan demikian, maka gugatan Pelawan kurang pihak sehingga sepatutnyagugatan Para Pelawan dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ; Bahwa, mohon apa yang tertuang dalam Eksepsi dianggap terulang danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bagian ini dan Terlawan menolakseluruh dalil gugatan Pelawan kecuali yang dianggap benar ;Bahwa Terlawan menolak dalil gugatan Pelawan poin 1 (satu) s/d poin 12 (dua belas) dengan uraian sebagai berikut
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MARGONO bin HADI WIRATMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIH SETYOWATI binti SUMARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ABROR BRILIYANTO bin WIRATMO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PURWATI PARWIT binti MUKANI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk ;

    3.