Ditemukan 3014 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Nopember 2021 — . Perdata - Jumardi >< Rosdi, Dkk
212650
  • Penimbang dari PT Huma Indah Mekar, yangtelah diberi materai selanjutnya diberi tanda P22;Copy dari asli Surat Pernyataan Penerima Ganti Rugi Tanah atasNama Rizal dari PT Huma Indah Mekar, yang telah diberi materaiselanjutnya diberi tanda P23;Copy dari asli Surat Pernyataan Penerima Ganti Rugi Tanah atasNama R.
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
RUDI THALIB
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
1.DWI HARTANTO
2.KADARSYAH
7641
  • Atasnama NILEM dan kwitansi penerimaan pembayaran tanah,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.T.I 4A.Foto copy dan Foto copy Surat pernyataan Penyerahan tanahkepada PT.Huma Indah Mekar Tanggal 13 Desember 1983 Atasnama ANWAR NGEDEKO RATU dan kwitansi penerimaanpembayaran tanah selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.T.I 4B.Foto copy dan Foto copy Surat pernyataan Penyerahan tanahkepada PT.Huma Indah Mekar Tanggal 13 Desember 1983 Atasnama NURSIWAN ST PENIMBANG
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tahun 2009
287224
  • Tentang : LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN
  • Terminal;3. izin trayek;4. perlengkapan jalan;5. aturan perintah dan larangan;6. pengujian Kendaraan Bermotor;7. alat penimbang Kendaraan Bermotor; dan8. fasilitas pendukung.Huruf cYang dimaksud dengan bidang registrasi dan identifikasiKendaraan Bermotor dan Pengemudi, Penegakan Hukum,Operasional Manajemen dan Rekayasa Lalu Lintas, sertapendidikan berlalu lintas antara lain informasi tentang:registrasi dan identifikasi Kendaraan Bermotor;Kecelakaan Lalu Lintas;pelanggaran Lalu Lintas;situasi dan
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 219/PID/2019/PT PLG
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : ADE OKTA SAHPUTRA Als DEDEK SYAHPUTRA Bin H. BAHARU SUPLI
Terbanding/Terdakwa II : RADEN AYU GITA OKTARANI Als GITA OKTA SUKMA RANI Binti R. M. YUSUF
17662
  • Sumatera Selatan30127 tepatnya di dalam Hotel Novotel Palembang dan kembali membicarakanbisnis jual beli karet lanjutan sebagaimana yang telah berjalan, yang mana dalampertemuan tersebut terdakwa berkata memerlukan modal lagi untuk pembeliankaret, selanjutnya untuk meyakinkan saksi YULIANTO terdakwa kembalimenghubungi saksi YULIANTO melalui media whatsapp dengan mengirimkan fotokaret yang siap untuk dibeli, dan mengirimkan foto percakapan antara terdakwa dengan saksi META ARAMIS selaku pengepul dan penimbang
Register : 23-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. Jusman Nainggolan
47342
  • adalah Kawasan hutan yang mempunyaifungsi pokok memproduksi hasil hutan oleh karena itu meskipun fungsinyasebagai memproduksi hasil hutan namun harus dilakukan dengan benar sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku karena kalau tidak makaakan berdampak negatif di belakang hari dan harus seizin pejabat yangberwenang.Bahwa benar Kawasan Hutan Produksi Terbatas adalah kawasan hutan denganfaktorfaktor kelas lereng jenis tanah dan intensitas hujan, setelah masingmasingdikalikan dengan angka penimbang
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47 – K / PM I-03 / AD / II / 2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Serka Sudikdo Ex. TNI-AD
16354
  • Bahwa setelah dilakukan pengukuran Luas yang dapat dipetakan menggunakano.10.program Arc Gis lebih kurang 1.757,76 Ha (seribu tujuh ratus lima puluh tujuhkoma tujuh puluh enam) Hektar berada dalam kawasan Hutan Produksi Tetapdan Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil;Bahwa yang dikatakan dengan Hutan Produksi Tetap (HP) adalah kawasanhutan dengan faktorfaktor kelas lereng, jenis tanah, dan intensitas hujansetelah masingmasing dikalikan dengan angka penimbang rnempunyai jumlahnilai dibawah 125 (seratus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
18738
  • Kawasan hutan dengan faktorfaktor kelas lereng, jenis tanahdan intensitas hujan setelah masingmasing dikalikan denganangka penimbang mempunyai jumlah nilai (skore) 175 (seratustujuh puluh lima) atau lebih;. Kawasan hutan yang mempunyai lereng lapangan 40% (empatpuluh per seratus) atau lebih;. Kawasan hutan yang berada pada ketinggian 2000 (dua ribu)meter atau lebih di atas permukaan laut;539d.
    Hutan Produksi Tetap adalah Kawasan hutan dengan faktorfaktor kelas lereng, jenis tanah dan intensitas hujan, setelahmasingmasing dikalikan dengan angka penimbang mempunyaijumlah nilai di bawah 125 (seratus dua puluh lima), di luarkawasan lindung, hutan suaka alam, hutan pelestarian alam dantaman buru.6.
    Hutan Produksi Terbatas adalah Kawasan hutan dengan faktorfaktor kelas lereng, jenis tanah dan intensitas hujan, setelahmasingmasing dikalikan dengan angka penimbang mempunyaijumlah nilai antara 125 174 (seratus dua puluh lima sampaidengan seratus tujuh puluh empat), diluar kawasan lindung, hutansuaka alam, hutan pelestarian alam dan taman buru.7. Hutan Produksi yang dapat Dikonversi adalaha.
    Kawasan hutan dengan faktorfaktor kelas lereng, jenis tanah,dan intensitas hujan setelah masingmasing dikalikan denganangka penimbang mempunyai jumlah nilai 124 (seratus duapuluh empat) atau kurang, di luar hutan suaka alam dan hutanpelestarian alam.b.
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — BAMBANG SUHANDI T, SE. ALS BAMBANG SUHENDIE
24669
  • Berdasarkan dokumenPEB PTSPL kedapatan seimbang, tetapi berdasarkan data faktual atau fisikbarang terdapat selisih.Saksi menegaskan Bahwa saksi tidak bisa membedakan bahan baku imporatau lokal, dan juga tidak melakukan penimbang ulang terkait permasalahanyang ada.Saksi menjelaskan bahwa di dalam audit kepabeanan terdapat jenis AuditRegular dan Audit Investigasi.
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 39/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
447614
  • Tanah Tertanggal 16Desember 1983 Beserta Foto Atas NamaNURSIWAN ST PENIMBANG (KampungUjung Gunung Ilir) (Sesuai Dengan Asli) Bukti Til Intv18.5 : Surat Pernyataan Penyerahaan TanahKepada PT.Huma Indah Mekar Tanggal 13Desember 1983 Dan Kwitansi PenerimaanPembayaran Ganti Rugi Tanah Tertanggal 16Desember 1983 Beserta Foto Atas NamaRIZAL (Kampung Ujung Gunung llir) (SesuaiDengan Asli) Bukti TIl Intv 18.6 : Surat Pernyataan Penyerahaan TanahKepada PT.Huma Indah Mekar Tanggal 13Desember 1983 Dan Kwitansi
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
191284
  • sepedanya di sebelah kanan pabrik ;Bahwa saksi berangkat ke pabrik Jam 10.30 wib sampai di pabrik tepat jam 11.00 wib;Bahwa sampai di pabrik saat itu, pintu depan terbuka lebar ;Bahwa waktu saksi sampai di pabrik, saksi berpapasan dengan Bon Cin di pintu depanpabrik, dia mau keluar pabrik, saksi masuk ke dalam pabrik, kemudian ada jugabertemu dengan yang menjaga mesin pada pagi hari tapi saksi tidak tahu namanyakarena yang masuk kerja pagi dengan siang jarang ngobrol ;Bahwa pekerjaan Bon Cin sebagai penimbang
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
14754
  • Bahwa terhadap barang yang telah dikirimkan kepada para kelompok tanitidak ada Berita Acara Hasil Uji Coba/Penimbang. Bahwa saksi tidak mengetahui berkaitan dengan dokumen pengadaantentang SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) B.1 Pelaksanaan Pengadaanno. 26 tentang Ujicoba/Penimbangan dijelaskan dalam :26.1 Setelah barang dikirim, barang diuji/ditimbang oleh penyediadisaksikan oleh PPK dan atau Panitia Penerima Hasil Pekerjaan;26.2 Hasil Ujicoba/Penimbangan dituangkan dalam berita acara.
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
10381457
  • Berdasarkan dokumenPEB PTSPL kedapatan seimbang, tetapi berdasarkan data faktual atau fisikbarang terdapat selisih.Saksi menegaskan Bahwa saksi tidak bisa membedakan bahan baku imporatau lokal, dan juga tidak melakukan penimbang ulang terkait permasalahanyang ada.Saksi menjelaskan bahwa di dalam audit kepabeanan terdapat jenis AuditRegular dan Audit Investigasi.
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
10011571
  • 2015 telah dibuatkan draf tentangSK Direktur tentang perubahan ke enam tetapi draf tersebut tidakditanda tangani dan atas hasil rapat tersebut perhitungan insentifmanajerialnya sudah saksi masukkan ke dalam perhitungansistem remunerasi dengan perhitungan sejak bulan Januari 2015Hal. 250 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.SmgPerkara Tindak Pidana Korupsidan pembayaran juga didasari pada draf tersebut selain memuattentang perubahan nominal insentif manajerial juga dimuatperubahan faktor penimbang
    Perubahan namun atashasil rapat tersebut perhitungan insentif manajerialnya sudahdimasukkan ke dalam perhitungan sistem remunerasi.Hal. 284 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.SmgPerkara Tindak Pidana Korupsi* Hasil rapat tanggal 2 Pebruari 2015 telah dibuatkan draftentang SK Direktur tentang perubahan ke enam tetapi draftersebut tidak ditanda tangani, draf tersebut selain memuatperubahan tentang nominal insentif manajerial juga dimuattentag perubahan faktor penimbang dan perubahan leveljabatan
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : DANGIR MULYADI,S.Sos.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sudarsono Hari Prasetyo, SH
5427
  • Cilacap;
  • Uang tunai Rp.22.500.000,-;-----------------------------------------------
  1. Disita dari saksi JATMIKO ( Kades Penimbang Kec. Cimangu ) berupa :
  • Uang tunai Rp.2.000.000,-;-------------------------------------------------
  1. Disita dari saksi TARDA (Kades Cijati Kec.