Ditemukan 3107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana sarina sirna sarni sarno
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 199/Pdt.G/2014/PN. Amb
Tanggal 23 Desember 2015 — HANS HATEYONG (DAHULU HAN HO AN), Umur 73 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI I ; 2. JIMMY HATEYONG, Umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI II ; 3. ELIZABETH HATEYONG, Umur 38 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI III ; 4. EDWARD HATEYONG, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT IV/TERGUGAT INTERVENSI IV ; Seluruh PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV secara bersama-sama untuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I, TERGUGAT INTERVENSI II, TERGUGAT INTERVENSI III dan TERGUGAT INTERVENSI IV ; M e l a w a n : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, Berkedudukan di Jl. Ir. M. Putuhena Kampus Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI V ; M e l a w a n : JACOBUS HATULESILA, umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Wailela Atas RT. 001/RW. 013, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
150 — 78
  • Di surat ukurnya nomor 0021/Rumahtiga/2013 tanggal 31 Juli 2013 tertulis Tanah Negara bekasEigendom Nomor 1054 sebagian, sebidang tanah pertanian yangdiatasnya terdapat bangunan permanen.Diatas tanah negara yang sarna, 22 tahun silam, tepat tanggal 18 Juni1991, kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon telah menerbitkansertifikat hak pakai nomor 16 dengan luas 10.100 M2 kepada Lembagallmu Pengetahuan Indonesia berkedudukan di Jakarta cq. SalitoangSumber Daya Laut Upi Ambon di Ambon.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2010/PT MKS
Tanggal 17 Maret 2010 — Pembanding/Tergugat : Sitti Harlina Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Alwi Bin Daeng Ma'labu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rindu Alang Binti Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Kamaruddin Bin Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rumaing Binti Jamalia Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nurhatai Binti Sarna Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Saing Bin Basarong Diwakili
106 — 60
  • Pembanding/Tergugat : Sitti Harlina Diwakili Oleh : Sitti Harlina
    Pembanding/Tergugat : Alwi Bin Daeng Ma'labu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
    Pembanding/Tergugat : Rindu Alang Binti Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
    Pembanding/Tergugat : Kamaruddin Bin Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
    Pembanding/Tergugat : Rumaing Binti Jamalia Diwakili Oleh : Sitti Harlina
    Pembanding/Tergugat : Nurhatai Binti Sarna Diwakili Oleh : Sitti Harlina
    Pembanding/Tergugat : Saing Bin Basarong Diwakili
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Nyonya SUHARTINAH.
2.RETNO YULIASTUTI
3.INTAN RAHAYU NURHIDAYAH
Tergugat:
1.Nyonya NORA LAKSONO
2.ANDREW RAHARJO
3.ALBERT YANUAR RAHARJO
4.Nyonya RODIYAH
5.TRI AGUS HERYONO, SH
6.AZIS ZAMKARIM
7.PT BANK UOB INDONESIA, Tbk. cq. PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
EKO SETYO NUGROHO
217 — 599
  • ., di Pengadilan Negeri Slemanadalah sarna dengansubyek hukum dalam perkara No.53/Pdt.G/2014/PN.Smn., Pengadilan Negeri Sleman yaitu:a. Dalam perkara No. 53/Padt.G/2014/PN.Smn sebagaiPenggugat adalah Ny. SUHARTINAH, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Klurak Baru RT.02. RW.04 Desa Bokoharjo Kecamatan Prambanan~ Kabupaten Sleman, dan yang berkedudukan' sebagai Tergugat adalah:1) Ny. NORA LAKSONO, alamat JI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — MASDAR, Spd. MM.Pd. ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
98 — 24
  • kayu jati beli sendiri, potong sendiri, dan membeliIangsung di masyarakat;Bahwa mobilisasi kayu terjadi sellsih tinggi termasuk surat menyuratnya;Bahwa kualitas kelas 1 yang ditentukan sesuai RAB, sedangkan yang terdakwa buat kelas2;Bahwa yang saksi buat adalah campuran kelas dan kelas 2 tidak seluruhnya kelas 1;Bahwa yang saksi campur sebagai ilustrasi dinding Iemari kayu menggunakan kelas sedangkan bagian dalam kelas 2;Bahwa ciri khusus kelas usianya adalah 20 sd 25 tahun, untuk kelas 2 usianya sarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1010 — 715 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikian, Majelis Kasasi dalam Putusannya sarna sekali tidakmempertimbangkan alasanalasan tersebut di atas bahkan secara kelirumenyatakan bahwa alasanalasan tersebut merupakan penilaian hasilpembuktian yang tidak dapat dipertinbangkan dalam pemeriksaan tingkatkasasi.
    Hal ini adalah sarna sekali salahkarena Para Pemohon Peninjauan Kembali tidak sama dengan TurutTermohon Peninjauan Kembali VII/Telkomsel dan PT Indosat Tbk.Berkaitan dengan pasar telekomunikasi seluler Indonesia, ParaPemohon Peninjauan Kembali sebelumnya hanya mempunyaikepemilikan saham tidak langsung di PT Indosat Tbk. Sementara itu, PTIndosat Tbk (dihitung dengan cara apapun) tidak memiliki lebin dari 50%pangsa pasar telekomunikasi selular di Indonesia.
    Waverman yang menggambarkan bahwa GSMdan CDMA merupakan produk substitusi satu sarna lainnya, knususnya dinegaranegara dengan tingkat pentetrasi yang rendah seperti Indonesia.Selanjutnya, analisis Laporan Case terhadap survey pasar yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali/ KPPU menunjukkan bahwa CDMAmerupakan substitusi GSM (Bukti P 44/C 3115) karena perpindahankonsumen GSM dalam jumlah yang besar (tidak harus meninggalkanGSM) ke CDMA dengan adanya kenaikan tarif hipotetis sebesar 5 dan 10persen
    Chatib Basri, Ketua LPEM UI, menyatakan bahwa pricepararelism sendiri tidak menjadi bukti bahwa telah terjadi tindakan antipersaingan berupa kolusi, Dalam bukti tersebut (harian Tempo Tanggal20 September 2007), Chatib menjelaskan:pola tarif yang sarna tidak selalu diartikan sebagai adanya penetapanharga ataupun hasil kolusi.
    Namun, Pengadilan Negerisecara sewenangwenang mengingkari, mengabaikan atau sarna sekali tidakmempertimbangkan hasil Pemeriksaan Tambahan.Berkaitan dengan hal di atas, Majelis Kasasi seharusnya menerapkanketentuan hukum Pasal 178 ayat (2) HIR dan Pasal 6 ayat (1) Perma No.3/2005 di atas dalam perkara ini.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2016 —
59 — 5
  • Bagus sebesarHalaman 43 dari113 Putusan Nomor 1754 /Pdt.G/2015/PA.Bdw .Rp.40.000.000. yang nyatanyata merupakan Harta GonoGini antaraPenggugat dan Tergugat, haruslah dibagi 2 sama rata antaraPenggugat dan Tergugat setelah terjadinya Perceraian ;Bahwa mengenai Obyek Sengketa VIl yang berupa Tanaman KayuSengon yang dibeli oleh Penggugat diatas Tanah Sewa yang terletak diDesa Sumber Jambe, Kecamatan Sumber Jambe, Kabupaten Jemberkenyataannya adalah memang benarbenar harta GonoGini yangharus dibagi 2 sarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2013.
Tanggal 29 Januari 2014 — PT MUSI RAWAS VS BAMBANG SETIAWAN, DKK
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut :"... pokok perselisihan antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah mengenaipembayaran uang pengakhiran hubungan kerja beserta hakhak lainnya yangseharusnya diterima oleh Para Penggugat sebagai akibat dari adanya pengakhiranhubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat denganalasan PHK tersebut dilakukan oleh Tergugat karena telah berakhirnya perjanjiankerja waktu tertentu antara Para Penggugat dengan Tergugat" ;Selanjutnya pada halaman 185 Putusan yang sarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PDT.SUS/2009
NATALI SAMBUNWAMAN, DKK.; PT. DJATI DHARMA INDAH PLAY WOOD INDUSTRI
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambon dan juga ada menandatangani Surat Kuasa padahari yang sarna yaitu Hari Rabu tanggal 30 Januari 2008;Nama dan alamat 22 ( dua puluh dua ) Eks karyawan tersebut adalahsebagai berikut : aie Alamat Penggugatvin Pong auedt endian Se Gugatan dl sober KeteranganKuasa nya1 2 3 4 5 6 71 Alson Patinasarany2 Christina Atapary3 Efredy Salamahu4 Ferdinan H Keliwulan5 Lodya Laijan Tidak ada6 Maria M Rangotwat namanya.7 Meity Pasanea8 Ny. M Jastena Hal. 96 dari 127 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PID.SUS/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — dr.J.K.SINYOR, M.Q.I ;
92 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus tiga PasienKeluarga Miskin ;Bahwa dalam pelaksanaan program pelayanan Keluarga Miskin Gakin,RSUD Dr.Soedarso Pontianak sama sekali tidak mendapatkan dana dariAPBD Kalimantan Barat sebagaimana seharusnya yang diatur dalamSurat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : 553/Menkes/SK/IV/2003yang jelasjelas telah rnengakul bahwa Dana APBN Tahun Anggaran2001, 2002 dan 2003 untuk pelayanan kesehatan bagi pasien keluargamiskin sebenarnya tidak cukup, sedangkan Dana APBD dari PemerintahDaerah tidak ada sarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
294 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 703 K/Pdt.SusKPPU/2015untuk seluruh risiko sebagaimana dimaksud pada ayat (1)";Bahwa berdasarkan bunyi ketentuan PBI Manajemen Risikodan upaya mitigasi risiko yang dilakukan oleh PemohonKeberatan/ dahulu Terlapor sebagaimana disebutkan di atas,maka sangat jelas dan tak terbantahkan lagi bahwa aktivitaskerja sarna yang dilakukan oleh Pernohon Keberatan/dahuluTerlapor , PT Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera/dahuluTerlapor II, dan PT Heksa Eka Life Insurance/dahulu Terlapor Illmerupakan perbuatan
    Terlapor Il serta PT Heksa Eka LifeInsurance/dahulu Terlapor Ill melakukan perbuatan yang menolakdan atau menghalangi pelaku usaha tertentu untuk melakukankegiatan usaha yang sarna pada pasar bersangkutan;Bahwa pada poin 8.1.20 halaman 135 Putusan TermohonKeberatan Nomor 5/KPPUI/2014, dikatakan bahwa:"Bahwa disamping itu, Majelis Komisi menilai bahwa perbuatansebagaimana diuraikan dalam butir 8.1.19 dapat merugikankepentingan umum yaitu kepentingan debitur KPR BRI yangmemiliki alternatif pilinan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
299 — 185
  • saat itu.Bahwa dalam Surat Penyerahan Hak tanggal 05051958 tersebutsenyatanya ada diperbuat untuk batasbatas tanah yang diserahkanpath saat itu adalah; sebelah timur : dengan tanah Perkumpulan Hokjan Hoei Kwan sebelah barat : dengan tanah Perkumpulan Hokjan Hoei Kwan sebelah utara dengan tanah Perkumpulan Hokjan Hoei Kwan sebelah selatan dengan Djalan Raya Binjai Medan Bahwa batasbatas tanah pada masa tahun 1958 dibandingkandengan tahun 2013 sekarang tentu jauh berbeda karena itu tithkpula lagi sarna
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< lr. DYAH ANITA PRIHAPSARI alias lr. NITA YUDI, MBA, dan MOUDY LITURAAN,Cs
102 — 40
  • Fahmi sudah dinyatakan Demisioner. tidakmenjabat lagi sejak diberhentikan tanggal 8 April 2010 (berdasarkan Ketetapan MUNASLUB DPP IWAPI) danjabatan Ketua Urnum DPP IWAPI dijabat oleh Ir.Dyah Anita Prihapsari dengan masa jabatan 20102015,sehingga berdasarkan Ketetapan tersebut Rina Fahmi Idris tidak berhak lagi menggunakan logo dan segalaatribut WAPI, oleh karena itu Haim telah diselenggarakan Munas dan memilih Rina Fahmi Idris sebagai KetuaUTTILIM DPP IWAPI masa Bhakti 20122017 adalah tidak benar sarna
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2016 — AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG (Alm)
65 — 16
  • Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Dasar DirektoratJenderal Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan dan KebudayaanNomor 1482/C.2/KU/2013 tanggal 02 September 2013 tentangPenetapan Sekolah Penerima Bantuan Sosial Sarna KomputerUntuk Administrasi di SD Tahun 2013 beserta lampirannya;. Surat dari Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan DirektoratJenderal Pendidikan Dasar an.
    Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Dasar Direktoratf.g.h.Jenderal Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan dan KebudayaanNomor 1482/C.2/KU/2013 tanggal O02 September 2013 tentangPenetapan Sekolah Penerima Bantuan Sosial Sarna Komputer UntukAdministrasi di SD Tahun 2013 beserta lampirannya;Surat dari Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan DirektoratJenderal Pendidikan Dasar an.
    Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Dasar DirektoratJenderal Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan dan KebudayaanNomor 1482/C.2/KU/2013 tanggal O02 September 2013 tentangPenetapan Sekolah Penerima Bantuan Sosial Sarna Komputer UntukAdministrasi di SD Tahun 2013 beserta lampirannya;. Surat dari Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan DirektoratJenderal Pendidikan Dasar an.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Qiran Harahap
97 — 25
  • Kemudian pada sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa danSaksi 2 hendak ke Pondok Gede menemui temannya dan Saksi3 ikutbersama Terdakwa dan Saksi2 yang mengendarai mobil Toyota CalyaNopol B 2321 KFJ warna merah milik terdakwa.3) Bahwa masih pada tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIB didaerah Jati Sarna Bekasi tepatnya di warung kopi depan Pom BensinBulog ada 4 (empat) orang yang sedang berkumpul, lalu Saksi3disuruh keluar oleh terdakwa dan Saksi2 untuk melihat 4 (empat)orang tersebut sedang bermain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 6 Januari 2011 — Ir. H. HARUN AL RASJID Bin M.MAKSUM. T1; ASIKIN Bin TALAN. T2;
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2. atas nama Sarna Wasri seluas sekitar 2.100 M?.3. atas nama Sirdja seluas sekitar 1.800 M?.4atas nama Darwi Daweng seluas sekitar 1.100 M?.Hal. 80 dari 91 hal. Put. No. 65 PK/Pid.Sus/20095. atas nama Asikin seluas sekitar 1.300 M?.6. atas nama Samen seluas sekitar 1.400 M?.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • sembunyikan karna saya pikir jangankanuang sebanyak itu sekecil apapun semuanya di kontrol.Berdasarkanpengalaman dalam rumah tangga seperti itulah sehingga saya nekad maumenyembunyikan dengan jalan akan saya kembalikan setelah tanah warisansaya terjual tapi kenyataannya semua itu ketahuan sebelum tanah itu laku tapibeberapa hari setelah itu tanah itu sebenamya dibeli sama pak Wali(Almarhum) karena pada saat itu dua orang yang memberitahu kalau tanah itumau di beli sama Pak Wali tapi wanti wanti di bantah sarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — MANIDI ATMO WIYONO, dkk
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pacitan periode yang sarna denganpara Terdakwa tersebut di atas (masingmasing diperiksa dalam berkas perkaraterpisah), pada waktuwaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamSurat Dakwaan Primair tersebut di atas, telah melakukan beberapa perbuatanyang masingmasing merupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Made Bernard Kastawo
2.Rogun Kartini Pasaribu
Tergugat:
1.Putu Suwindia
2.Ni Ketut Alit Astari, SH
Turut Tergugat:
1.ir. G.N. Sudiksa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
3.Dewa Gede Nuadi
216 — 106
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat poin 12 dan 14a sesungguhnyaadalah 1 (satu) peristiwa yang sarna yang terjadi. Namun dalam dalil gugatan ParaPenggugat dibuat seolaholah terjadi dalam waktu yang berbeda. Bahwa faktasebenarnya peristiwa tersebut adalah 1 (satu) pertemuan antara Para Penggugatdengan Tergugat 1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHLIS INDAH Bin SAINAL HASAN
125 — 80
  • Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2020/PN.kdi Pelatihan kader pemberdayaan Desa anggaran,Rp.1.500.000,, Tidak dilaksanakan (Fiktif);Saksi menjelaskan bahwa selaku pendamping lokal desa bahwa pembangunan didesa matabaho dengan menggunakan dana desa PoloPolora tidak dibenarkandan telah merugikan masyarakat Desa polopolora dan menguntungkan bagimasyarakat desa Matabaho.Saksi menerangkan bahwa yang bertugas di badan permusyawaratan desa (BPD)TA. 2016 /1017 adalah :1) JAINAL ( Ketua BPD)2) SOLON (Wakil ketua)3) SARNA
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Kalaukobu" yang Saksi masuk itu ada 2 (dua):bahwa, Saksi sarna sekali tidak tahu bagaimana hubungan darah antarakeduabelah pihak berperkara;~bahwa, istrinya Saksi juga orang Bangkelekila' yaitu dari TongkonanTallang;bahwa, Tergugat ada yang bertongkonan di Tallang dan ada juga yangtidak. Itulah orang Toraja.