Ditemukan 3946 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5554/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6203/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 132/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
62 — 5
62 — 5
TknSyariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya yang jumlahnya sebagaimana termaktub padaamar putusan ini;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkaitan serta
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6081/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5211/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1974/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3287/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5172/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3366/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami istri;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargaPenggugat dan Tergugat, sehingga telah mengetahui tentang pecahnya rumah tanggatersebut, dan tentang penyebab terjadimya pecah rumah tangga tersebut, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1089
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3731/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6230/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 27-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4272/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4498/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran 1I1:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon, agarPemohon dengan Termohon rukun kembali
Register : 12-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3927/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6286/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 674/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 2
50 — 2
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan10perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 15-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 183/Pid.B/2022/PN Smr Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.RIYAN HENDRIAWAN Bin. SUNARKO
2.WAHYU DINATA Bin. RAHMAN
3.REYHAN Bin. SYARIFUDDIN
30 — 14
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.RIYAN HENDRIAWAN Bin. SUNARKO
2.WAHYU DINATA Bin. RAHMAN
3.REYHAN Bin. SYARIFUDDIN
30 — 14
SYARIFUDDIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) mobil Toyota Kijang Inova 2.0 GM KT 1089 AE dengan No. rangka MHFJW8EM2H2335570 dan No. mesin 1TRA326945 warna hitam An
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 21
158 — 21
Suratno No.23 Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IllSebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur :H.XXXX4.4. Sebidang Tanah dan bangunan SHM 565/Kel KesendenAn. Hj. XXXX luas 535 M2 setempat dikenal sebagai Jl. KusnanNo. 103 Cirebon dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Komandir/ SDSebelah Utara 1 XXXXXSebelah Barat : JI.
Karang JalakMekar I No. 3 Cirebon dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IIISebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur 2 H.XXXX10.3.Seluruh barangbarang bergerak dan tidak bergerak yangmerupakan asset TOKO XxXXX, yang terletak di Jl.Karanggetas/JJagabayan No. 19 Cirebon yang merupakan haksewa dan telah dikembalikan kepadapemiliknya;10.4.Seluruh Barang bergerak dan tidak bergerak yang merupakanasset TOKO Z&D yang terletak di Jl.
Suratno IIISebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Barat : JI. SuratnoSebelah Timur :M. 653 An. XXxx4.4. Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. Kesenden An.HJ.XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan =: Komandir/SDSebelah Utara > XXXXXSebelah Barat : Jl. KusnanSebelah Timur 2H.
Suratno IllSebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Barat : Jl. SuratnoSebelah Timur 1M. 653 An. XXXXVIII. Bahwa, Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. KesendenAn. HJ. XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103 Cirebondengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan :Komandir/SDSebelah Utara XXXXXXSebelah Barat JI. KusnanSebelah Timur 2H. XXXXBahwa obyek ini merupakan harta waris Alm.