Ditemukan 3115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • ANAK PERTAMA, umur13 tahun dan 2. ANAK KEDUA, umur 7 tahun jatuh kepadaPemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi (TERMOHON) sebagaiibunya;Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara yang ditimbulkannya.DAN ATAU :Bila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusanyang adil.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Alat Bukti Surat Pemohon :a.
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 7 Juni 2017 — FEBERLIN VS MARINTAN ROSIENTI SINURAT
4821
  • Bahwa benar dari hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :> Feranitha Gabriela Gloria Sirait, jenis kelamin perempuan, umur13 tahun;> Felicia Marini Serafika Sirait, jenis kelamin perempuan, umur 11tahun ;> Fristan Halashon Bryan Sirait, jenis kelamin lakilaki, umur 7tahun ;5.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi Nafkah anak untuk dua orang anak bernama : Nela umur13 tahun dan Lulu umur 6 tahun, minimal sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta Putusan No. 86/G/2018/PA.LwkHal. 29 dari 31 hal.rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutanPenggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkanikrartalaknya kepada Penggugat Rekonvensi;7.
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
88
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaandua orang anak masingmasing bernama XX, umur 21 tahun dan XX, umur13 tahun yang ada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi sekurangkurangnya sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya dengan penambahan 10 % per tahun hingga anak tersebutdewasa/mandiri;.
Register : 04-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA POSO Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9630
  • tahun, Penggugat tidak dapat menghadirkan dipersidangan sehingga Majelis hakim tidak dapat mendengarkan keterangankedua anak tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas ketiga orang anaknya hanya dapat dikabulkan sebagian yaknidiberikan hak Hadhanah atas anak yang bernama ANAK, umur 13 Tahun,perempuan dan menolak untuk selebihnya;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah anak bernama ANAK, umur13
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Crp
Tanggal 15 Maret 2017 — ARYANTONI Als. YANTO Bin ASMAWI
9937
  • ADI CAHYAKUMARA dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan usia empat belas tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkakwarna kebiruan di mata kiri bawah, luka lecet di siku kanan dengan ukuran 1centimeter, luka lecet di mata kaki kanan yang diduga diakibatkan olehkekerasan benda tumpul.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ARYANTONI Als YANTO BinASMAWI terhadap saksi korban ELIS ANJARANI Binti ERLAN EFFENDI umur13 (tiga belas) tahun berdasarkan akta kelahiran nomor
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3323/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20248
  • Menetapkan TERGUGAT REKONPENSI/ PEMOHON KONPENSIsebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakTERGUGAT REKONPENSI/PEMOHON KONPENSI dan PENGGUGATHal. 29 dari 40 hal.REKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI yang bernama XXXX (umur13 tahun);lil.
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3378/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 7huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyakni setiap anak berhak mengetahui orang tuanya, dibesarkan, dan diasuholeh orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis atas faktafakta hukumsebagaimana rumusan di atas, majelis hakim berpendapat bahwa PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dinilai lebin memenuhi dan sesuai denganparameter kepribadian orang yang bisa menjamin terwujudnya kemaslahatandan kepentingan terbaik terhadap 2 (dua) orang anak bernama ANAK I, umur13
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 97/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.YANYAN SEPTIAN Als. BOLANG Bin Alm CECEP RASIDIN
2.DANIAR SUPRIATNA Als. DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA
338
  • DANIL TOKE, mengenalnya semenjakdari umur 13 tahun sampai sekarang, mengenalnya semenjak dari umur13 tahun sampai sekarang lalu dengan Sdr. HERLAN Als. JAE dan Sadr.SAHRUL Terdakwa mengenalnya dari tahun 2014 semenjak merekabergabung menjadi anggota XTC namun dengan semuanya tidak adahubungan keluarga; Bahwa Terdakwa menerangkan bersama teman teman Terdakwa yangbernama Sdr. DANIAR SUPRIATNA Als. DANIL TOKE, Sdr. DENI Als.BOEH, Sdr. HERLAN Als. JAE dan Sdr.
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • BojonegoroKabupaten Bojonegoro;Bahwa, selama masa Perkawinan Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya Suamilstri dan telah dikaruniai 3 anaksebagai berikut: ANAK 1, lakilaki, umur13 tahun. ANAK38, Perempuan, umur6 tahun. ANAKe2, lakilaki, umur5 tahun;Bahwa, tidak benar dalil Pemohon yang disampaikan,sebagaimanadisebut dan diuraikan di Point4 pada Permohonan cerai talak ini, denganpenjelasan sebagai berikut :a.
Register : 05-05-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • XXXX, umur13 tahun, sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan ditambah 20 % setiap tahun dari biaya semula sampaianak tersebut dewasa atau sudah dapat hidup mandini;6.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyaiseorang anak yang bernama LEINZE RISQI QUIIN ALL GAFRIA umur13 tahun;5.
Register : 08-11-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 1241/Pdt.G/2012/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2013 —
4531
  • Kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulanOKtober 1995 di KUA Kecamatan Koja Jakarta Utara;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama : MUHAMMAD NAUFAL SADANAS BADDU, lakilaki,umur 17 tahun, MUHAMMAD NABIL NASTI BADDU, lakilaki, umur15 tahun dan SALMAA UMMU KULTSUM BADDU, perempuan, umur13 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Koja Jakarta Utara setelah itu mereka pindah dan menetap diBekasi
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MONICA SEVI HERAWATI, SH
2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
DAHRUL PGL DAHRUL BIN OMBING
8539
  • Angga umur13 tahun 10 bulan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1301lt230520180005 tanggal 23 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kepala dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan Evafauza Yuliasman, Dt. M.A.Tigo Lareh, S.E. Nip. 19670712 199202 1 001 perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Pnn.
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa; dari pernikahannya di karuniai 1 (Satu) oranganak yang di berinama: ANAK KANDUNG,Umur13 Tahun.5. Bahwa;Sejak tahun 2012 Pemohon pergi untuk bekerja ke LN dan setiap3 Tahun Pemohon pulang ke Indonesia/Ponorogo dan berangkat kembali keLuar Negeri yang terakhir Tahun 2016 , dan sekarang cuti untuk kembali lagi.6.
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8024
  • Terlebin lagi untuk biaya pendidikan nyatanyata Penggugatlahyang lebih berperan sebagaimana bukti bertanda P.5, apalagi berdasarkanbukti bertanda P.7 dan P.8, kedua anak Penggugat dan Tergugat telah diikutkanasuransi AXA Mandiri dan asuransi Nayaka Eka Husada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim sepakat menetapkan bahwa kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama RADITYA RIZQI ANDI PUTRA, umur13 tahun 5 bulan dan FAHRI BAGASKARA ANDIPUTRA, umur
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Raphael Hoang
92211
  • PACIOS MICHAEL, keterangannya dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa merupakan sepupu saksi; Bahwa terdakwa mulai menggunakan Narkotika sejak dari umur13 tahun sampai sekarang;Hal.17 dari 33 hal Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Dps.Bahwa terdakwa sedang dalam proses rehabilitasi di Swiss danterakhir bulan Oktober tahun 2020;Bahwa rehabilitasinya belum berakhir;Bahwa saksi yang mengundang terdakwa untuk datang ke Bali;Bahwa Terdakwa bekerja
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 266/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • Bahwa mengenai hak asuh anak ditetapbkan kepada Penggugat,Tergugat telah menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya, namunPenggugat mencabut gugatan Penggugat tentang hak asuh anak Penggugatdan Tergugat yang pertama bernama Nama Anak 1 Bin Nama Ayah, Umur13 Tahun, jenis kelamin Lakilaki untuk ditetapkan kepada Penggugat karenaia telah mumayyiz dan berhak untuk memilihnya sendiriC: Mengenai nafkah anak ketiga anak Penggugat dan Tergugat sesuaidengan kemampuan Tergugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang bernama ANAK KE1 (umur13 tahun) dan ANAK KE2 (umur 5 tahun) kepada Penggugat Rekonvensisebagai Ibu Kandungnya samapai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama3 (tiga) bulan sejumlah adalah Rp.2.000.000; (dua juta rupiah);6.
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN.BATANG
Tanggal 3 Maret 2015 — CHAIRUL ARIFIN Bin TASAHUT
545
  • ALFIAN WIRAWANdidapatkan ketarangan bahwa pada hari kamis tanggal 23 Oktober 2014jam 10.45 wibtelah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama : RAIHAN WIKA SARI , umur13 tahun, jenis kelamin perempuan, bangsa/ suku Indoensia/ jawa, pekerjaan Pelajar ,agama Islam,nomor RM 31 35 11, alamat : Dracik Kampus Rt.1/II ProyonangganSelatan Batang .Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini diisyaratkan yang menjadi korbanadalah anak.