Ditemukan 3464 data
33 — 5
melalui Terdakwa ;Bahwa saksi pernah meminjam uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) sekitar bulan Juni 2014, kemudian sekitar bulan November 2014pinjaman tersebut sudah lunas dan tidak saksi perpanjang lagi;Bahwa saksi mengangsur pinjaman tersebut setiap selasa jumat;Bahwa saksi tidak pernah meminjam pada tanggal 27 Januari 2015;Bahwa ketika diperlihatkan satu buah kartu pinjaman biru atas nama saksi,diakui itu bukan tandatangan saksi;Bahwa saksi pernah ditagih oleh petugas KSP yang bernama Jarot
95 — 20
Disebuah gubuk yang berada dihutan jati terdakwabersama dengan Ssaksi dan saksi II telah melakukan perbuatantak senonoh terhadap diri saksi;e Bahwa beradanya saksi pada gubuk dihutan jati bersamadengan terdakwa dan saksi serta Saksi // bermula ketika saksiberada dirumah saksi di Pulung yaitu sekitar pukul 16.00 Wib,saksi di SMS oleh saksi yang sebelumnya telah saksi kenal, intiSMS tersebut adalah mengajak saksi untuk bertemu di depanrumah Pak Jarot;e Bahwa tidak lama setelah itu saat saksi tengah
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, jabatan Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2130/PJ./2015,tanggal 16 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI, beralamat di JalanM.H. Thamrin 40, Surabaya, beralamat korespondensi: d.a.
13.Indra sudarmono
14.Sadarmanto
15.Suraji jarot Sutomo
16.Ny. Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
58 — 18
Siti Sudarsih
13.Indra sudarmono
14.Sadarmanto
15.Suraji jarot Sutomo
16.Ny. Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
51 — 5
Menyatakan putusan ini bisa dijalankan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum banding, kasasi atau yang lainnya ;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini karena dipihak yang kalah ;Mohon Putusan yang seadiladilnya kelak ada kepastian hukum atas perkarakami tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk ituPenggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat hadir kuasanya :JAROT SUBIAKTO, SH.
39 — 22
M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut, pada hari Selasa, tanggal 7 Oktober 2014,dengan dibantu oleh DAORITA, Panitera Pengganti, dihadiri Penggugatdan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Turut Terguat .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,JAROT WIDIYATMONO, S.H. MERRYWATI TB.SH. M.HumJULI HANDAYANI.SH.
82 — 34
Terdakwa dikeluarkan demi hukum sejak tanggal 26 November 2012 sampai dengantanggal 12 Desember 2012 ;e Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tobelo sejak tanggal 13 Desember 2012 sampaidengan tanggal Januari 2013 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo sejak tanggal 21 Desember 2012 sampaidengan tanggal 19 Januari 2013;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo sejak tanggal 20Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Maret 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yaitu JAROT
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danbanding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1628/PJ./2014 tanggal 1 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Pekerjaan Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1895/PJ./2015,tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT. SOCFIN INDONESIA, beralamat di JI.
76 — 13
SETUBin SUPARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan dengan lamanya pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetapditahan; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusDemikian diputuskan dalam frapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati pada hari =: Rabu tanggal27Juli 2011 , oleh kami : HERIYENTI, SH sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh JAROT WIDIYATMONO, SHdan
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
MHD MASAGUS AHADI BIN TAKRIM
44 — 8
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari SENIN tanggal 12 AGUSTUS 2019oleh kami JAROT WIDIYATMONO, S.H., selaku Hakim Ketua, RESA OKTARIA,SH.,MH dan IRMA HANI NASUTION, SH.
,MH JAROT WIDIYATMONO,S.H IRMA HANI NASUTION,SH.,.M.HumPANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN KagHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Kag
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ENDAH HANDINI BINTI SOEDJIONO
69 — 11
Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Jarot Santoso, SH., YuyunWahyuniati, SH., dan Zulkifli Syukur, SH., Advokat/Kuasa Hukum, Advokat &Legal Consultant pada Kantor Jarot Santoso & Partners berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 1149/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Penetapan Ketua
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2129/PJ./2015, tanggal 16 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI, beralamat JI. MH.Thamrin 40, Surabaya, alamat korespondensi: d.a PT VellyYoung Karunia Indonesia, Ruko Mutiara Kosambi, Jl.
130 — 71
Semula sebagai Penggugat Il sekarangTerbanding Il Dalam Banding 1/Terbanding IlDalam Banding Il.Dalam hal ini Para Terbanding dan II Dalam BandingI/Terbanding dan I Dalam Banding II menguasakankepada Jarot Subiakto, S.H. advokat, berkantor diJalan Brantas X No.132 Tegal Boto SumbersariJember, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal9 Maret 2020.3.
86 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputusan oleh Hakim tunggal , pada hari Kamis tanggal 10 Mei2012, oleh JAROT WIDIYATMONO , SH. sebagai Hakim tunggal, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Hakimtunggal dengan dibantu RAMANTO , SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehHj.
31 — 6
Jarot dan saat itubaik saksi Hj. Sri Hartini, maupun saksi dan petugas Kepolisian Slemanjuga ada dan saat itu saksi menanyakan baikbaik kepada Terdakwamengatakan bahwa memang ia menyuruh saksi Wahyu Widiani, S.pd BinJumaroh untuk mengambil sertifikat tersebut ;Tterhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : Bahwa terdakwa sering menemani saksi Hj. Sri Hartini karena apabilatidak menemani, maka saksi Hj. Sri Hartini marah.= Bahwa terdakwa baru memfacial saksi Hj.
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di JI. Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 2181/PJ./2015, tanggal17 Juni 2015,;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Halaman 1 dari 29 halaman.
101 — 30
Bahwa dalam penentuan seorang mengalami ganguan Pedofilia harus memenuhi ciriciri minimal3 (tiga) dari ciriciri standard yang ada di PPDGJ dan Subyek (Terdakwa) dari pemeriksaanterhadapnya yang Ahli lakukan dengan cara Observasi yang bersangkutan (pengamatan), grafis(menggambar) dan wawancara sudah memenuhi minimal 3 (tiga) ciriciri tersebut sehingga dapatdisimpulkan Terdakwa mengalami gangguan Pedofilia.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya.3.JAROT BUDIP, S.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dnarmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Semuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2521/PJ./2014 tanggal 8 Oktober2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan di JalanPulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu
55 — 13
Saksi Jarot Yudha Santoso bin Sukirno, yang memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 16.00 Wita dikota Banjarbaru dan pada hari Sabtu, tanggal 17 Maret 2018 sekitar jam1309.30 Wita di Kota Banjarbaru, saksi bersama dengan Sdr.Bripka YK ArieWibowo dan anggota yang lainnya telah mengamankan Terdakwa I.Meftahurrahman dan terdakwa Il.