Ditemukan 3115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurâ umurã umur umur43 umur62 umur34 umur36 umur41 umur10 umur16 umur17 umur12 umur14
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang bernama ANAK KE1 (umur13 tahun) dan ANAK KE2 (umur 5 tahun) kepada Penggugat Rekonvensisebagai Ibu Kandungnya samapai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama3 (tiga) bulan sejumlah adalah Rp.2.000.000; (dua juta rupiah);6.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN.BATANG
Tanggal 3 Maret 2015 — CHAIRUL ARIFIN Bin TASAHUT
54 — 5
  • ALFIAN WIRAWANdidapatkan ketarangan bahwa pada hari kamis tanggal 23 Oktober 2014jam 10.45 wibtelah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama : RAIHAN WIKA SARI , umur13 tahun, jenis kelamin perempuan, bangsa/ suku Indoensia/ jawa, pekerjaan Pelajar ,agama Islam,nomor RM 31 35 11, alamat : Dracik Kampus Rt.1/II ProyonangganSelatan Batang .Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini diisyaratkan yang menjadi korbanadalah anak.
Pengadilan PA TUBAN
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 Februari 2017 —
15 — 11
  • XXX, umur13 tahun, 4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 38
  • Reja Syafrizal, lakilaki, umur13 tahun, 3. Kayla Syahfitri, Perempuan, umur 10 tahun, 4. Muhammad Khadafa, lakilaki, umur 6 tahun yang ikut tinggal bersama Penggugat sejak Penggugat dan Tergugatbercerai;3. Bahwa anak yang bernama 1. Bagus Syahputra, lakilaki, umur 16 tahun, 2. RejaSyafrizal, lakilaki, umur 13 tahun, 3. Kayla Syahfitri, Perempuan, umur 10 tahun, 4.Muhammad Khadafa, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa Penggugat bagus dalam mengasuh dan mendidik keempat orang anak tersebut;5.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Klb
Tanggal 11 Februari 2021 — Terdakwa
150 — 71
  • WilayahWatatuku, Kelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Aloratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh anakdengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekitar pukul00.00 wita anak XX menginbox lewat pesan Facebook anak korban XXX (umur13
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • ditolak;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah 2 orang anak, masingmasing sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun, sedangkan Tergugat Rekonpensi telahmemenuhi kewajibannya dengan mentransfer uang tiap bulan kepada keduaanak tersebut, dan Penggugat Rekonpensi dalam dupliknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah 2 orang anak TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi bernama Mirza Danish Guswara, umur13
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 6
  • aflltrchfcsO 39insrsid11665493 rtlchfcs1l afl ltrchfcs0f39insrsid8 602946 ~ 793 2 rn rr rr rr rrSee oe rtlchfesl afl ltrchfcs0f39insrsid6041869par pard ltrparqj11360ri0s1480slmult1lwidctlpartgqrtx0wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustright rin0O1in360itap0pararsid2523131 rtlchfcsl aflltrchfcsO 39insrsid2523131 1. rtlchfcsl afl ltrchfcs039cf17lang1057langfe1033langnpl1057 insrsid2523131charrsid11081930Kasiati binti Legiemrtlchfcsl afl ltrchfcs039lang1057langfe1033langnp1057 insrsid2523131charrsid2523131 umur13
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • No. 271/Pdt.G/2021/PA.TPI.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut terjadi menurut cerita Penggugat,karena Penggugat ingin mengambil berkas penting berupa Foto dan Aktakelahiran anakanaknya di rumah Tergugat;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat sekarang anak pertama umur13 tahun, dan anak ketiga umur 3 tahun tinggal bersama Penggugat,sedangkan anak kedua bernama .Anak II.. umur 9 tahun tinggal bersamaTergugat;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, anak kedua yang tinggal bersamaTergugat kurang terurus
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1304/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 5
  • Banyuwangi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalserumah dan sudah berhubungan layaknya sebagai suami istri di rumahorang tua Tergugat selama 8 ( delapan) bulan, kemudian kontrak diperumahan Pondok Sejati Indah hampir 8 tahun, selanjutnya menempatirumah Perum Pondok Surya Kencana Blok C no.12 Kota Pasuruan, yaiturumah milik bersama sampai saat ini;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu anak pertama bernama ANAK 1 (umur13
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
  • Saudara tahu jikaayah dan ibuVenus Soraya Rizky Ratu Nabillah, umur13 tahun, agama islam, alamat TenggilisMejoyo B Nomor 41 Kelurahan TenggilisMejoyo Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya;Saya sekolah di ......... Surabaya;Ayah bernama Dedik Andrianto dan ibubernama B. Media NP;Ibu sampai saat ini saya tidak tahudimana ;Hal. 40 dari 34 dari hal. Putusan Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Mkssaudara telahberpisah?SelamaPenggugat danTergugat bercerai,saudara = diasuholeh siapa?
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat I-VIII
91 — 21
  • Andi Besse Syahira Basyar binti Haji Agus Basyar, umur13 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Nusantara, KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;2. Andi Sitti Syalwa Basyar binti Haji Agus Basyar, umur 11tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Nusantara, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Upload : 21-11-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 42/PID.SUS/2017/PN Mjy
SADIRAN Bin KASMANI
73 — 19
  • Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSADIRAN Bin KASMANI pada pokoknya :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban yang bernama Umi Muslikah umur13 tahun dan masih pelajar setingkat SMPBahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 12.00Wib mendapatkan nomor telepon saksi korban dari temannyaBahwa terdakwa mengetahui saksi korban bernama Umi Muslikah alias
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • jutarupiah) namun kemudian diperbaiki dan diperjelas dalam dupliknya dantertulis Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) baik dalam posita maupunpetitumnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut dapatdimaklumi dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan bukan kabur lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PenggugatRekonpensi yang tidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbuktiPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai 2 anakbernama MAYA SHOBURU, umur 19 tahun dan SYAHIRUL ALIM, umur13
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa benar selama dalam pernikahan pemohon dan termohon sudahdikarunial 3 orang anak yang bernama: ANAK, umur 18 tahun, ANAK II, umur13 tahun dan ANAK III, umur 13 tahun;halaman 6 dari 41 halamanPutusan PA. Pacitan No. 728/Pdt.G/2020/PA.Pct6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2589/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Jenis kelamin Perempuan umur13 tahun dan anak kedua bernamaBE denis kelamin perempuan umur 10 tahun. kedua anak tersebuthingga sekarang tinggal bersama Penggugat Rekonvensi;4. Bahwa bila terjadi perceraian karena ke 2 ( dua ) anak tersebut padapoint 3 (tiga) diatas masih dibawah umur dan masih diperlukan kasihsayang dari Ibu kandungnya, maka hak asuh atas anak untuk mengurusdan memelihara diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;5.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 1
  • GHOZALI, umur13 tahun; ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON binti A. GHOZALI, umur 9tahun; ANAK ITV PEMOHON DAN TERMOHON bin A.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus
Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pid.B/2015/PN Spn
Tanggal 13 April 2015 — -TERDAKWA
55 — 12
  • ThalibSungai Penuh, telah memeriksa seorang perempuan Atas Nama saksi 1, Umur13 Tahun, Pekerjaan Pelajar SMPN 5 Kerinci, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Dusun 1 Desa Tebing Tinggi Kec. Siulak Mukai Kab. KerinciProv.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 28-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2011/PTUN.ABN.
Tanggal 7 Desember 2011 — SARIFUDIN TITAWAEL sebagai Penggugat melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU sebagai Tergugat
108 — 40
  • :LPB/29/VII/2005/Bid Propam tanggal 21 Juli 2005 sehingga secara hukum tidak adapengaduan/laporan atas suatu tindak pidana yang dilakukan oleh Penggugat sebagaimanadirumuskan dalam Pasal 1 butir 25 KUHAP ; Menimbang, bahwa dari Bukti T18 dan T19 serta keterangan Saksi KesatuTergugat atas nama Hasan Nurlili dapat diketahui bahwa Penggugat mengakui telahmelakukan secara paksa hubungan badan layaknya suami istri dengan Ahla Nurlili, umur13 tahun tanpa ikatan pernikahan yang sah dan siap membayar adat
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 61
  • berdasarkanketerangan Penggugat di persidangan, anak tersebut tidak dapat dihadikan kepersidangan, karena kondisi anak yang sedang ujian, sedangkan Tergugatmenyatakan tidak perlu lagi mendengarkan keterangan anak, karenasenyatanya selama ini anakanak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabersama Penggugat, dan Tergugat juga tidak keberatan anakanak tersebut ikutPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat sebagaipemegang hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak bernama: ANAK III (pr), umur13
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 156-K/PM I-04/AD/X/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — SERTU ANDIKA
167 — 381
  • Sahandy Aulia P (umur13 th) dan kedua Sadr. Lutfi Aulia A.K (umur 8 th).b. Bahwa benar Perkawinan antara Terdakwa dan Saksi2 padatanggal 16 April 2017 tersebut seharusnya tidak dilakukan olehTerdakwa karena Terdakwa masih dalam status ikatan perkawinan yangsah dengan Saksi1 yang dilaksanakan secara sah secara agama danmelalui dinas / satuan.c.