Ditemukan 3160 data
98 — 51
Tarmizi adik beradik), kearah selatan (tengah) menjadi bagianSAM SUMARDI adik beradik (anak dari Mustafa), dan terakhirsebelah selatan dibelakang rumah dinas Meteorologi menjadibagian IKRAM adik beradik (keturunan Zahara). Pada saat jalanasrama Haji dibangun terkena pembebasan tanah pada bagianM.Rozali adik beradik. Sisa tanah masih untuk tiga bagian lagiH.Tarmizi adik beradik, Sam Sumardi adik beradik dan IKRAMadik beradik.
Tahun 2011, IKRAM dan SamSumardi mau menjual tanah tersebut dan dibuatkan pernyataanyang isinya pada waktu pengukuran tanah oleh pihak BPN, ketikatransaksi jual beli, ketika pembayaran oleh pihak pembeli harusdisaksikan oleh H.TARMIZI dan A.RANI. Seluruh biaya suratmenyurat ditanggung oleh pembeli. Kemudian pada tahun 2012,setelah IKRAM meninggal diambil alin oleh adiknya RIFAI UMARdan mau menjual tanah tersebut.
271 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD DZUL IKRAM, S.H.
57 — 44
Bahkan justru sebaliknyaPenggugatlah yang mengusir adik Tergugat yang bernama TERGUGATbersama dua anaknya, Ikram dan Ikhsan untuk keluar dari rumahTergugat, sambil berkata: saya akan hancurkan,saya penjarakan danmemiskinkan kakakmu (maksudnya Tergugat), hardik Nurul Namikepada Sri Asma, sebagaimana disampaikan kepada Tergugat ;8.
Terbanding/Penuntut Umum : HERU SURYADMIKO. R, SH
413 — 59
., Muhammad Dzul Ikram, S.H., M.H., Elfano Eneilmy, S.H., M.H., M.Iqbal Sumarlan Putra, S.H., M.H., Khairul Fadli, S.H., M.H. dan Yusmarini, S.H.
185 — 369
Sedangkan parang yang lainnyakami kKembalikan ke rumah Terdakwa V;Bahwa dalam pemeriksaan pertama, Terdakwa V Awo dilakukanpemeriksaan oleh rekan Saksi yaitu Saksi Ikram Z.
Saksi Ikram Z.
80 — 36
IKRAM M SALEFH selakuKasi Intel Kejaksaan Negeri Ternate memberikan komentar pada tanggal 30Oktober 2010 halaman 2 Bahwa Penyidik Polres Ternate telah melakukan17pemeriksaan terhadap AKBP EDI CHUMAEDI sebanyak dua kali sehinggasangat nampak rekayasanya ketika penyerahan Tahap ke2 tanggal 15 September2010 Jaksa HASAN PAKAYA mengatakan kepada terdakwa dan istri terdakwabahwa Kapolres Ternate menelpon Kajari agar terdakwa jangan ditangguhkanpenahanannya dan hal ini membuktikan bahwa sejak Penyidikan
566 — 187
Gugum Ridho Putra, SHsemuanya adalah Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum IHZA & IHZA Law Firm, yang dalam hal ini dibantu oleh Advokat Magang/Asisten Advokat/Para Legal pada Kantor Hukum IHZA & IHZA Law Firm, yaitu : Bayu Nugroho, SH dan Muhammad Dzul Ikram, SH. yang beralamat di 88 Kasablanka Office Tower, Tower A, Lantai 19, Kota Kasablanka, Jalan Casablanca Kav.88, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2016, disebut semula TERGUGAT I sekarang
Gugum Ridho Putra, SHHal 1 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMRsemuanya adalah Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum IHZA & IHZA Law Firm, yangdalam hal ini dibantu oleh Advokat Magang/AsistenAdvokat/Para Legal pada Kantor Hukum IHZA & IHZALaw Firm, yaitu : Bayu Nugroho, SH dan MuhammadDzul Ikram, SH. yang beralamat di 88 Kasablanka OfficeTower, Tower A, Lantai 19, Kota Kasablanka, JalanCasablanca Kav.88, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April2016
341 — 71
IKRAM BinAMBO TANG (Tergugat) sebagai Pampobo dari WARI Binti LAOMPENG(Almarhumah)Bahwa yang benar adalah Tanah Sawah obyek sengketa, merupakan HartaPeninggalan WARI Binti LAOMPENG meninggal tanggal 24 Juni 2012 sampaisekarang belum pernah terbagi waris kepada Penggugat Tergugat dan Para Turut TergugatDan tidak benar tanah sawah milik LATATTA Bin LAOMPENG, bagian warisanpenggugatYang benar adalah sawah milik LATATTA Bin LAOMPENG luas +50 aredipegang Gadai oleh Penggugat dikuasai dan digarap dan dinikmati
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Arief
89 — 33
Rafli Ikram (Saksi3).Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melihat danbagaimana cara Terdakwa merampas 1 (satu) unit sepeda motorYamaha NMax warna hitam Nopol KT 4262 EE, 1 (satu) buahLaptop dan 1 (satu) buah handphone milik Saksi2 serta 1 (Satu)buah handphone milik Saksi3, yang Saksi ketahui barangbarang tersebut sudah dijual oleh Terdakwa namun tidakmengetahui hasil penjualan tersebut digunakan untuk apasedangkan akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi2 kehilangan 1 (satu) buah Laptop
Pembanding/Penggugat II : Ince Rahmawati Diwakili Oleh : MUH. OMPO MASSA, SH
Terbanding/Tergugat II : Anna Janty
Terbanding/Tergugat III : Susiawaty Darmawan
Terbanding/Tergugat IV : Herman Darmawan
Terbanding/Tergugat V : Susan Darmawan
Terbanding/Tergugat VI : Norman Darmawan
Terbanding/Tergugat VII : Ahimsah Said
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
100 — 63
RAJAB alias RAHMAWATI, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan LembuWisma Tanjung No. 39/11 Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : MUHAMMADOMPO MASSA, S.H. dan IKRAM HASANUDDINRUSTAM, S.H., Keduanya Advokat dan Konsultan Hukumdari Law Office Muh. Ompo Massa & Partners, berkantordi Makassar Jalan Goaria Komp. Permata Regency BlokB/8, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai : Para Pembandingsemula Para Penggugat;LAWAN:1.
94 — 34
IKRAM KAMHAY Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianpengerusakan yang terjadi di PT MMC di NgeleNgele pada tanggal 25 Maret2012 ; Bahwa saksi bertugas sebagai penyidik di Polda Maluku Utara; Bahwa Saya menyidik setelah ada laporan dari pihak pelapor yaitu IdhamRahakbauw berupa laporan model B; Bahwa Yang menjadi tersangka adalah 5 (lima) orang yaitu Sunardi Barakati,Zulkifli, Andad Hi.
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
105 — 46
,Muhammad Dzul Ikram, S.H., M.H. dan YusmariniYusfi, S.H., Advokatadvokat dan Konsultan Hukumyang tergabung dalam Kantor Hukum IHZA & IHZAyang beralamat di 88 Kasablanka Office Tower, TowerA, Lantai 19, Kota Kasablanka, JI.
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus lima puluhmeter persegi) berikut sebuah bangunan rumah di atasnya milik DarwinBuamonabot (Tergugat Ill) yang terletak di Desa Wai lpa, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Badrun;Barat : Berbatasan dengan Ikram Barmali;Selatan : Berbatasan dengan Udi Buamona;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Sebidang tanah pekarangan yang luasnya + 130 m?
75 — 28
Foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Abdul Ikram Bandaso, S.Pi,tertanggal Sendana, 28 Juli 2015, diberi tanda (P2) ;3. Foto copy pengesahan KTP an. Aris, diberi tanda (P3) ;4. Foto copy Surat Pernyataan dibuat oleh Badari, tertanggal Purangi, 07 Juli2015, diberi tanda (P4) ; 2022025255. Foto copy Surat Pernyataan dibuat oleh Rabia, tertanggal Purangi, 03 Juli2015, diberi tanda (P5) ; 202205Halaman 45 dari 98 halamanPutusan No.46/Pat.G/2015./PN Pip6.
MUHAMMADIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.TELLY M THEIXAR
2.Direktur PT. BANK CIMB Niaga Tbk
169 — 70
IKRAM HASANUDDIN RUSTAM, SH.Ketiganya kewarganegaraan Indonesia; pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum HAGAN & PARNERS; beralamat di Kompleks Tanjung Alya Regencyblok E4, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Halaman 1 dari 58 halaman Putusan Nomor: 43/G/2018/PTUN. Mks.melawan:Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMAKASSARTempat Kedudukan di : Jalan A.P.
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
119 — 65
,Muhammad Dzul Ikram, S.H., M.H. dan YusmariniYusfi, S.H., Advokatadvokat dan Konsultan Hukumyang tergabung dalam Kantor Hukum IHZA & IHZAyang beralamat di 88 Kasablanka Office Tower, TowerA, Lantai 19, Kota Kasablanka, JI.
128 — 43
Putusan Nomor : 20/G/2013/PTUN.PL54P17.CG:P17.CH:P17.CI :P17.CJ :P17.CK:P17.CL:P17.CM :Surat Keterangan/Rekomendasi Kepala Desa DiapatihNomor : 470.542/41.01/Kades atas nama Agus Turungkutanggal 06 Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan/Rekomendasi Kepala Desa DiapatihNomor : 470.542/01.01/Kades atas nama Ikram D. Butudokatanggal Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan/Rekomendasi Kepala Desa DhiapatihNomor : 470.542/35.01/Kades atas nama Suharni IS.
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
THE LIM HUAT Als AHUAT anak THE TIA KI
64 — 15
Herman Ikram Bahwa sehubungan dengan pemalsuan Surat Pernyataan Tanah (SPT)yang digunakan sebagai dasar penerbitan sertifikat olen saudara The LimHuat diatas tanah milik saudara Linardi Aseng; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa THE LIM HUAT dan LINARDIASENG, dulu terdakwa adalah warga di Dusun Sule Bagas RT. 02 / RW. 01tetapi sekarang saudara The Lim Huat sudah pindah ke Desa Lingga Kec.Sui Ambawang.
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
132 — 75
,Muhammad Dzul Ikram, S.H., M.H. dan YusmariniYusfi, S.H., Advokatadvokat dan Konsultan Hukumyang tergabung dalam Kantor Hukum IHZA & IHZAyang beralamat di 88 Kasablanka Office Tower, TowerA, Lantai 19, Kota Kasablanka, JI.
93 — 83
kemudian pekerjaan seharusnya tidak di subkontrakan kepada pihak lain;TANGGAPAN TERDAKWA : terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi ahli;58SAKSI XX: IRWAN PATTY, M.Si,dibacakan BAPnya karena tidak bisa hadirmeskipun sudah dipanggil berulangkali;SAKSI XXI: DIANA KATALIS, dibacakan BAPnya karena tidak bisa hadirmeskipun sudah dipanggil berulangkali;SAKSI XXII: Hi POA LIAN SEN Alias Hi A SENG, dibacakan BAPnya karenatidak bisa hadir meskipun sudah dipanggil berulangkali;SAKSI XXIII : IKRAM