Ditemukan 3356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi maryadi mangasi marsadi masjidi marjadi maijadi manjado manjari
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 216/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 16 Oktober 2012 — YOGIE SAEFUL ANWAR Als SATRIA Als GOY Bin SUBANDI
138 — 65
  • AUNG mau untuk manjadi motorisdan saat itu juga sdr. Gunawan Bin Suroto menyuruh sdr.HADI untuk ke hotel Asoka bertemu dengan terdakwa YogieSaeful Anwar Als. Satria Als. Goy Subandi meminta uangDPnya. Selanjutnya sekitar pukul 15.00 wib terdakwaYogie Saeful Anwar Als. Satria Als. Goy Subandi menelponsdr. Gunawan Bin Suroto dan meminta bantuan untukdicarikan klotok satu lagi dan kemudian sdr. Gunawanmenelpon sdr. HADRIM untuk mencarikan klotok 1(satu)lagi akhirnya sdr.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
1.NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN
2.ADAM MALIK alias ADAM bin SURATUL
3.FAJAR LISTARI alias FAJAR bin JAPRI
4.ALDI WIRANATA alias ALDI bin ISKANDAR
5.MISTARIADI alias MISTAR bin BASUNI
318 — 259
  • yang sudah terintregasi denganprogram MsGP data presensi akan secara otomatis ditransfer ke dataBASE MsGP di kantor pusat di Jakarta menggunakan JOBS SQL yangdihasilkan dari system ATT atau gaji atau upah karyawan Buruh HarianLepas (BHL) tersebut langsung masuk ke rekening masing masingkaryawan; Bahwa saksi menerangkan data dari Buku Harian Kegiatan Mandor(BKM) harus sesuai dengan data absensi di Sistem MSGP, yang dimanaitu di input oleh Kerani Divisi sehingga dapat menjadi laporan dandihitung manjadi
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 Desember 2012 — DWI BASUKI SETIAWAN, dkk
melawan
FIF (PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE )
63 — 13
  • BAHWA, Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Malang . dirubah manjadi nnn anneXXl. BAHWA, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Kediri . Bahwa dalam Gugatan halaman 12, huruf g, yang tertuliswow concen nn nnn nnn nn nee Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.802000803812 ~~mnnnmnnn nn nnn ne nnn nnn nnnnnmnn dirubah menjadiHhnnnenennsh neater nner Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.802000003812 ;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
162 — 47
  • Izin yangdiberikan pemerintah kepada perseroan melekat pada perseroan tersebutbukan pada pemegang saham ; Tidak masalah apabila pemegang saham manjadi pemegang sahammayoritas, maka pertanggung jawabannya sepanjang saham yangdisetorkannya ; Jika suatu perseroan memiliki saham diperusahaan lain, maka izin melekatpada perusahaan lain tersebut ; Saham perseroan merupakan surat berharga dan dapat diperjualbelikan, jualbeli saham tidak mengganggu keberadaan perseroaan ; Salah satu persyaratan sebuah perseroan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AD/II/2015
Tanggal 1 April 2015 — Terdakwa-I : Praka Maryoto NRP 31030642870383 Tamin Kompi Paser Yonkav-13/SL Terdakwa-II : Praka Muhammad Fauzi NRP 31090466760191 Tajurlis Min Kima Yonkav-13/SL
51 — 34
  • Bahwa Saksi Pratu) Budi Santoso kenal denganTerdakwa1 Praka Maryanto tahun 2011 dan Terdakwa2 PratuMuhammad Fauzi sejak manjadi anggota Dekav1/MTC hinggasekarang menjadi Yonlkav13 SL karena satu kesatuan hanyasebatas hubungan antara atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.2.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Wat
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terdakwa:
PERDANA JELANG RAMADHAN Alias RAMA Bin MILAD ARHIMAWAN
328 — 141
  • Bahwa yang manjadi korban dalam perkara inisebagaimana diuraikan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan subsidaritasadalah anak RISMANDARI, oleh karenanya Majelis Hakim selanjutnya akanHalaman 60 dari 82 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Watmempertimbangkan apakah anak RISMANDARI tersebut masih tergolong anakanak ataukah telah dewasa ?
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 26 September 2013 — SYAHIR AKBAR BAFQIH alias SAHRIR bin MUKSIN ALBAR
63 — 11
  • Kemudian saksi telpon Pak Munjaini dan ketemu di rumah PakMunjaini, sedangkan dengan Pak Edy saya kenal karena dikenalkan oleh PakMunyaini.Bahwa anak saksi ANGGIT NUGROHO PUTRO gagal masuk secaba Polripada tahun 2009 ;Bahwa awal mula kejadiannya setelah saksi mendapat informasi dari saudarasaksi, kemudian saksi pergi ke rumahnya Pak Munyjaini di Klego Boyolali,setelah sampai sana anak saksi dilihat fisiknya oleh Pak Munjaini dan diamengatakan kalau anak saksi secara postur tubuh masuk kriteria manjadi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 — NURIDA ELFIA melawan RUBAI Dkk
58 — 16
  • adalah ahli waris darialmarhumah TAKER yang berhak atas harta peninggalan almarhumahTAKER;Bahwa, setelah meninggalnya TAKER, Obyek Sengketa dikuasai olehTURUT TERGUGAT , DJIMAN alias SAKIMAN dan TERGUGAT;Bahwa, untuk harta peninggalan dari almarhumah TAKER dan almarhumREJO berupa sebidang tanah kosong sebagaimana ternyata dalamSertifikat Hak Milik No. 337/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 5496, Tahun 1984, Luas 1.095 M2, semula atasnama MUDRIKAH, selanjutnya dirubah manjadi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 769/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Joshua Lebani
Tergugat:
Mulyati Lukman
177 — 107
  • Photo copy Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/II/Kep/12/1966 tertanggal 25 Maret 1968 gantinama tersebut antara lain : Yoen Jin manjadi Muljati (Mulyati Lukman) (T6);7. Surat Keterangan dari Kelurahan Sunter Agung Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara Nomor: 1014/1.755.2/2021 tertanggal 26 April 2021 (T?);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI) VS 1. PT PELABUHAN INDONESIA II (Persero), DKK
169 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fleksibilitas crane manjadi berkurang saat menangani barang dengankapasitas lebih dari 5060 ton;c. Memiliki kesulitan yang cukup tinggi untuk mengangkut kargokargodengan dimensi lebar yang berlebihan;d.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/V/2019
Tanggal 5 Agustus 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
98 — 37
  • Made Jagra (Saksi1) dimana tujuannya adalahuntuk mencarikan pekerjaan Saksi manjadi CPNSdan Saksi tidak kenal dengan ! Dewa GedeNgurah (Saksi4) serta Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa2.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
YONDRI VICTOR. KAPPUW, ST
Tergugat:
ABDUL KADIR NASELA
211 — 547
  • Pemerintahan di Desa , selain Kepala Desajuga ada Badan Permusyawaratan Desa, ( BPD) ;Bahwa, untuk itu, maka dengan demikian apabila Penggugat selaku KepalaDesa hendak menggugat tanah milik desa haruslah dilakukan bersama samadengan perangkat desa lainya, yang didasarkan pada atau denganmenggunakan surat kuasa ;Bahwa, dengan tidak ikut sertanya Perangkat desa yang lain ( BPD) , ataudengan tidak adanya surat kuasa dari Perangkat desa yang lain, maka Gugatanyang diajukan sendiri oleh Penggugat tersebut , manjadi
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 17/ PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.
51 — 42
  • istrinya meninggal walaupun JagoKunda(L)diusia yang begitu tua dalam usia 50 tahun masihdiberi kesempatan untuk mendapat istri lagi(istri yang ke2) yang bernama Noo Waru(p).Bahwa dalam perkawinan antara Jago Kunda(L)dan istrinyakeduanya yang bernama Noo Waru(p)mendapat 2(Dua)orang anak yaitu bernama Abdul Pa Jago(L) dan SitiAsma Mejid(p).Bahwa Siti AsmaMejid(p)sebagai anak perempuan telahmelakukan perkawinan belis oleh suaminya yang bernamaAbdul MejidGedha(L)yang berakibat Siti Asma Mejid(p)tidak lagi manjadi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Isabella Takumansang, SH
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
106 — 44
  • mendukung posita, karena itu gugatandinyatakan tidak dapat diterima sebab tidak jelas dan kabur"18.Oleh karena jelas perkara a quo kabur (obscuur libel) maka sudah sewajarnyaMajelis Hakim Yang Terhomat untuk menolak atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan a quo tidak dapat diterima (niet onvantelijke verklaard);DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakul;Bahwa halhal yang terurai didalam eksepsi ditarik juga manjadi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58–K/PM.III-12/AL/II/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — M. HOSNAN EFENDI Koptu Ttu NRP 93283
61 — 63
  • .= Bahwa ditinau dari akibat perbuatan Terdakwamengakibatkan rumah tangga Saksi1 dan Saksi5 manjadi hancurbahkan terjadi perceraian, demikian pula masa depan anakanaknya menjadi hancur karena tidak lagi memperoleh kasihsayang dan kebahagian yang utuh kembali serta beban psikis yangcukup panjang, semestinya Terdakwa yang sudah dekat dengankeluarga Saksi1 ikut membantu mendamaikan dan mencarikansolusi disaat Saksi1 dan Saksi5 terjadi pertengkaran, bukan justrumerusaknya dengan tindakan yang tidak pantas
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
78 — 60
  • adalah terdakwa ;wnn Menimbang, bahwa pasal 69 ayat (2) UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 tentang DESA menyebutkan Peraturan Desa ditetapkanoleh Kepala Desa setelah dibahas dan disepakati bersama BadanPermusyawaratan Desa ;nn Menimbang, bahwa pasal 69 ayat (3) Undang Undang Nomor 6tahun 2014 tentang DESA menyebutkan Rancangan Peraturan Desatentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa , pungutan , tataruang dan organisasi Pemerintah Desa harus mendapatkan evaluasidari Bupati/Walikota sebelum ditetapkan manjadi
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 150/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
AHMAD TSAURI Bin MUMUS
58 — 9
  • Setelah menyiapkan barang sesuai permintaan dan selanjutnya mengirim barang kealamat yang diminta, kKemudian menginformasikankepada customer tentang bukti pengiriman barang ( JNT, POS, dll )sesuail permintaan dari customer melalui jasa kurir ; Bahwa kemudian setelah itu, Sesuai dengan estimasi waktu pengirimanbarang, setelah barang tersebut diterima oleh customer, maka customermengkonfimasi melalui marketplace tentang barang sudah diterima sesuaipesanan, sehingga transaksi di marketplace manjadi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 11 September 2013 — - HENDRIKUS PATI Alias HENDRIK
64 — 22
  • dalampersidangan telah terbutki bahwa Terdakwa telahmenyalahgunakan/menggunakan uang tidak sesuai denganperuntukannya sejumlah Rp. 37.584.000,00,(tiga puluh tujuh jutalima ratus delapan puluh empat ribu rupiah), maka Terdakwaharus dihukum untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.37.584.000,00,(tiga puluh tujuh juta lima ratus delapan puluhempat ribu rupiah), namun karena Terdakwa telah mengembalikanuang sejumlah Rp. 37.584.000,00,(tiga puluh tujuh juta lima ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) yang manjadi
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 23/G/KI/2021/PTUN.PLG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
MURSAL
Termohon:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SEKAYU
134 — 69
  • penilaian hukum yang diberikan oleh majelis komisioner sumatera selatan pada paragraf 5.12tidak berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yangHalaman 15 Putusan Nomor 23/G/KV/2021/PTUN.PLG12.212.3berlaku,yang berdasarkan tafsir dari Majelis Komisioner InformasiProvinsi Sumatera Selatan namun hanya berdasarkan keteranganTermohon selaku Kepala KPP Pratama Sekayu, yang tentunya tidakbisa di terima secara mentahmentah oleh Majelis Komisioner ProvinsiSumatera Selatan, namun harus dikaji halhal yang manjadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 174/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Gyu Min Lee alias Lee Gyu Min alias Shiwoo Lee alias Lee Shiwoo
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Kepolisian Daerah Provinsi DKI Jakarta
2.Kejaksaan RI Cq Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
346 — 235
  • Jkt.Sel.Surat permintaan penahanan sementara tersebut manjadi dasar bagiKepolisian Daerah Metro Jaya mengeluarkan Surat PerintahPenahanan Dalam Rangka Penahanan Sementara (ProvisionalArrest) Nomor: SP.Han/848/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 7September 2018, yang memerintahkan untuk dilakukan penahananterhadap Pemohon selama 20 (dua puluh) hari;Penahanan tersebut merupakan sebuah tindakan penahanan yangdikenal dengan Penahanan Sementara (Provisional Arrest).Maksuddari tindakan penahanan sementara tersebut