Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tunggai tinggar tinggia
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.Sus/2017/PT BGL
Tanggal 17 Oktober 2017 — SULAIMAN BIN MUSTAPAH
44 — 24
  • Untuk kepentingan persidangan Pengadilan Tinggi : Oleh Hakim Pengadilan Tinggai sejak tanggal 31 Juli 2017 sampaiHal. 1 dari 15 hal Putusan nomor 37/Pid.Sus/2017/PT. BGL.dengan tanggal 29 Agustus 2017; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Agustus2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017.Pengadilan Tinggi tersebut;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/TUN/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA vs PANCANI GANDRUNG, SH., M.Si
104 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 397 K/TUN/2014daerah dan wakil kepala daerah menjadi batal, karena secara substantif telah bersesuaiandengan putusan Mahkamah Konstitusi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : MENTERI DALAM NEGERI RI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggai Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 67/B/2014/PT.TUNJKT., tanggal 22 April 2014 yangmenguatkan Putusan
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggai
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 1715/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 2 Agustus 2012 — D bin S S binti K
22 — 4
  • (tiga) anak tersebut sampai perguruan tinggai dan 1/3 gajiPemohon ; Bahwa, atas tuntutan tersebut, Pemohon menyatakan setuju atas pencabutan tuntutanharta bersama dan hak asuh anak dan Pemohon sanggup memberikan mutah sebesar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah), nafkah terhutang selama 2 tahun sebesar Rp 3.000.000,(Tiga juta rupiah), nafkah 3 (tiga) orang anak sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) danakan menanggung seluruh biaya pendidikan anakanak tersebut sampai jenjang perguruantinggi, dan 1/3
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 135/ Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat: LUDJI DJAMI HAU Tergugat: ANTON WASONONO
106 — 35
  • saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Timur dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Bahwa saksi kenal Romy Manu dan Erol Manu bukan pemilik tanah batassebelah Timur melainkan milik Penggugat Ludji Djami Hau; Bahwa tanah sengketa dulu diberikan sebagai hak pakai kepada ibu mertuaTergugat yang bernama Heli Wolo oleh Dina Wono; Bahwa Tergugat tinggai
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MILAWATI A. LOMBA, SH
Terdakwa:
MARZUKI Als OJO
31 — 5
  • golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini" ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Pal (Narkotika)tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggai
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di beberapatumah sewa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggai tempat kediamanbersama di selama 6 (enam) bulan,setelah itu Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Bumi Ayu, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah meiakukan hubungansebagaimana suami istri dan telah dikaruniai keturunan sebanyak
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
  • PUTUSANNomor1323/Pdt.G/2019/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara verzet (perlawanan) pelaksanaan eksekusi putusanPengadilan Tinggai Agama Mataram Nomor : 0075/Pdt.G/2016/PTA. Mtr.putusan jo Pengadilan Agama Mataram Nomor : 0544/Pdt.G/2015/PA.Mtrantara pihakpihak sebagai berikut:Endang binti H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SUPENO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : RESTINAH
Terbanding/Tergugat II : JONI MULYONO
Terbanding/Tergugat III : ELIYATI
Terbanding/Tergugat IV : KUSWANTO
Terbanding/Tergugat V : FERI ADI SURYA
Terbanding/Tergugat VI : DEDI SETIANA
Terbanding/Tergugat VII : NUNGKI SETIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA KLAPAGADING KULON - WANGON
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
54 — 28
  • pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa hakim tingkat pertama telah keliru dan salah dalam penerapanhukumnya; Bahwa banyak tanahtanah yang dikuasai namun tidak ada surat yangmendasarinya, aturan hukum tersebut dapat dijadikan dasar bagi Negarauntuk memberikan hakhak baru kepada pihak yang melakukanpenguasaan fisik secara jujur.Halaman 15 dari 18 halaman putusan nomor 104/Pdt/2021/PT SMGBahwa orang yang yang menguasai tanah selama bertahuntahun adalahorang yang benarbenar membutuhkan lahan untuk tempat tinggai
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Zulkipli Bin Subiono
74 — 9
  • adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyail potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Andre Noval BinBuhasan dan saksi Puguh Suryadi Bin Turimin dipersidangan serta berdasarkanketerangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang buktiyang dipelinatkan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 8 April 2013 — SULAIMAN Alias MAN.
26 — 8
  • PUTUSANNomor : 54/ Pid.B/ 2013 / PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan rnengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Narna lengkap : SULAIMAN Alias MAN.Tempat lahir Pematang Ganjang.Umur/tgl .lahir : 22 Tahun /26 Juli 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggai : Dusun VII!
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 274 /Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 20 Maret 2013 — Terdakwa I Indra Bin Burhan, Mansur alias Cam Bin Muk.Amin, dan Terdakwa II Muh. Saddam Alias Saddam Bin Latappe
53 — 2
  • Bahwa setelah saksi HEPIS HADI naik ketas rumah kos, para terdakwa bertanya"betul pernah kau Wang sama saya pacari pacar ku yang tinggai di Annur " dandiyawab oleh saksi HEPIS HADI " iya '" di saat itu para terdakwa langsungmemukul saksi HEPIS HADI di bagian wajahnya sebanyak satu kali kemudianpara terdakwa 11. MANSUR Alias CAM Bin MUH. AMIN memukul kepala danpunggung dengan menggunakan helem sebanyak 2 (dua) kali dan pars terdakwaIl. MUH.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, tetapi sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat pemah tinggaldi rumah saksi selama sebulan dan Tergugat pernah datang mengajakPenqqugat untuk pulang ke tempat kediaman bersama namunPcnggugol iidak mau ikut Tergugat lalu terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat tidak mau lagi ikut Tergugat. karena Penggugqat takuidipukul oleh Terqugat dan sejak saat itu Penggugat dEngan Terr;1gatsudah tidak tinggai
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.BELMENTO
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
Perry Apriadi alias Egip Bin Komarudin
33 — 5
  • dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
37 — 4
  • Als EZA, Terdakwa SEPTIANUR AlsASEP dan Terdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA masuk kedalamrumah dan keluar dengan membawa mesin cuci, dan Terdakwa REZZAFAHLEVI Als EZA, Terdakwa SEFTTANUR Als ASEP dan TerdakwaRAFLI RAMADriANA Als DANA masukkan ke alas mobil, kemudianTerdakwa REZZA FAHLEVI Als EZA, Terdakwa SEPTTANUR Als ASEP danTerdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA semua masuk ke mobil danmembawa barangbarang tersebut untuk dijual kepada seorang lakllakiyang dikenal oleh Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL yang tinggai
    SYAMSIR Als TANG Als TATANG bertemu dengan Saksi JUPRI,saat itu Saksi JUPRI menyuruh untuk menyimpan barangbarang tersebutdi rumahnya yang bertempat di Jalan Sentosa Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda, kemudian Saksi JUPRI mencarikan calon pembeli,dan kemudian terjadi transaksi antara Terdakwa REZZA FAHLEVI Als EZA,Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL, Terdakwa RIVAI RTv'ADIN Als RIVAI,Terdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA, Terdakwa SEPTIANUR AlsASEP, dan Terdakwa SYAMSIR Als TANG Als TATANG dengan pembeliyang tinggai
    TATANG, Terdakwa MUNIRULAls NIRUL, Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI, Terdakwa RAFLIRAMADHANA Als DANA, Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan TerdakwaREZZA FAHLEVI Als EZA FAHLEVI sehari hari;Bahwa keberadaan barangbarang 2 (dua) Air Conditioner merk LG, 1 (satu)Air Conditioner merk PANASONIC, 2 (dua) set SOUND SYSTEM, 1 (satu)mesin pompa air merk SHIMIZU, 1 (Satu) mesin pompa air merk SANYOdan kasur single warna biru muda, dijual kepada seorang lakilaki yangdikenai oieh Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL yang tinggai
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • kami pun kembali rujuk demi anakanak saya, dikarenakananak saya selalu dititipkan atau diasuh oleh orang lain dan istri saya punselalu pergi dengan temanteman nya, dan saya pun mengetahui akanhal ituHalaman 5 dari 22 halaman,Putusan Nomor: 1485/Pdt.G/2017/PA JUlya benar, rumah tangga kami pun kembali goyah kami pun bertengkardengan masalah yang sepele, lalu saya keluar dari rumah untukmenghindari pertengkaran itu agar tidak menjadi masalah yang besar,setelah saya pulang saya pun di suruh pergi dan tinggai
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Biaya pendidikan sampai perguruan tinggai sejumlah Rp.75.000.000,;3. Biaya hidup sampai Xxxxxx berumur 21 tahun, yaitu 1 juta rupiahperbulan dikali 84 bulan, berjumlah Rp.84.000.000,;4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa;berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan 3 bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudiantidak rukun karena telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang diketahuisendiri oleh saksisaksi hingga mengakibatkan perpisahan tempat tinggai
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
SUMARLIN Bin SAMPAR
76 — 25
  • dengan kecepatan cukup laku dalamkeadaan tidak stabil atau oleng, saat itu saksi kebingungnan untukmengambil tindakan dan saksi tetap berjalan perlahan seperti biasa dankarena Jarak sudah sangat dekat akhirnya mobil tersebut menabrak sepedamotor saksi, Kemudian saksi tidak sadarkan diri.e Bahwa saksi mengendarai sepeda motor dari arah kuaro menuju tanahgrogot, sedangkan mobil avanza tersebut berjalan dari arah tanah grogotmenuju arah kuaro.e Bahwa mobil avanza tersebut berjalan dengan kecepatan tinggai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON > < TERMOHON
11 — 1
  • Saksi :SAKSI TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam; pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggai di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut; yangdalam persidangan mengaku kakak kandung Termohon telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Termohon dan Pemohon , keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2005, daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan dua orang anak,dimana anak yang pertama telah meninggal dunia yang ada anak yangbernama ANAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MIDI UTAMA INDONESIA
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KUPsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007 (selanjutnya disebut dengan UndangUndang KUP), mengatur sebagai berikut:Pasal 2 ayat (2):Setiap Wajid Pajak sebagai Pengusaha yang dikenai pajakberdasarkan Undang Undang Pajak Pertambahan Nilai 1984 danperubahannya, wajib melaporkan usahanya pada kantor DirektoratJenderal Pajak yang wilayah kerjanya meliputi tempat tinggai