Ditemukan 3222 data
102 — 24
sengketa adalah harta kaum Picancang,namun saksi tidak tahu dibawah payung Datuk siapa;Bahwa Penggugat adalah kamu Dt.Balang Kayo, sedangkang ParaTergugat I kaum dari Dt.Rajo Imbang;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mana harta Pusaka tinggiDt.Balang kayo dan Dt.Rajo Imbang;Bahwa sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat I pernahdibawa ke KAN;Bahwa saksi pernah ikut sidang terakhir di KAN;Bahwa saat persidangan tersebut saksi dan yang lainnya ada 11(sebelas) orang, terdiri dari KAN, LAN, Ka Ampek
182 — 178
ALI, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 30111973, Lakilaki,Warganegara Indonesia, Tempat Tinggal Jalan Sungai Karuak, JorongCibuak Ameh, Desa Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Menimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanyadan akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi menerangkan
82 — 19
Baru Koto Nan Gadang Payakumbuh Utara yangdibuat oleh Mamak Kepala Waris Amrizal, diketahui oleh Mamak Kepala KaumPasukuan Melayu dan Diketahui oleh Ketua KAN Koto Nan Gadang, tanggal 22 Mei1997, yang telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 00275 Kelurahan Labuah Basilang Kota PayakumbuhAtas Nama Elfi Sofina, yang telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.2; Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 975, Desa Koto Nan Ampek
29 — 27
XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Sipisang, 04 Maret1974, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Simpang Ampek, Kenegarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksimenerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Termohon, di bawahHal. 25 dari 88 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.
adanya pengurusanpemisahan kartu. keluarga Pemohon dan Termohon dan barumengetahui setelan memeriksa ke Dukcapil; Bahwa Pemohon pergi ketika anak berumur 3 bulan dan saat inisudah berumur hampir 3 tahun, anak tersebut dalam keadaan sehatdan selalu mendapat perhatian dari Termohon selaku ibunya;Reni Zulfita binti Zainal Abidin, tempat dan tanggal lahir, Talu 04November 1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jorong Simpang Ampek, Kenegarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman,
31 — 3
LAHIR > 72 tahun / 15 Januari 1938 ;JENIS KELAMIN : Perempuan ;KEBANGSAAN : Indonesia ;TEMPAT TINGGAL : Koto Nan Ampek, Kelurahan BalaiNan Duo, Kec. Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh ;AGAMA : Islam ;PEKERJAAN : Ibu Rumah Tangga ;2. NAMA : DENI MARTIN Pgl DENI ;TEMPAT LAHIR : Siamang Bunyi ;UMUR/TGL. LAHIR : 32 tahun/9 November 1978 ;JENIS KELAMIN : Laki laki;KEBANGSAAN : Indonesia;TEMPAT TINGGAL : Jorong Tapi, Nagari SitujuhBatua, Kec. Situjuh Limo Nagari,Kab.
132 — 32
saksi Kamaruddin Gani Dt Rajo Sulaiman yangselalu membantu KENA untuk urusan menggadai dan ia tinggaldi rumah gadang sampai KENA meninggal dunia ;37Bahwa Raudin Malin Muhammad setahu saksi juga Mamak dariTergugat I Sisilia Hermi dan bersama sama Kamaruddin GaniDt Rajo Sulaiman ikut tinggal membantu KENA ;Bahwa secara adat yang hubungannya dekat dengan KENAadalah Kamaruddin Gani Dt Rajo Sulaiman dan kemudianMalin Muhammad ;Bahwa Malin Muhammad jabatannya juga Penghulu adat sertatermasuk ke dalam ampek
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 493 K/TUN/2016.12.13.14.16,17.18.Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukit Tinggi, Pekerjaan Wiraswasta;ERNA JASTI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Hamka Nomor 30 B, RT 001/RW 006,Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukit Tinggi, Pekerjaan lbu rumah tangga,ERNI ASTUTI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Raya Batu Taba, Jorong Pincuran VIIPasia Ampek Angkek, Kabupaten Agam, PekerjaanWiraswasta;IRFIANDA HARMA, S.H.,
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
OCXA DONOVA AMRAN bin AMRAN Pgl. OKA
76 — 18
Unjua pergi ke komplek kantor Bupati kabupaten Lima Puluh Kotadengan menggunakan mobil Toyota Rush warna Hitam dengan nomor polisiTerdakwa tidak ingat lagi;Bahwa sesampai di Komplek kantor Bupati tersebut, Terdakwadan temanteman Terdakwa duduk tepi jalan didepan Mesjid Komplek kantorBupati sambil minumminuman = alkohol merk anggur merah yangsebelumnya Terdakwa beli di Koto Nan Ampek Kota Payakumbuh;Bahwa kemudian Terdakwa menelpon Wecky untukbergabung dengan Terdakwa di Komplek kantor Bupati dan
rentalantersebut dan ketika di acara orgen tersebut, Terdakwa bersama dengan saksipgl.Faris, saksi pgl.Sukri dan pgl.Unjua (DPO) minumminuman Bir sebanyak 3(tiga) botol yang dibeli secara patungan dan setelah dari acara orgen tersebutlalu saksi pgl.Sukri mengajak ke Kantor Bupati Lima Puluh Kota dan sesampaidi gerbang/bundaran kantor Bupati, Terdakwa dan temantemannya duduk tepijalan didepan Mesjid Komplek kantor Bupati sambil minumminuman alkoholmerk anggur merah yang sebelumnya Terdakwa beli di Koto Nan Ampek
77 — 11
Angku Gindo Malano dan Nurmanadalah harta pusaka tinggi ;Bahwa hubungan Simpan, Asril dan Yulidar adalah satu suku yaitu Piliang Laweh;Bahwa Yulidar, Suhardi dan Nurmailis hubungannya adalah kakak beradik suku PiliangLawehBahwa Rawiyah pernah tinggal diobjek sengketa tapi saksi tidak ingat Rawiyah berapalama tinggal diobjek sengketa ;Bahwa Yulidar tinggal diobjek sengketa + 20 tahun yang lalu ;Bahwa setahu saksi dahulu ada kolam di atas objek sengketa ;Bahwa gelar Penggugat Nursan adalah Angku Nan Ampek
223 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1191 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ZUPRA, bertempat tinggal di Terminal Simpang Ampek, DesaLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, diwakili oleh Senior VicePresident, Aribowo, berkedudukan di Jalan Prof.
YUSNELLI GAMI
Tergugat:
1.Politeknik Pelayaran Sumatera Barat
2.Pemerintah RI, Cq. Menteri Perhubungan RI, Cq. Direktur Politeknik Pelayaran Sumatera Barat
3.HAYATI INDUSWARI
118 — 25
TA.12 kesemuanya sesuai dengan aslinya sehingga bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut sepanjang berhubungan dengan pembuktiandalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat Tergugat A juga telah mengajukansaksi Zulbadar lbnu, dan Antos Lukman, yang pada pokoknya menerangkan;Halaman 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Pmn Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah ganti rugi bangunan yang berada ditanah kering yang terletak diKarambia Ampek
136 — 24
jugaikut rapat tersebut;Bahwa Idris Dt.Sangguno mendapatkan tanah tersebut dari Datuak NanBatujuah diberikan atas kebijakan Datuak Nan Batujuah, dengan caramemintanya, dan oleh Idris Dt.Sangguno menyerahkan kekaumnya;Bahwa saksi melihat fotocopy surat hibah tersebut pada tahun 2012dan sebelumnya saksi tidak tahu dengan surat hibah tersebut;Bahwa yang saksi ketahui mengenai hibah tersebut adalah (risDt.Sangguno meminta untuk kaumnya dalam surat hibah tersebut yangtelah di sampaikan di rumah gadang ampek
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.ANTON JUNNED panggilan ANTON
4.RAHMAT bin SUHENDRI panggilan AMAIK
5.AULIA HIDAYAT bin AMAL HIDAYAT panggilan DAYAT
94 — 39
Saudara Korban RiskiSandrio Pratama panggilan Risky, Anak Saksi pergi, Anak Saksi danAnak Saksi II Korban Andi Nurul Asyigin panggilan Nurul dibawa ke rumahTerdakwa di Jorong Simpang Ampek Nagari Batu Palano KecamatanSungai Puar Kabupaten Agam; Bahwa dalam usahanya mencari uang, (Alm.) Saudara Korban RiskiSandrio Pratama panggilan Risky, Anak Saksi meminta tolong pada AnakSaksi IV dan menceritakan masalah yang mereka hadapi. Kemudian AnakSaksi IV mengajak (Alm.)
82 — 7
yang berlaku di Minangkabau;Menimbang, bahwa sebagai dasar untuk mempertimbangkanpermasalahan ini, terlebih dahulu disampaikan hal hal sebagaiberikut: Bahwa dalam kehidupan masyarakatMinangkabau dengan sistemkekerabatan matrilineal yang masihmenjunjung tinggi keberlakuanhukum adatnya berlandaskan' padafalsafah Adat bersendi syaradan syara bersendi kitabullah ,mengenal adanya berbagai macamharta; Bahwa dengan merujuk pendapat parapemangku adat sebagaimana yangpernah disepakati dalam kerapatanurang ampek
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini, Arman Jas DatukPutih dan Syafrul Rajo Medan ditunjuk untuk mengkoordinir pembagian uangjasa dari penggantian/silih jariah terkait proyek pembangunan PLTU 2 x 100 mWTeluk Sirin Kota Padang kepada Ninik Mamak/Ampek Jinih (terdiri dariPenghulu, Imam, Rang Tuo dan Dubalang);Kemudian masyarakat yang akan menerima ganti rugi diminta oleh pihak PTPLN (Persero) Pikitring SBS dan Pemko Padang untuk membuat rekening diBank BNI Cabang Imam Bonjol Padang, khusus untuk tanah nagari dibuatkanrekening
78 — 34
Tanah Datar, 13 November 1962Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal: Jorong Nan Ampek Pagaruyung ProvinsiSumbar.Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Sdr.
83 — 22
RAJO INDO, saya tidak sanggup (SUDIRMANRAJO GAMBERO selaku Orang Ampek Jinih selaku Hulubalang Adat di SukuPiliang Nagari Muaro Paneh) untuk menandatangani Surat dari kesepakatan KaumPARA PENGGUGAT disebabkan ada Gugatan dari Kaum MAASIN yaituTERGUGAT I (JON KENEDI PAHLAWAN SATD.Bahwa perbuatan dart TERGUGAT I beserta Ninik Mamak yaitu SUDIRMAN RAJOGAMBERO yang telah menghalanghalangi dan tidak mau menandatangani SuratKesepakatan Kaum PENGGUGAT dimana SUDIRMAN RAJO GAMBERO selakuHulubalang di Suku
81 — 14
/PN.LbbBawan Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tamat);4. Nama Lengkap : ALI ONER Pgl. ONER;Tempat Lahir : Malampah;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/O7 Agustus 1984;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Padang Koto Marampak Nagari Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten AgamPropinsi Sumatera Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa Sitos Chaniago Pgl.
106 — 24
dan pada saat itu saksi INDRA menyampaikan kepada paraTerdakwa untuk tidak mengganggu aktifitas PT PMJ baik di intimaupun di plasma dan Para Terdakwa menyetujuinya dan berjanjitidak akan mengganggu aktifitas PT PMuJ;Bahwa setelah itu semua pihak membubarkan diri dan selanjutnyasekira pukul 11.00 WIB Sdr MASREL menghubungi saksi melaluitelepon dan memberitahukan bahwa para Terdakwa bersama temantemannya sedang melakukan pemanenan buah sawit di kebun plasmaFase Blok 1A dan Blok 1B KUD Dastra Jorong Ampek
59 — 19
Caniago di luarobjek sengketa;Bahwa disebelah utara dari objek ada tanah suku Tanjung, dan disebelahbarat objek sengketa ada tanah milik suku Caniago;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 1 (satu)orang ahli yang diajukan oleh Para Penggugat atas nama Baharudin BandaroHalaman 30 dari 49 Putusan nomor 67/Pdt.G/2015/PN PdgSati yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa menurut ahli wilayah Gunung Pangilun masuk nagari Pauh;Bahwa nagari pauh dikenal si ampek