Ditemukan 3177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namadidalam natakalam namakalim namaalar namadara
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 205/Pdt/2020/PT.DPS
1. I KETUT SULANDI, dkk melawan 1. NI WAYAN SORJI, dkk
169 — 91
  • Biayabiaya dan pajakpajak yang timbul atas pergantian namadalam sertifikat dari PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAdan yang dari PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMAditanggung dan dibayarkan oleh masingmasing pihak ;Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT DPS.PASAL 2 :Sehubungan adanya kesepakatan antara PIHAK PERTAMA denganPIHAK KEDUA untuk mengakhiri perselisinan terkait lokasi letak tanahSertifikat Hak Milik No.476/Desa Tanjung Benoa, Sertifikat Hak MilikNo.564/Tanjung Benoa dan Sertifikat Hak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
79 — 119
  • I DARI PARA TERBANDING PERIHAL namadalam Lapiran Keputusan Residen No. 29 Udin a (1) dan No. 23 Udin b (2):Bahwa perlu dimaknai secara fundamental bahwa dari teknis administrasipendaftaran, pencatatan, pendataan, itemitem atau datadata serta secaraIImu Tata Bahasa perihal pencantuman dalam Daftar Lampiran SuratKeputusan Residen Priangan tanggal 28 Februari 1959 No. 42/Agr/59 harusdimaknai sebagai berikut : No. 23 Udin b (2), Nomor urut 23 Udin yang b atau yang ke 2 (dua) luastanah 5,5 m2 dan besarnya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 401/PID.B/2009/PN.RKB
Tanggal 22 April 2010 — Drs. LILI GOZALI Alias SYIFULLAH Alias LILI Bin H. GOBANG RANA WIJAYA
86 — 14
  • tidak ada ;Bahwa perkebunan tersebut tidak ada dan yang adahanya Koperasi Rimba Raya ;Bahwa dalam proyek tersebut masyarakat tidak ikut6034dilibatkan ;Bahwa terhadap lahan yang sudah saksi siapkan,karena perkebunan juga tidak ada maka lahan jugatidak digunakan ;Bahwa yang menjadi pengurus Koperasi Rimba Rayasaksi tidak tahu ;Bahwa identitas (KTP) yang digunakan dalam kesaksisaya ragu, karena setelah saksi cek diregister KTPnamanama tersebut tidak ada ;Bahwa saksi tidak ada yang kenal dengan nama namadalam
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2019 — AVAN RIYADI, S.H ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
149 — 88
  • Bahwa pemeriksaan yangdilakukan oleh Tim Pemeriksa Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHAM dan Tim Pemeriksa LAPAS Kelas IIB Banyuwangi tidak hanyamenyasar kepada pegawai yang tercantum sebagaimana daftar namadalam surat laporan LSM Granat namun juga kepada namanama pegawailain yang dicurgai terlibat dalam peredaran narkotika di dalam LAPAS dankepada tahanan maupun narapidana yang menjadi warga binaanpemasyarakatan LAPAS Kelas IIB Banyuwangi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, dalil/alasan gugatan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 120-K/PM.III-12/AD/IX/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HARI KASIHONO
438 — 285
  • Terdakwa memintapertemanan kemudian Saksi2 menerima permintaanpertemanan tersebut, kemudian Terdakwa mintanomer Whatapp Saksi2, setelan mendapatkannomer Whatapp selanjutnya Terdakwa dan Saksi2sering Ghating dan vidio Gall, pada saat ChatingTerdakwa menyampaikan kepada Saksi2 sudahmempunyai istri dan satu orang anak dan Saksi2juga menyampaikan sudah mempunyai suami padasaat komunikasi tersebut Terdakwa memberi namadalam Kontak WA nama Sdri.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Ketut Neli Asih, SH.,M.Kn
1138 — 942
  • ada lagi padaterdakwa, terdakwa hanya meneruskan katakata saksi Gunawan Priambodoyang menyatakan sertifikat sedang dalam proses pemecahan, tanpamemperjelas keberadaan sertifikat tersebut, yang mana sebenarnya terdakwasadar bahwa apabila ia tetap melanjutkan pembuatan akte hanya denganfotocopy sertifikat maka bisa saja kelak di kemudian hari akan timbul akibatyang tidak diinginkan, karena tidak ada jaminan apapun dari pihak saksiGunawan Priambodo sertifikat tersebut benar akan dipecah dan balik namadalam
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
88 — 25
  • Desa Kubu pada tanggal 23Nopember 2007 Tanda terima berkasuntuk keperluanPeralinan Hak danBalik NamaDalam kaitannyaPembuatan AktaPernyataanKesepakatanBersamaYang dibuat olehdan dihadapanNotaris di PontianakBerkas yang diserahkanTergugat kepada Notaris untukmelaksanakan isi Akta Nomor65 Tanggal 29 Januari 2016tentang PernyataanKesepakatan BersamaCopydariAsli Foto DokumentasiPenanda tangananAkta Notaris Nomor65 Tanggal 29Januari 2016tentang PernyataanKesepakatanBersamaMemperlihatkan tidak adatekanan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
LATIF TAMAL
Tergugat:
1.NURHAYATI WONDO KAMORE
2.BAMBARUDIN ASA
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Presiden RI di Jakarta Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta Cq. Gubernur Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor BPN Kab. Alor di Kalabahi
101 — 35
  • 21 November 2003,surat ukur No. 82 tahun 2003, tanggal 21 Nopember 2003, seluas 275 m2, terdaftaruntuk dan atas nama Tergugat Il, Bambarudin Asa;Menimbang, bahwa adanya pengakuan dari Turut Tergugat yang menyatakantelah terjadi kesalahan dalam pencatatan penomoran dan nama pemegang hakdalam SHM atas tanah sengketa, dengan demikian maka oleh karena Turut Tergugatmerupakan pihak atau pejabat administrasi negara yang berwenang untukmelakukan hal itu maka perbaikan dengan cara mencoret penomoran dan namadalam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — TURNER LEIGH MICHAEL, dk. melawan NINO SULISTIATI, dk.
241 — 179
  • saksi sebanyak 3 (tiga) orang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanrekonvensi Para Penggugat dalam rekonvensi tersebut, ternyata apa yangdidalilkan oleh Para Penggugat dalam rekonvensi tersebut sebagian telahHal 87 dari 93 halaman Putusan Nomor 985/Pdt/G/2015/PN Dpsdipertimbangkan dalam pokok perkara dalam konvensi, dimana Para Tergugatdalam rekonvensi telah terbukti sebagai pemilik sah CV Putri Ayu, sedangkanPara Penggugat dalam rekonvensi bekerja dan bertindak sebagai atas namadalam
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • Artinya dapat dipahamibahwa segala bentuk harta kekayaan bersama tidak melihat namadalam suratsurat harta tersebut melainkan waktu didapatkannya hartatersebut dalam masa ikatan perkawinan yang sah.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 550/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Tarumanegara Rivai
Pembanding/Penggugat II : MAYA AACHENITA
Terbanding/Tergugat I : PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK CNB, Cq PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK CNB
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat III : HERRY IMANTA SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ATAU PPAT HIMSAR, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT CHENDRA WITARSIH SIUSILOSETIAWATI DJAMHARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PPAT ANDRI PRASETYO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI
57 — 29
  • Lelangberdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor: 903/2016 tertanggal 27Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Bandung;Bahwa sejak pembelian Lelang tersebut maka atas tanah tersebutkepemilikannya telah beralih menjadi milik Penggugat Rekonvensi,dan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik atas tanah tersebutberhak menguasai, mMmenempati dan menikmatinya dengan tenangdan nyaman tanpa gangguan dari pihak siapapun ;Bahwa pada saat Penggugat Rekonvensi mengajukan balik namadalam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Ketut Sulandi
2.I Wayan Sudiarta
3.I Made Sudiana
4.I Nyoman Kandi
5.I Wayan Suardana
6.I Wayan Kada
Tergugat:
1.Ni Wayan Sorji
2.I Wayan Riben
3.I Made Ribun
4.I Made Jaya
5.I Wayan Parsia
6.I Made Kunik alis I Made Sudiana
7.Ni Wayan Nerti
8.Ni Runi
9.I Wayan Citra
10.I Made Kardiana
11.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
12.I Made Kunik alias I Made Sudiana
13.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Noer Wahju
200 — 104
  • Biayabiaya dan pajakpajak yang timbul atas pergantian namadalam sertifikat dari PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAHalaman 27 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 289/Padt.G/2020/PN Dpsdan yang dari PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMAditanggung dan dibayarkan oleh masingmasing pihak ;PASAL 2:Sehubungan adanya kesepakatan antara PIHAK PERTAMA denganPIHAK KEDUA untuk mengakhiri perselisihan terkait lokasi letak tanahSertifikat Hak Milik No.476/Desa Tanjung Benoa, Sertifikat Hak MilikNo.564/Tanjung Benoa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 30-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 66/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Agustus 2016 — DEWAN PENGURUS PUSAT (DPP) INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (INSA) PERIODE 2015 – 2019 ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
160 — 111
  • mempersoalkan Keputusan TUN.Bahwa, menurut pendapat Ahli, apabila ada 2 (dua) perkumpulan yangsamasama mendaftar dan keduanya mendapatkan pengesahan serta eksisdan diterima oleh pihak ketiga, maka tidak ada dasar bagi satu sama lainuntuk menyatakan bahwa di antaranya terjadi suatu sengketa, sehinggaterbitnya Keputusan TUN tentang pengesahan demi hukum harus dianggapsah dan berlaku.Bahwa, menurut pendapat Ahli, jika ada Perusahaan A mengajukanpermohonan pengesahaan Badan Hukum dengan menggunakan namadalam
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus.TPK/2018/PT DPS
Tanggal 26 September 2018 — Indah Suryaningsih
171 — 59
  • KepalaLingkungan atau Perangkat Desa untuk mengajukan kembali permohonansantunan kematian yang sebelumnya telah pernah diajukan (diajukanberulang) menggunakan kembali arsip data (Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP), Fotocopy Kartu Keluarga (KK), Fotocopy Akta Kematian,Surat Keterangan dan Surat Kuasa) yang disimpan oleh KelihanBanjar/Kepala Lingkungan/Perangkat Desa dan juga mengajukanpermohonan santunan kematian dengan menggunakan data tidaksebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
NURLINDA
Tergugat:
Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Kabupaten bandung
Intervensi:
PT. TORSINA REDIKON
211 — 126
  • ., apakah mungkin Tergugat mengalinkan namadalam sertifikat ke atas nama Zaenal Abidin;Bahwa Berdasarkan Isi dari Akta Jual Beli dengan jelasmenerangkan bahwa Alm. Irwan Hidayat Sebagai Pembeli yang disaksikan juga oleh para saksi di dalam akta jual beli:Halaman 17 dari 87 Putusan Perkara Nomor: 2/G/2021/PTUNBDG14.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 31/PDT.G/2016/PN Mak
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat:
PETRUS FERDINAND P
Tergugat:
1.GARIN BULO
2.HERMIN RANTETONDOK
3.SARCE RANTETONDOK
4.SARI
5.TOLOK
6.Kepala pertanahan Kabupaten Tana Toraja
101 — 65
  • Bira padahal diketahui bahwa pemilik atas namadalam sertifikat Hak Milik Nomor 194/Pasele atas nama L. Bira, telahmeninggal dunia karena itu. yang bertanggung jawab dalampenyelesaian permasalahan hukumnya adalah para ahli warisnya,sebagaimana tersebut dalam gugatannya No. 21/Pdt.G/2016/PN.Mkl tetap menggugat ahli waris L. Bira;ll. Eksepsi tentang Penggugat Petrus Ferdinand tidakmemiliki Legal Standing untuk melakukan gugatan terhadap paratergugat I, HU dalam kaitan dengan objek sengketa :lll.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
255 — 122
  • KetutTrisna Aryadi menandatangani Akta Jual Beli dan masuk atas namadalam Sertifikat, sehingga terbit Sertifikat nomor : 4744 atas nama Ketut Trisna Aryadi dan tidak adaSertifikatNomor : 4774 atas nama Ketut Trisna Aryadi ;b. Bahwa semasih hidupnya alm. Ketut Trisna Aryadi telah mengakuipula bahwa tanah dan bangunan tersebut bukan milik dari alm.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 32
  • Bahwa pada prinsipnyaTermohon menolak atas semua petitum dalamgugatan kabur :1) Alamat tidak jelas dan salah sasaran karena dalam surat panggilansidang gugatan tidak sesuai dengan alamat yang ada di KTP,Melainkan ke kantor Yayasan Pendidikan Islam AlMumin.2) Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak atas berbedaan namadalam bukti Sertifikat yang diajukan oleh penggugat yaitu BernamaSuprihatin, Sedangkan dalam gugatan Gonogini adalah BernamaTitin Suprihatin.3) Dalam gugatan Gonogini yang digugat adalah
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 10-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid..TPK/2018/PT DPS
Indah Suryaningsih
138 — 98
  • KepalaLingkungan atau Perangkat Desa untuk mengajukan kembali permohonansantunan kematian yang sebelumnya telah pernah diajukan (diajukanberulang) menggunakan kembali arsip data (Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP), Fotocopy Kartu Keluarga (KK), Fotocopy Akta Kematian,Surat Keterangan dan Surat Kuasa) yang disimpan oleh KelihanBanjar/Kepala Lingkungan/Perangkat Desa dan juga mengajukanpermohonan santunan kematian dengan menggunakan data tidaksebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 35
  • Dengan demikian bantahanTergugat tentang Tergugat bukan selingkuh tapi t n kerja tidak terbukti;Menimbang, bahwa tentang Tergugat telah menikah dengan Namadalam jawabannya telah mengakui bahwa Tergugat menikah dengan Namasecara syariat.