Ditemukan 3402 data
7 — 8
Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat harmonis dan sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia,sakinah, mawadah, warahma.5. Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta (Penggilingan batu)dan Penggugat sebagi ibu rumah tangga akan tetapi Tergugat jarangsekali bahkan hampir tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugtmelainkan orang tua Tergugat yang sering memberikan bantuan untukbiaya hidup rumah tangga;6.
43 — 3
Bahwa dengan perselisihan secara terus menerus tersebut rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/MS.Lsmdengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggasakinah, mawadah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatife terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugatdan
34 — 8
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah ss sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidak melanggarnorma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohondan Termohon.;.
8 — 0
j = 2o oe nn nnn nnn nn nnn nme nnn nn nen nen nen men nn ne nee nee nee nen ee neeMenimbang, bahwa setelah menganalisa keterangan dari saksisaksiTermohon ternyata tidak jauh berbeda dengan keterangan dari saksisaksiPemohon, sehingga antara saksisaksi Pemohon dan saksisaksi Termohon salingmmeperkuat dimana intinya telah ditemukan fakta rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena tidak ada niat yang kuat bagi ke duanyaterutama Pemohon untuk membangun rumah tangga sakinah mawadah warahma
41 — 21
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana di atas sudah sulit dibina untuk membentuk harapanperkawinan yaitu. sakinah, mawaddah warahma, sebagaimanamaksud dalam tujuan perkawinan sehingga lebih baik putus karenaceral;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan perceraiansebagaimana tersebut diatas dan memperhatikan pasal 39 ayat ,1,dan 2 UU no 1 tahun 1974. Jo Pasal 19 PP No 9 Tahun 1975. JoPasal 116 Huruf F dan 133 Ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, makaHal. 3 dari 19 hal.
43 — 7
dan tergugat pisah rumah selama kurang lebih 4 tahunlamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugatbahwa sejak penggugat meninggakan tergugat tidak lagi memberikannafkahkepada penggugatbahwa pihak kelurga penggugat dan tergugat telah berupayahmendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasilbahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggah antara penggugat dantergugatsudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakina mawahdah warahma
14 — 10
Bahwapernikahan == antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah ,mawadah ,warahma yang diridohi Allah SWT ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon yang beralamat di kelurahan Kota barukecamatan Ternate Tengah ;4. Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang ini Pemohondengan Termohon belum di karuniai anak ;5.
23 — 14
tertindas dan teraniaya;Dan saya mohon kepada dewan hakim yang mulia untuk menunda putusan inikarena saya mulai akhir Nopember 2013 saya sudah tidak datang bulan (haid)dan saya belum memeriksakan kemedis untuk memastikan hamil atautidaknya;Saya tidak menginginkan perceraian ini terjadi tetapi untuk menjagakehormatan dan harga diri saya dan keluarga maka saya mengamini pemohonkepada saya, seandainya keluarga ini dipertahankan pun tidak akan terjadikeharmonisan dan keluarga yang sakinah mawaddah dan warahma
25 — 11
Bahwa pada mulanya perkawinan Pemohon = danTermohon sudah sangat bahagia lahir dan bathin, sehingga perkawinantersebut dapat dikatakan memenuhi tujuan dari perkawinan itu sendiriyaitu membangun keluarga yang bahagia, lahir dan bathin sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansesui kaidahkaidah Hukum Islam yakni membangun keluarga yangSakinah Mawadah dan Warahma.3.
9 — 3
memberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupunbatin; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih 2 tahun, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma
14 — 11
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di binadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit diHal 2 dari 19 hal Putusan No.84/Pdt.G/2019/PA.Abpertahankan lagi,dan karenanya agar Pemohon tidak melanggar normahukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan pemohon danTermohon;7.
22 — 15
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinahalaman 2 dari 22 Nomor 102/Pdt.G/2019/PA Abdengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidak melanggarnorma hokum dannorma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemoho n untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon.;7.
109 — 29
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakina mawaddah warahma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat..
13 — 11
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi,dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan normaagama,maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan
51 — 19
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sangat sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan.Halaman 3 dari 18 putusan Nomor: 246/Pat.G/2019/PA.Ab.10.
19 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dapat di bina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadda, dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggaer normahukum dan norma Agama maka perceraian adalah merupakan alternatifterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;10.
94 — 24
Bahwa, dengan k Keadaan eetapa: haters de jan teiraohon yangdemikian ini: sudah sarigat Sulit untuk mei Siptakan Keluaraiy yptg sakinahmawaddah warahma Hat 'sudah, fib tmungkin 'agi untuk di pertahankan;Bahwa, berdasatkan a sanalasidn t tersebut. di tas, maka, Pemohonmohon kepada Bapak Ketla!
19 — 9
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harpan akan hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawahda, warahma, untuk ituperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Raha c.g. Majelis Hakim agar berkenan menerima,Hal. 2 dari 16 Hal.
59 — 9
No.0348 / Pdt.G /2010 / PA.Krs14sedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 yang sejalan dengan maksud dari AlQur'an Surat ArRum ayat(21) tidak terwujud/tercapai; Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 terdapat abstrak hukum yang pada pokoknyamenyatakan
12 — 1
Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, sakinah, mawaddah dan warahma, akan tetapi semenjak tahun2015 hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidakharmonis dan telah berada dalam kondisi berselisin secara terus menerussampai dengan saat ini disebabkan karena:a. Termohon sering menuntut uang biaya rumah tangga kepadaPemohon (meminta lebih);b.