Ditemukan 3174 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 19 Januari 2015 — Aytac Kiray bin Mustafa;
Angelique Verina binti Lukman Saleh
80 — 43
80 — 43
Apabila bertengkar Pemohon langsung mengeluarkan katakataancaman sampai Termohon ketakutan.Termohon membantah tuduhan Pemohon terjadi pertengkaran sejak tahun2011 karena diduga ada kedekatan dengan lakilaki lain, kenyataannya padatahun 2010 Termohon sedang hamil dan melahirkan pada bulan April 2011,kemudian ditemukan pil KB, Pemohon tidak tahu istrinya sedang sakit, yaitumensturasinya tidak teratur sehingga diberi obat Lutynil yang dikira pil KB olehPemohon.Termohon menolak tuduhan tentang peristiwa
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 16 Mei 2016 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, M.MKes BIN ENDANG SOLIHIN.
253 — 104
253 — 104
;Bahwa pemberian uang tersebut pada hari sabtu 29 Nopember 2014,motor itu belum dibagikan ke PustuPustu ;Bahwa terdakwa tahu ada satu Pustu yang uangnya dikembalikan daripersidangan karena dia bukan PUSTU, dia itu Wahana, dia tidak terdaftarsebagai Pustu, dikira Wahana itu dapat juga, ternyata Wahana, kalauprogram ini untuk semua Pustu ;Bahwa para Pustu mendapat motor pada tanggal 1 Desember 2014 ;Menurut pendapat ahli ada 2 kemungkinan, pertama suap Yang keduagratifikasi, suap itu manakala saudara
Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 24 Mei 2011 —
54 — 9
54 — 9
ANDRE untukmenandatangani berita acara pemeriksaanbarang karena SPJ harus segera masuk kepemegang kas ;Bahwa saksi mau menandatangani beritaacara pemeriksaan barang karena saksi tidakingin dikira menghambat pengajuan SPJ,karena dalam berita acara pemeriksaanbarang tersebut sudah ada tanda tangan ketuapemeriksa barang Sdr.
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 15 Juni 2015 — SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYO
81 — 85
81 — 85
Setiyoso;Bahwa setelah membuat gambar dan 2 (dua) kali revisi Kemudian Saksimendaftarkannya ;Bahwa Saksi dibayar sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)oleh Saksi Setiyoso;Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) tersebut, dikira sebagai uang fee saja;Bahwa uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) diterimadalam bentuk pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa setelah ramai pemberitaan, uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluhlima
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 348
277 — 348
Hukum Perdata (KUHP Perdata)tentang tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikankarena kekhilafan atau diperoleh dengan paksa, diberi tanda : P4;Fotokopi pasal 1328 Kitap Undangundang Hukum Perdata (KUHP Perdata)tentang penipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatupersetujuan, bila penipuan yang di pakai oleh suatu pihak adalah sedemikianrupa, sehinggak nyata bahwa pihak yang lain tidak akan mengadakanperjanjian itu tanpa adanya tidak muslihat penipuan tidak dapat hanya dikira
Register : 23-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Arm Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
REINTJI ANATJE MAITTY SUATAN
Tergugat:
FENNY BESOUW
12 — 6
REINTJI ANATJE MAITTY SUATAN
Tergugat:
FENNY BESOUW
12 — 6
Penipuan tidak dapat hanya dikira-kira, melainkan harus dibuktikan;
- Menimbang, bahwa Hakim berpendapat, dengan adanya putusan pidana yang menyatakan Tergugat telah melakukan suatu tindak pidana penipuan kepada Penggugat (vide 123/Pid.B/2021/PN Arm), maka Penggugat dapat mengajukan suatu gugatan terhadap Tergugat dengan mengkonstruksikan perbuatan Tergugat tersebut sebagai perbuatan melawan hukum yang telah mendatangkan atau menimbulkan kerugian terhadap Penggugat, dan oleh
Putus : 24-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 24 Mei 2012 —
69 — 13
69 — 13
ANDREuntuk menandatangani berita acara pemeriksaan barang karena SPJ harus segeramasuk ke pemegang kas ; Bahwa saksi mau menandatangani berita acara pemeriksaan barang karena saksi tidakingin dikira menghambat pengajuan SPJ, karena dalam berita acara pemeriksaanbarang tersebut sudah ada tanda tangan ketua pemeriksa barang Sdr.
Register : 20-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 11 Februari 2015 — ADE SUHARTONO BIN HADI SISWANTO
50 — 8
50 — 8
Garut) saja;e Bahwa pada saat Saksi menandatangani BAST raskin alokasi bulan Januari2013, Saksi tidak mengetahui bahwa Raskin alokasi bulan Januari 2013 tidakturun dikira Saksi ada berasnya dikarena pada saat itu Saksi buruburu adarapat di Kecamatan Tarogong Kidul jadi Saksi langsung tandatangan sajatanpa membaca isi BAST dan mengecek raskinnya.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
901 — 675
901 — 675
Terdakwa sebagai seorang Ibuyang baru saja kehilangan anak harusdihadapkan pada kenyataan ' bahwaanaknya akan~ diambil bila = sudahditemukan, Ibu mana yang tidak marah dankecewa mendengar katakata tersebut.12.Bahwa tidak benar apabila peristiwatanggal 24 Mei 2015 tersebut berkaitandengan masalah uang sebesarRp.200.000.000,, karena sesuai denganfakta persidangan yaitu keteranganTerdakwa dan Keterangan Agus dipersidangan yang diberikan dibawahsumpah, saat Terdakwa marah pada SaksiAgustay karena dikira
Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel Tanggal 16 April 2014 —
135 — 475
135 — 475
No.100, dan setelah terbitSK.No.100 Terdakwa melaporkan kepada IKPI; Bahwa BPUSKP tidak mungkin memisahkan diri dari IKPI, karena IKPImerupakan salah satu Tekodernya dan sebagai pemegang saham; Bahwa IKPI berbentuk perkumpulan semua juga sudah mengerti karena beliausendiri yang hadir dan rapat dengan BNSP dan kenapa harus bentuk badan hukumkarena salah satu BNSP karena syarat bentuk perkumpulan harus ada NPWP, dankita lapor ke kantor pajak sendiri, semua diurus sendiri dan dikira kita akanmemisahkan
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Sby Tanggal 29 September 2011 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
94 — 216
94 — 216
pertemuan diSea Master ada bagian Keuangan;Bahwa terakhir ini saksi tahu uang yang raibRp. 2.400.000.000, yang Rp. 400.000.000,dari pinjaman DPR;Bahwa terhadap hilangnya uang tersebut adapemeriksaan dari Inspektorat yaitu pak eko; Bahwa..............000 (122)/Bahwa pada tahun 2009 yang bertanggungjawab keuangan adalah pak didik ;161Bahwa saksi mau mencarikan dana Rp.1.000.000.000, karena waktu itu ada Rekomdari BPK dan 2 harinya lagi saksi akan dilantiksebagai Bupati dan saksi kawatir mandek dannanti dikira
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
109 — 20
109 — 20
Fastindo sudah berusaha untuk menemui NurdianCuaca di Singapur, tetapi tidak bisa bertemu, saksimenanyakan dan dikira itu haknya dia;Bahwa saksi tahu kalau dia tidak mau membayar, melalui pengacara;Bahwa barang itu sudah sampai di Jakarta tetapi tidak bisa keluarkarena Nurdian Cuaca salah alamat, apakah itu murni salah alamatatau karena dokumen yang ada lain dengan isi barang dalamcontainer,jelasnya saksi tidak tahu, karena semua masalah importditangani oleh Nurdian Cuaca;Bahwa saksi pernah ketemu
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
127 — 22
127 — 22
sodara DADI dan IHWAN sodara sekretarispanitia dengan wakil ketua panitia begitu juga pada saat sodara DADI yaitusekretaris panitia tidak pengadilan negeri indramayu bersama samadengan AGUNG RIYOTO dengan IHWAN sementara IHWAN ketikadidakwa dipengadilan negeri indramayu dengan kasus yang sama itubersama sama dengan DADI dan dengan AGUNG RIYOTO jadilingkaran setannya jadi tiga sekarang muncul AGUNG RIYOTO bersama sama dengan terdakwa saya boleh mengatakan bahwa ini adalahpenyebab sebab akibat yang dikira
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
NASRULLAH BinH. MANDAK
127 — 35
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
NASRULLAH BinH. MANDAK
127 — 35
Setelah dilakukan survey,jika dikira telah sesuai dengan penilaian maka berkas pengajuanpembiayaan diserahkan ke komite (pemutusS pembiayaan sesuaidengan limit pengajuan), setelah itu langsung dilakukan akad. Setelahdilakukan akad, marketing atau analisa membuat memo kepada bagianHalaman 24 dari 183 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Jmboperasional dan setelah itu berkas pengajuan pembiayaan diserahkanke bagian operasional.
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 26 April 2011 —
66 — 30
66 — 30
; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung dansebelumnya dibaca terlebih dahulu kemudian setelah itu menanda tanganiberita acara tersebut serta membenarkan isi berita acara ; Bahwa Saksi bekerja di PT Frensian Jaya Tehnik ;Bahwa Saksi sebagai Direktur Utama ; Bahwa Perusahaan saksi bergerak di bidang Conveyor ; Bahwa Conveyor itu adalah alat transportasi untuk pemindahan barang dari suatu tempat ketempat yang lain ; Bahwa alasan saksi dimintai Keterangan oleh Kejaksaan karena dikira
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
367 — 230
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
367 — 230
Pstucapan yang sama dari Sontan maupun Merry Purba, Terdakwa juga tidakmendengar ada mendengarkan Merry Purba mengatakan jangan dikira adaapaapanya ini ya, hanya kemanusiaan saja; Bahwa saksi tidak tahu apakah Ketua Majelis bercanda atau tidak dansaksi hanya mengatakan: saya hanya mengerjakan saja dan tidak adayang menghubungi saya; Bahwa jin berobat biasanya ditandatangani di ruang masingmasing saatMajelis menandatangani Penetapan jjin berobat, berkomentar dengankomentar yang sama seperti: ini ginigini
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/2012/PN.Sby Tanggal 21 Oktober 2013 — Drs. ANDOYO, SIP, MM ;
KEJAKSAAN NEGERI MALANG
103 — 22
103 — 22
Saksi melapor ke Doni Tokan atau Jimmy F.Takke (Franky) atau Marlon Martua atau Muhajidin Nur Hasim, ini sesuai denganpetunjuk Nazarudin dalam rapat untuk pembagian tupoksi;Bahwa Awal 2009 Saksi diperintahkan Nazarudin untuk ke Malang, katanya akandijemput oleh Subur, tapi ternyata oleh Subur diarahkan untuk langsung ke hotelkarena sudah malam, lalu besok paginya dibawa oleh Subur menemui Rektor di kantorRektor;Bahwa Saksi diperkenalkan oleh Subur kepada Rektor, dibilang dari Jakarta, Saksisempat dikira
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
800 — 643
800 — 643
anjing ;Bahwa, saksi ada ngomong sama Mami sesuai dengan beritaacara pemeriksaan bahwa Engeline hilang sekitar pukul 14.30Wita, menurut Mami Engeline sebelumnya keluar, kamudianMami lapor ke Kelian Banjar, saudara minta tolong temanmelalui Media Massa ;Bahwa, Mami bilang bikin mie kuah kemudian Engeline keluardari kamar tidak balikbalik, itu kalimat Mami, Mami sedangmakan mie di dalam kamar sambil nonton TV ;Bahwa, saksi minta tolong teman melalui Media Masa ;Bahwa, menurut Mami Engeline keluar dikira
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Pt. Tanggal 11 September 2012 — PURNOMO al KI LELONO bin SUMITRO
35 — 6
35 — 6
sebelumnya dalam keadaanterkunci dari dalam, serta 2 (dua) Sepeda motor yang diparkir didalam rumah jugadalam keadaan terkunci, yang kuncinya ditaruh diatas pet lemari beserta 1 (satu)HP Nokia 1209 juga hilang,melihat hal tersebut saksi langsung melaporkan kePolsek JuwanaBahwa benar saat kejadian pencurian saksi berada di dalam rumah sedang tidurdan jarak antara tempat kejadian dengan saksi + 6 (enam) meter.Bahwa benar saat terjadi pencurian saksi mendengar suara gaduh namun tidakdihiraukan karena dikira
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
241 — 144
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
241 — 144
tidak sama dengan yangseharusnya ditandatangani pemilik awal, maka itu dianggap bahwatandatangan itu bukan tandatangan bukan orang yang seharusnyamenandatangani surat itu, dalam keadaan demikian apakah itu suratpalsu iya tapi bagaimana cara membuat nya saya juga tidak tahu,tapi apakah kalau objek nya ada di situ palsu iya, dengan adanyalaporan laboratorium forensic itu bahwa ada tandatangan di tertera diSurat itu tidak Sesuai dengan atau dengan non identic dengan sipenandatangan aslinya, kalau dikira