Ditemukan 3137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : endi enni eksi elsi eni enti
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 5
  • fs24lang1024langfe1024langnp1053insrsid15144232charrsid9 127480DALAM REKONPENSI :par pardplain s27qj fi720li0ri0sb 1 20s1360slmult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid9786428 fs24lang 1024langfe 1024cgridnoprooflangnp1033langfenp1033 lang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid 13636133 Menimbang, bahwaguna menghindari kesalahpahaman dalam penyebutan para pihak dalam perkara rekonlang1024langfe1024langnp1053insrsid9786428charrsid9 127480 p lang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid 13636133 ensi
    ini, maka untukselanjutnya digunakan istilah sebagai berikut : semula Termohon menjadi Penggugat lang1024langfe1024langnp1053insrsid9786428charrsid9 127480 R lang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid 13636133 ekon lang1024langfe1024langnp1053insrsid9786428charrsid9 127480 p lang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid13636133 ensi dan semula Pemohon menjadiTergugat lang1024langfe1024langnp1053insrsid9786428charrsid9 127480 R lang 1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid 13636133
    ekon lang1024langfe 1024langnp1053insrsid9786428charrsid9 127480 plang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid 13636133 ensi, penyebutlang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428 an yang demikian sesuai dengan lang1024langfe1024langnp1053insrsid9786428charrsid9 127480 Y lang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid 13636133 urisprudensiMahkamah Agung R.I.
    Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, fs24expnd0expndtw4lang 1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid 13057554 T fs24expndOexpndtw4lang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid9786428 ergugat Rekon fs24expndOexpndtw4lang 1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid 13057554p fs24expnd0expndtw4lang 1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid9786428 ensi diwajibkan memberi nafkah, maskan dan kiswah selama masa bfs24expnd0expndtw4lang 1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid9786428
    iddah fs24expndOexpndtw4lang 1024langfe 1024langnp1057insrsid9786428charrsid9786428 kepada Penggugat Rekonfs24expndOexpndtw4lang 1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid 13057554p fs24expnd0expndtw4lang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid9786428 ensi fs24expndOexpndtw4lang 1024langfe1024langnp1057insrsid15272792charrsid13057554 sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) fs24expnd0expndtw4lang1024langfe1024langnp1057insrsid9786428charrsid97 86428 ; bfs24expnd0expndtw4lang 1024langfe1024langnp1057insrsid6824834charrsid6824834
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
1.HERIYADI
2.MUHAMMAD RAVIFITRA ILHAMSYAH
Tergugat:
PT.FRES ON TIME SEAFOOD
44 — 14

  • MENGADILI:

    DALAM KONPENSI

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Sinergi Mandiri Selaras
Tergugat:
1.ABDUL ROSYID
2.ABIDIN
3.ADE MEGA SAPUTRA
4.AKMALUDIN HIDAYAT
5.ANDI AHMAD ABDILAH
6.ANJAS TAUFIK
7.ASMAWIH
8.AUNUR ROFIK
9.BUDIANTO
10.DEDE SULAIMAN
11.DEDEN SURYANA
12.DEDY SETIAWAN
13.EEF SAHRANI
14.EKO SAWIJI
15.HIDAYATULLOH
16.HISAM NUR
17.ILLINNA ROSID
18.IRWAN
19.IRWAN JAZULI
20.IRWAN KURNIAWAN
21.IRWAN KURNIAWAN
22.JEJEN
23.JOKO SUPRIYONO
24.KHAIRUL UMAM
25.MAMAN SURYAMAN
26.MARTUA
27.MOHAMAD HUSIN
28.MUAMMAR
29.MUHAMMAD GHANIM RAMADHAN
30.MUHAMMAD IWAN
31.NAROWIH
32.NASRULLOH
33.NOVAN HARIYANTO
34.NURALIH
35.OKI ARIAWAN
36.RAHMAT HIDAYAT
37.RISAN
38.RISKA ELIDA
39.SHOBIRIN
40.SUDIRMAN
41.SUNARDI
42.SUPRIYATNA
43.TRI HARTANTO
44.ULUL AZMI
45.WARIS PADMO SUMARTO
46.WAWAN HERI GUNAWAN
47.WISNU SAEPULOH
48.YULI HENDRA
49.ZAINAL ARIF
107 — 27

  • Rp 7.825.602,00

    Rp 86.081.622,00

    34

    Zaenal Arif

    Rp 5.192.648,00

    Rp 46.733.832,00

    Rp 25.963.240,00

    Rp 7.788.972,00

    Rp 80.486.044,00

    DALAM REKONPENSI

    5.217.068,00

    X 6

    Rp 31.302.408,00

    Zaenal Arif

    Rp 5.192.648,00

    X 6

    Rp 31.155.888,00

    1. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI

    DAN REKONPENSI

    Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 30.340.000,00 (tiga puluh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — H. KGS. TASWIN ZEIN, SE., MM
137 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.64 PK/Pid.Sus/2009Kompet ensi pada ABT DPKKTKI Ditjen BinapendagriTahun 2004.BB 108.45 : 1 satu) bendel foto copy brosurperalatan danspesifikasin ya.BB 109 : 1 (satu) lembar (asli) Surat PermintanPembayaran Rutin No. 02/559911/D 1 KS/LS/X1I1/2004(SPPLS) Desember 2004.BB 110 : 1 (satu) lembar (asli) Daftar PerhitunganJumlah MaksimalDana (MP) untuk Instansi Pengguna PNBP (PT. PantonPauhPutra) Desember 2004.BB 111 : 1 (satu) lembar asli Surat PernyataanUntuk SPPLS (KodeKeg. 04.1.01.7136) PT.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 50/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 28
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah dan mengadili sendiri;
  • KONVENSI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;
    2. Menetapkan harta-harta tersebut di bawah ini berupa:
      1. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 dengan Nomor Polisi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-08-2012 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.YK
Tanggal 16 Oktober 2013 — BUNADI WIJAYA GUNAWAN, MSC, dkk lawan 1. PT. BANK CENTURY, Tbk (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk) cabang Yogyakarta
186 — 74
  • Adisantoso sebagai Penggugat Intervensi X 10.Henny Ad isantoso sebagai Penggugat Intervensi XI 11.Fenny Ratna Julianti alias Fenny Ratna Yuliany sebagai Penggugat Intervensi XII12.Dhenny Ariawan sebagai Penggugat Inten/ensi XIII 13.Arif Haliman sebagai Penggugat Intervensi XIV 14. Hartono Wijaya sebagai Penggugat Intervensi XV Him.88 dari 239 Him. Put Perkara No : 91/Pdt.G/2012/PN.YK15.Chriswanto sebagai Penggugat Intervensi XVI 16.KRAY.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 28/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
    1. :

    Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi:

    - Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I melalui kuasa hukumnya tersebut;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    Dalam Rekonvensi:

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 1155/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • [endif]-->

    M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Alverino Surya Adhi Kusuma bin Joko Santoso (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Diah Alma Meiditasari) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

    3.

    Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi melaksanakan isi kesepakatan damai tanggal 10 Oktober 2022;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    2.1. Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • [endif]-->

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syopiandi bin Suharno) terhadap Penggugat (Ensi Puspita Sari binti Ismanto);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.G/2020/PTA.Bjm
Tanggal 26 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 58

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan harta-harta sebagai berikut:
      1. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengan SHM Nomor 1083 atas nama Engkos Fadly seluas + 124 m2 yang terletak di Blok Babakan Payung Jalan Babakan Payung II Nomor 11A RT.03 RW 05 Kelurahan Yudanegara Kecamatan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 154/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Sofiati binti Sarmin Diwakili Oleh : Sofiati binti Sarmin
Terbanding/Tergugat : Gunawan bin Sukarno
24 — 15
  • Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 130 ayat (1) HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga dengan demikian proses penyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan;

    Dalam Konvensi

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 12

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat IX;

    Dalam Provisi Penggugat Konvensi

    Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi dalam provisi tidak dapat diterima;

    Dalam pokok Perkara :

    1. Mengabulkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat:
NURHAYATI SITUMORANG ahli waris Alm BUJUR M PURBA TUA
Tergugat:
1.TAHI br SIPAYUNG
2.BUKAN PETRUS PURBA TUA
3.BODE PAULUS PURBA TUA
4.BERLINA MARTHA br PURBA TUA
37 — 8

    • Dalam Rekonvensi

    • Menyatakan Gugatan Pengugat dalam Rekonvensi / Tergugat III dalam Konvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ini ditaksir berjumlah Rp 22.820.000,00 (dua puluh dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) secara tanggung
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.PAIMAN MATONDANG
2.FARLI MAGHRIBI
3.IBNU SAKA HARIYATULLAH
4.SUHANDI
5.ANAS ABUHASAN
Tergugat:
PT. Berlian Inti Mekar
183 — 55

    • DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

    Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar: Rp.476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).