Hidung : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelainane Telinga : Tidak ada kelainane Dagu : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada Kelainane Dada : Tidak ada kelainan Alat Kelamin :Robek pada hymen jam 2 dan jam 6 lukapendarahan tidak dijumpai oedem()e Punggung : Tidak ada kelainane Bokong : Dalam Batas Normale Anggota gerak atas : Kemerahan (+) Positife Anggota gerak atas : Tanpak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam, jam4, jam 7 sampai ke dasar ;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda diatas akibat trauma

Hidung : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelainane Telinga : Tidak ada kelainane Dagu : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada Kelainane Dada : Tidak ada kelainane Alat Kelamin :Robek pada hymen jam 2 dan jam 6 lukapendarahan tidak dijumpai oedem()e Punggung : Tidak ada kelainane Bokong : Dalam Batas Normale Anggota gerak atas : Kemerahan (+) Positife Anggota gerak atas : Tanpak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam, jam4, jam 7 sampai ke dasar ;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda diatas akibat trauma

Hidung : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelainane Telinga : Tidak ada kelainane Dagu : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada Kelainane Dada : Tidak ada kelainane Alat Kelamin :Robek pada hymen jam 2 dan jam 6 lukapendarahan tidak dijumpai oedem()e Punggung : Tidak ada kelainane Bokong : Dalam Batas Normal Anggota gerak atas : Kemerahan (+) Positife Anggota gerak atas : Tanpak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam, jam4, jam 7 sampai ke dasar ;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda diatas akibat trauma

Di dapati luka robekukuran 5cm dengan tepi luka tidak rata dan dasar tulang di bagian atasdahi, kesimpulan kejadian di atas akibat trauma benda tumpul.

Di dapati luka robekHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Sonukuran 5cm dengan tepi luka tidak rata dan dasar tulang di bagian atasdahi, kesimpulan kejadian di atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JERY MATULESSY, dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Di dapati luka robek ukuran5cm dengan tepi luka tidak rata dan dasar tulang di bagian atas dahi,kesimpulan kejadian di atas akibat trauma benda tumpul.Bahwa bekas robek dan jahitan akibat perbuatan Terdakwa masih seringmenimbulkan rasa sakit bagi Saksi JERY MATULESSY sehingga haltersebut membuat Saksi terganggu dalam menjalankan pekerjaansebagai buruh untuk menghidupi kebutuhan keluarga Saksi.Menimbang, bahwa dengan demikian mengakibatkan luka berat telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut

terdakwa untuk melakukan pemukulan terhadapsaksi korban selanjutnya setelah peristiwa tersebut saksi korban pulang kerumah danmenelepon saksi KWE TJIN, untuk meminta tolong agar mengantar saksi korhan kekantor Pos Pam Pulau Halang untuk melaporkan kejadian tersebut dan memproseslebih lanjut ke Kantor Polsek Kubu.Akibat perbuatan terdakwa SUPRIYADI Alias YADI, terhadap saksi korban ISMANSUSANTO, mengalami luka robek pada kening dan luka memar pada bagian bibir danpipi sebelah kanan (disebabkan oleh trauma

JOB TARIGAN, M.Kes.yangmenyatakan korban mengalami luka robek pada kening dan luka memar pada bagianbibir dan pipi sebelah kanan (disebabkan oleh trauma benda tumpul), korban telahmengalami trauma tumpul di bagian wajah korban dan kepada korban telah diberikanpengobatan sebagaimanaMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti

Tergugat sering memukul Penggugat, apabila terjadi perselisihan danPertengkaran, sehingga Penggugat sudah trauma dan takut bertemu dengan Tergugat;4.

menikahpada Maret 2008 sudah baik (badad dukhul), dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukunrukun saja, namun sejak Juni 2008 tidak rukun dan sering bertengkardisebabkan Tergugat sering terlambat pulang dari tempat kerja, danpulangnya sering larut malam, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dengan alasan urusan kantor dan apabila terjadiperselisihan dan Pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat,sehingga Penggugat sudah trauma

seorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukunrukun saja, namun sejak Juni 2008 tidak rukun dan sering bertengkardisebabkan Tergugat sering terlambat pulang dari tempat kerja, danpulangnya sering larut malam, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dengan alasan urusan kantor dan apabila terjadiperselisihan dan Pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat, saksipemmah melihat bekas pukulan di wajah Penggugat yang memar sehinggaPenggugat sudah trauma

TRIAS W.SENOAJI dokter pemerintah pada Puskesmas Taliwang, dengan hasil pemeriksaan :e Lebam dikening dahi sebelah kiri ukuran delapan kali dua centimeter;e Lebam pada pipi kiri ukuran lima kali setengah sentimeter;Dengan kesimpulan : Luka akibat oleh trauma benda tumpul;dan saksi BURHANUDDIN merasa sakit dan pusing serta tidak dapatmelakukan aktifitas selama 15 (lima belas) hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa

SENOAJI dokter pemerintah padaPuskesmas Taliwang, dengan hasil pemeriksaan :e Lebam dikening dahi sebelah kiri ukuran delapan kali dua centimeter;e Lebam pada pipi kiri ukuran lima kali setengah sentimeter;Dengan kesimpulan : Luka akibat oleh trauma benda tumpul;e Bahwa benar sakit yang dialami oleh korban tidak menghalangi korbanberaktifitas sebagaimana biasannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur pasal sebagaimana yang didakwakanoleh

SENOAJI dokter pemerintah padaPuskesmas Taliwang, dengan hasil pemeriksaan :e Lebam dikening dahi sebelah kiri ukuran delapan kali dua centimeter;e Lebam pada pipi kiri ukuran lima kali setengah sentimeter;Dengan kesimpulan : Luka akibat oleh trauma benda tumpul;eBahwa benar sakit yang dialami oleh korban tidak menghalangi korbanberaktifitas sebagaimana biasannyaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur melakuakan penganiyaan telah terpenuhipada

Heldasehingga pegangan saksi Gunawan br Simbolon terlepas, laluTerdakwa kembali mendorong tubuh saksi Helda sehingga saksi Heldaterjatuh; Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/ VER/ PKMLR/XI/ 2013tanggal 12 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesamas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Memar pada bagian kepala; Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

Gunawan br Simbolon terlepas, laluTerdakwa kembali mendorong tubuh saksi Helda sehigga saksi Heldaterjatuh;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 2614/ VER/ PKMLR/XI/ 2013tanggal 12 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai sumpah jabatansebagai Dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Memar pada bagian kepala; Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

SURAT:Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 2614/ VER/ PKMLR/XI/ 2013tanggal 12 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Memar pada bagian kepala; Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810 cm;Kesimpulan : keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Dengan didasarkan pada semua uraian di atas maka kami Penuntut Umumdalam perkara ini tidak sependapat dengan

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersikaptempramental, Tergugat seringkali berkata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat dibagian wajah, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut;.

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Juni 2010 Keduanya sering terjadipertengkaran mulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan Tergugat hanya memberi nafkahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sehari, tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga; Juga Tergugat bersikap tempramental, Tergugat seringkaliberkata kasar terhadap Penggugat, dan memukul wajah Penggugatsehingga Penggugat trauma

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Juni 2010 Keduanya sering terjadipertengkaran mulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena disebabkan Tergugattidak terouka dalam masalah keuangan Tergugat hanya memberi nafkahRp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) sehari, tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga; Juga Tergugat bersikap tempramental, Tergugat seringkaliberkata kasar terhadap Penggugat, dan memukul wajah Penggugatsehingga Penggugat trauma

Sehingga Penggugat menjadi trauma dan sudah tidak sanggupuntuk mempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugat merasatidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

Sehingga Penggugat menjadi trauma dansudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangga kembalibersama Tergugat.Bahwa, sejak bulan bulan September 2019 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum

Sehingga Penggugat menjadi trauma dansudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangga kemballibersama Tergugat.Bahwa, sejak bulan bulan September 2019 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang

saksiadalah abang sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Hutalimbaru selamasetahun , kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa yang samasampai pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat tahun berumah tanggaTermohon mengalami gangguan jiwa akibat trauma

saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Hutalimbaru selamasetahun , kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa yang samasampai pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat tahun berumah tanggaTermohon mengalami gangguan jiwa akibat trauma

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak lima tahun menikah Termohonmengalami gangguan jiwa karena trauma akibat menjadi korban Tsunami diAceh;4. Bahwa, Termohon delapan tahun terakhir sering Kumat dengan marahmarah tanpa sebab sambil menghancurkan barangbarang dan Termohonsering bicara seorang diri;5. Bahwa, Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;6.

pemeriksaan antara lain: luka memar pada kepala, luka lecet pada dahi, luka lecet pada mata, lukalecet pada pipi, luka lecet pada bibir, luka lecet pada dagu, luka lecet padatungkai atas kanan, luka lecet pada tungkai atas kiri, luka lecet pada kaki atasatas kanan, luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri,dengan kesimpulan : terdapat luka memar pada kepala bagian belakang, lukalecet pada mata, dahi, pipi, bibir, dagu, kedua tangan dan kedua kaki dan luka luka tersebut disebabkan trauma

pada dahi, luka lecet pada mata, lukalecet pada pipi, luka lecet pada bibir, luka lecet pada dagu, luka lecet padatungkai atas kanan, luka lecet pada tungkai atas kiri, luka lecet pada kaki ataskanan, luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri, dengankesimpulan : terdapat luka memar pada kepala bagian belakang, luka lecetHalamam 5 dari 8 halaman putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PT.BDG.pada mata, dahi, pipi, bibir, dagu, kedua tangan dan kedua kaki dan luka luka tersebut disebabkan trauma

Terdakwaberada dibelakang sebelah kanan;e Bahwa tabrakan antara Terdakwa dengan Saksi korban terjadi karenaSaksi korban tibatiba membelok kekanan, sehingga tidak terelakanterjadi tabrakan;Kedua:e Hasil visum et repertum tertanggal 19 September 2013 Nomor:445.441.5/20RM/RSUDPMAS/IX/2013, dengan hasil pemeriksaan:e Keadaan umum penderita sadar;e Kepala: luka memar pada bagian belakang kepala;e Lecet pada: dahi, mata, pipi, bibir, dagu, tungkai atas kanan dan kiri, kakiatas kanan, tangan kiri, akibat trauma

.01134/SP2DGU/V1/201409 Juni 20142.845.000,00 ATKPemberdayaanBelanja dalam kegiataneks penyandangpenyakit sosial.01134/SP2DGU/V1/2014 09 Juni20142.850.000,00 Perjalanan Dinas dalam daerah dalamkegiatan pemberdayaan ekspenyandang penyakit sosial.01134/SP2DGU/V1/201409 Juni 20142.845.000,00 Perjalanan Dinas dalam daerah dalamkegiatan pendayagunaan parapenyandang cacat dan eks trauma.01134/SP2DGU/VI/2014 09Juni 20144.800.000,00 Perjalanan Dinas dalam daerah dalamkegiatan pendayagunaan parapenyandang

cacat dan eks trauma.01134/SP2DGU/VI/2014 09Juni 20144.520.000,00 ATKpendidikan dan pelatihan ketrampilanBelanja dalam kegiatanberusaha bagi eks penyandangpenyakit sosial.01134/SP2DGU/V1/2014 09 Juni2014950.000,00 Perjalanan Dinas dalam daerah padakegiatan pendidikan dan pelatihanberusaha eksketrampilan bagipenyandang penyakit sosial.04546/SP2DGU/X1/2014 25November 201421.140.000,00 Belanja sewa sound system dalam 05031/SP2DGU/ 500.000,00 Hal. 4 dari 78 hal.

Anggaran (Rp)Dokumen Perjalanan Dinas dalam daerah padakegiatan pendayagunaan parapenyandang cacat dan eks trauma.01134/SP2DGU/V1/201409 Juni 20142.845.000,00 ATKPemberdayaanBelanja dalam kegiataneks penyandangpenyakit sosial01134/SP2DGU/V1/2014 09 Juni20142.850.000,00 Perjalanan Dinas dalam daerah dalam 01134/SP2DGU/2.845.000,00 Hal. 14 dari 78 hal. Put.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 penyandang cacat dan eks trauma Desember 2014 15. Perjalanan Dinas dalam daerah dalam 07446/SP2DGU 864.000,00kegiatan pendayagunaan para NIHIL/X1I/2014 penyandang cacat dan eks trauma. 31 Desember 2014 Total 52.883.000,00 Bahwa masih dalam tahun 2014, Terdakwa Drs.

.01134/SP2DGU/V1/201409 Juni 20142.845.000,00 ATKPemberdayaanBelanja dalam kegiataneks penyandangpenyakit sosial01134/SP2DGU/V1/2014 09 Juni20142.850.000,00 Perjalanan Dinas dalam daerah dalamkegiatan pemberdayaan ekspenyandang penyakit sosial01134/SP2DGU/V1/201409 Juni 20142.845.000,00 Perjalanan Dinas dalam daerah dalamkegiatan pendayagunaan parapenyandang cacat dan eks trauma 01134/SP2DGU/V1/2014 09 Juni20144.800.000,00 Hal. 24 dari 78 hal.

PunggungPada bagian punggungdijumpai luka lebamakibat trauma bendatumpul g. TanganPada bagian lengantangan sebelah kiridijumpai 3 (tiga) lukarobek akibat tusukanbenda tajam dengandiameter 4 cm x 2 cm x2cm h. Kakr Pada bagian kakisebelah kananditemukan luka lebamakibat trauma bendatumpul Dengan kesimpulan ditemukan kondisi mayat yang beberapa bagian tubuhnya sudah membusuk dandipenuhi belatung.

Kakr : Pada bagian kakisebelah kananditemukan luka lebamakibat trauma bendatumpul Dengan kesimpulan ditemukan kondisi mayat yang beberapa bagian tubuhnya sudah membusuk dandipenuhi belatung. Pada beberapa bagian tubuh korban ditemukan adanya tandatanda kekerasanseperti adanya luka robek dan luka lebam pada kulit tubuh korban, dimana penyebabnya adalahakibat kekersan benda tajam dan kekerasan benda tumpul.

Adapun penyebab kematian korban adalahkarena disebabkan kekerasan benda tajam yang mana menyebabkan pendarahan pada tubuh korbandan juga karena adanya kekerasan benda tumpul yang menyebabkan trauma pada tubuh korban. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2dan ayat (3) KUHP.Atauwonnnnnn Bahwa terdakwa SURYADI Als YADI Als JULAK Bin JULAINI bersamasama dengansaksi M.

Adapun penyebab kematian korban adalahkarena disebabkan kekerasan benda tajam yang mana menyebabkan pendarahan pada tubuh korbandan juga karena adanya kekerasan benda tumpul yang menyebabkan trauma pada tubuh korban.

luka lecet ukuran satu centimeter kalikali nol koma lima centimeter ; Dibawah mata kiri terdapat bengkak dan memar kebiruan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma tiga centimeter ; Dihidung bagian atas terdapat memar kemerahan ukuran dua centimeter kali satucentimeter ; Didekat telingah kiri terdapat memar kemerahan ukuran satu komalimacentimeter kali nol koma tiga centimeter ; Dikepala bagian belakang dekat telinga kanan bengkak ukuran tiga centimeterkali tiga centimeter ;Kesimpulan :Jenis trauma

yang terjadi yaitu trauma tumpul.

Natalia Salendu, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tobelo, dengan kesimpulan jenis trauma yang terjadi adalah trauma tumpul ;Menimbang bahwa, dengan berlandaskan pasal 185 ayat (6) huruf a s/d d KUHAP,maka Majelis Hakim telah melakukan penilaian atas seluruh keterangan saksisaksi, yangdiajukan oleh Penuntut Umum, maka dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang dihubungkan dengan alat bukti Surat berupa Surat Visum dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :>

Natalia Salendu,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dengan kesimpulan jenis traumayang terjadi adalah trauma tumpul ;> Bahwa antara terdakwa dan korban sudah saling memaafkan dan terdakwapunmerasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang bahwa, segala sesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan danyang belum termuat dalam putusan ini dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan ;Menimbang bahwa

ukuran dua centimeter kali satu centimeter dihidung bagian atas,terdapat memar kemerahan ukuran satu komalima centimeter kali nol koma tiga centimeterdidekat telingah kiri, dan bengkak ukuran tiga centimeter kali tiga centimeter dikepalabagian belakang dekat telinga kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :049/0116/2016 tanggal Tobelo, 27 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Natalia Salendu, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dengan kesimpulan jenistrauma yang terjadi yaitu trauma

Perut : Tidak ada jejas Punggung : Tidak ada jejas Tangan : Tidak ada jejas Kaki : Tidak ada jejas Status lokasi : Tampak robekan selaput dara sampai dasardinding vagina, posisi robekan pukul tiga, empat,lima , enam, tujuh, delapan, sembilanKesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

Perut : Tidak ada jejas Punggung : Tidak ada jejas Tangan : Tidak ada jejas Kaki : Tidak ada jejas Status lokasi : Tampak robekan selaput dara sampai dasardinding vagina, posisi robekan pukul tiga, empat,lima , enam, tujuh, delapan, sembilanKesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

Perut : Tidak ada jejas Punggung : Tidak ada jejas Tangan : Tidak ada jejas Kaki : Tidak ada jejas Status lokasi : Tampak robekan selaput dara sampai dasardinding vagina, posisi robekan pukul tiga, empat,lima , enam, tujuh, delapan, sembilanKesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasHalaman

benar korban AYUNI MAULIDA tinggal dirumahnya bersamadengan ADE SADIYAH selaku ibu kandung nya dan terdakwa selau ayahtirinya;Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat Visum etRepertum Nomer 009/VER/RMRS.AZRA/II/2018 dengan Hasil PemeriksaanTampak Robekan selaput Dara sampai dasar dinding vagina, posisi robekanpukul tiga, empat, lima, enam, tujuh, delapan, Sembilan dengan Kesimpulanselaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Korban; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 80 ayat (1) Undang undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKedua ;Bahwa terdakwa ALAN RIANSYAH SEMARANG alias ALAN bersamasamadengan MUHAMAD YAMIN OHORELLA alias YAMIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, sekitar pukul 01.30

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKetiga ;Bahwa terdakwa ALAN RIANSYAH SEMARANG alias ALAN bersamasamadengan MUHAMAD YAMIN OHORELLA alias YAMIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, sekitar pukul 01.30 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di depan

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang masingmasing

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa terhadap Visum et Repertum tersebut, dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwaserta alat bukti Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan yang satu sama lainnyasaling berhubungan dan saling bersesuaian, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa bersama sama saksi Muhammad Yamin Ohorella

lebih dari satu kali yang mengenai pada bagian wajah,kepala, punggung dan bahu, penyebab sehingga terdakwa dan saksi Muhammad YaminOhorella alias Yamin memukul korban karena korban telah memotong/ memarangi RikiBella yang adalah saudara dari terdakwa dan saksi Muhammad Yamin Ohorella aliasYamin, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Muhammad Yamin Ohorella aliasYamin menyebabkan saksi korban mengalami luka bengkak dan memar pada bagianwajah, bahu kiri, tangan dan pinggang serta panggul akibat trauma

Saksi Korban juga mengalami luka lainnya berupa lukamemar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerah wajah, bahu,perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkankekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDIN ALS UDINCILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG dan IWANSITORUS ALS REHAN (DPO), pada hari Minggu tanggal 08

lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDINALS UDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG danIWAN SITORUS ALS REHAN (DPO), Saksi Korban ARDIN SIMANJUNTAKmeninggal dunia berdasarkan hasil Pemeriksaan Mayat / Visum Et RepertumNo. 10021/IV/UPM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, pemeriksaan luar dandalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian Korbanadalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak di ronggaperut yang disebabkan kekerasan (trauma

Saksi Korban juga mengalami luka lainnyaberupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerahwajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannyaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 79/Pid/2019/PT MDNdisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDINALS UDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG danIWAN SITORUS ALS REHAN (DPO), Saksi Korban ARDIN SIMANJUNTAKmeninggal dunia berdasarkan hasil Pemeriksaan Mayat / Visum Et RepertumNo. 10021/IV/UPM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, pemeriksaan luar dandalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian Korbanadalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak di ronggaperut yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda

Saksi Korban juga mengalami luka lainnyaberupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerahwajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Waktu kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala(trauma maxillofacial).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan AngkutanJalan.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa ANDIK MURTOPO BIN HEMAT, pada hari Senin tanggal 15April 2019 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diKel. Pondidaha, Kec. Pondidaha, Kab.

Waktu kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala(trauma maxillofacial).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal359 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Didapatkan tanda fraktur pada wajah.Waktu. kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala (traumamaxillofacial), yang menjadi pertimbangan tersendiri olen Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 15 April2019 sekitar pukul 19.30 WITA di Kel. Pondidaha Kec.

Didapatkan tanda fraktur pada wajah.Waktu) kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala (traumamaxillofacial), yang menjadi pertimbangan tersendiri olen Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat kalau unsur ketiga dakwaan ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)Undangundang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

dasar otot, bentuk lukateratur; Terdapat luka terbuka di daerah tangan kiri, kurang lebih nol komalima centimeter di atas pergelangan tangan kiri, berukuran: tiga kalidua kali nol koma lima centimeter dengan sudut tumpul dengandasar otot, bentuk luka teratur;> Badan: Terdapat luka di daerah punggung kiri, kurang lebih tujuhcentimeter dari garis tubuh luka berukuran: tiga kali dua kali satucentimeter dengan sudut tumpul dengan dasar otot, bentuk lukateratur;Kesimpulan: Lukaluka tersebut disebabkan trauma

,W.Z.Johannes Kupang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:> Perut: Terdapat luka terbuka berukuran kurang lebih sembilan kalidelapan kali dua belas centimeter sebelah kiri dari garis tengahtubuh (pusar) luka tersebut dengan dasar otot, jaringan lemak danusus yang keluar; Terdapat usus yang keluar dengan panjang kurang lebih satumeter jika direntangkan;Kesimpulan: Lukaluka tersebut disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana

,W.Z.Johannes Kupang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:> Perut: Terdapat luka terbuka berukuran kurang lebih sembilan kalidelapan kali dua belas centimeter sebelah kiri dari garis tengahtubuh (pusar) luka tersebut dengan dasar otot, jaringan lemakdan usus yang keluar; Terdapat usus yang keluar dengan panjang kurang lebih satumeter jika direntangkan;Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana

No. 2049 K/PID.SUS/2015 Terdapat luka di daerah tangan kiri ukuran kurang lebih dua kali satukali dua centimeter, tiga centimeter dari sela jarijari tangan kiri, bentukluka beraturan sudut luka tumpul dengan dasar otot;Kesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa FEBRYANTO VALENTINO BALO alias VALEND padahari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya

tumpul lukadengan dasar otot;> Ekstremitas: Terdapat luka terobuka berukuran kurang lebih tiga kali satu kali satucentimeter, dua centimeter dari lipatan siku kiri, letak luka sebelah luarsiku kiri; Bentuk luka beraturan sudut luka tumpul luka dengan dasar otot; Terdapat luka di daerah tangan kiri ukuran kurang lebih dua kali satukali dua centimeter, tiga centimeter dari sela jarijari tangan kiri, bentukluka beraturan sudut luka tumpul dengan dasar otot;Kesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma

SILES tersebut, saksi korban IRMAWATI mengalami trauma / ketakutandan mengalami luka lecet dengan cidera kepala ringan yang diakibatkankekerasan tumpul sebagaimana hasil Visum et repertum NomorHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Mrb445/7983/XII/RSUD/2018 tanggal 14 Desember 2018 yang dibuat oleh dr.WELLY SUSANIE, dokter pemerintah pada RSUD H.

Hanafie Muara Bungo karena dijambret;Bahwa selanjutnya Saksi langsung menuju ke Rumah Sakit Umum H.Hanafie Muara Bungo dan saat itu Saksi Irmawati alias Irma binti Zaili dalamkeadaan sadar namun masih trauma;Bahwa berdasarkan cerita dari Saksi Irmawati alias Irma binti Zaili padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempat diJalan Raden M. Taher didepan Taman Tampoenek Kel. Cadika Kec. RimboTengah Kab.

Hanafie Muara Bungo;Bahwa selanjutnya Saksi langsung menuju ke Rumah Sakit Umum H.Hanafie Muara Bungo dan saat itu Saksi Irmawati alias Irma binti Zaili dalamkeadaan sadar namun masih trauma;Bahwa sesampai di Rumah Sakit Umum H. Hanafie Muara Bungo, istriSaksi menelpon suami Saksi Irmawati alias Irma binti Zaili yang bernamaSaksi Yendra tidak lama kemudian Saksi Yendra pun tiba di Rumah SakitUmum H.

Hanafie Muara Bungo selama 2(dua) hari kemudian dirujuk ke Padang dan dirawat selama 1 (Satu) hari;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Irmawati aliasIrma binti Zaili mengalami trauma / ketakutan dan mengalami luka lecetdengan cidera kepala ringan sebagaimana surat visum et repertum nomor445/7983/XII/RSUD/2018 tanggal 14 Desember 2018 yang dibuat oleh dr.Welly Susanie, dokter pemerintah pada RSUD H.

Hanafie Muara Bungoselama 2 (dua) hari kKemudian dirujuk ke Padang dan dirawat selama1 (Satu) hari; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Irmawati aliasIrma binti Zaili mengalami trauma / ketakutan dan mengalami lukalecet dengan cidera kepala ringan sebagaimana surat visum etrepertum nomor 445/7983/XII/RSUD/2018 tanggal 14 Desember2018 yang dibuat oleh dr. Welly Susanie, dokter pemerintah padaRSUD H.

KHAIRUN NISA di cabuli oleh terdakwa darianak saksi INDAH dimana anak saksi INDAH mengetahuinya dari cerita temannyaRATNA dimana RATNA mendapat cerita dari anak saksi ZIHAN KHAIRUN NISA;Bahwa saksi dengan terdakwa tidak pernah berselisih paham maupun bertengkar denganterdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1982 sejak orang tua saksi pindahditempat tinggal saksi sekarang ini dan saksi dengan terdakwa bertetangga ;Bahwa akibat dari perbutan terdakwa Anak saksi sering ketakutan dan Trauma

saksi dan setelahditanyai anak saksi dimana saksi SITI KHOTIJAH menerangkan bahwa terdakwalahyang mencabuli saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang telah mencabuli saksi SITI KHOTIJAH,dimana saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2008, dimana terdakwa adalah tetanggasaksi dan jarak rumah saksi dengan terdakwa sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terhadap saksi SITIKHOTIJAH mengakibatkan saksi SITI KHOTIJAH sering ketakutan dan trauma

adanya masalah Pencabulan yangdilakukan Terdakwa terhadap diri saksi ;Bahwa kejadian pencabulan itu terjadi hari dan tanggal saksi tidak ingat sekitar bulanJanuari 2013 pukul 12.30 Wib bertempat di Dusun V Afdeling I Desa Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan tepatnya dirumah terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama sejak saksi lahir dimana rumah terdakwadengan rumah saksi berjarak 50 (lima puluh) meter ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami ketakutan dan Trauma

diri korban sendiri;Bahwa kejadian pencabulan itu terjadi pada hari dan tanggal saksi tidak ingat sekitarbulan Januari 2013 pukul 12.30 Wib bertempat di Dusun V Afdeling I Desa Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan tepatnya di rumah terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2008 sebelum saksi sekolah dimanaTerdakwa adalah tetangga saksi dan jarak rumah Terdakwa berjarak 10 (sepuluh) meterdari rumah saksi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami ketakutan dan Trauma

kemudian terdakwa menempelkan kelaminnya di pantat saksidan kemudian terdakwa membalikkan badan saksi dan posisi saksi terlentang danterdakwa memasukkan jari telunjuknya kelobang kelamin saksi kemudian terdakwamenyuruh saksi memakai celana saksi dan memberi uang sebesar Rp.1.000 (seriburupiah) dan mengatakan kepada saksi jangan bilang sama mamak, nenek, kakak dansemua orang, nanti ku bunuh;Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terhadap saksi SITIKHOTIWAH sering ketakutan dan trauma