Ditemukan 3249 data
81 — 36
Sumila Binti Sumiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungankeluarga karena Terdakwa adalah sepupu dari Suami Saksiserta tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dansemua keterangan Saksi di Berita Acara PemeriksaanPenyidik sudah benar;e Bahwa Saksi adalah Ibu dari Nanda Sadewa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 ketika Saksidalam perjalanan pulang dari Bengkulu ke Jambi, sekirapukul
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Djuremi, JunediPokmas 19Dlingo II Pokmas 20 13 orang Radi, Tukiran, MisrantokoPakis I Pokmas 21 13 orang Ponirin, Supradi, LasimanPakis II Pokmas 22 13 orang Sukiyo, Nudimin, Juwari14 orang = Turijan, Mujiman, NadiyantoPokmas 23Pokoh I Pokmas 24 13 orang Sukadi, Daryanto, Paiman13 orang Suwandi, Sogol, GiriyantoPokmas 25Pokoh II Pokmas 26 12 orang Yasmuri, Maryono, Biman12 orang Widiharjono, Katemun, Untung PriyonoPokmas 27Pokmas 28 ll orang Sahid, Waryanto, JumiranPokmas 29 ll orang Santoso, Sumiran
, Djuremi, JunediPokmas 19Dlingo II Pokmas 20 13 orang Radi, Tukiran, MisrantokoPakis I Pokmas 21 13 orang Ponirin, Supradi, LasimanPakis II Pokmas 22 13 orang Sukiyo, Nudimin, Juwari14 orang = Turijan, Mujiman, NadiyantoPokmas 23Pokoh I Pokmas 24 13 orang Sukadi, Daryanto, Paiman13 orang Suwandi, Sogol, GiriyantoPokmas 25Pokoh II Pokmas 26 12 orang Yasmuri, Maryono, Biman12 orang Widiharjono, Katemun, Untung PriyonoPokmas 27Pokmas 28 11 orang Sahid, Waryanto, JumiranPokmas 29 ll orang Santoso, Sumiran
16 — 1
2. Memberi izin kepada Pemohon Darsono bin Sumiran untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Siti Aminah binti Nur Hadirin dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan.
81 — 8
Purwosari Kelurahan Pulo BrayanBengkel Kecamatan Medan Timur Kota Medan;e Bahwa ketika dibeli kondisi rumah tersebut masih semi permanen, namunsetelah menikah dengan isteri kedua rumah tersebut direhab menjadipermanen,e Bahwa selain itu almarhum Maulud Ritonga juga ada mempunyai panglongdiatas tanah tersebut, dibangun pada tahun 1998, hal ini saksi ketahui karenasaksilah sebagai tukangnya;3 Sumiran bin Sarwi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jl. Purwosari Gg.
63 — 2
bersifat berdirisendiri ;Menimbang, bahwa bukti P3 hanyalah berupa Berita Acara team BPN datangke lokasi tanah perkara dengan kesimpulan bahwa di atas lokasi yang diperiksa adatumpang tindih hak yaitu antara Penggugat dan Tergugat, tentang dalil kepemilikanbukti ini tidak ada hubungan atau kaitannya sehingga tidak dipertimbangkan lebihlanjut ;Halaman 33 dari 42 Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2014/PN RapMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksiUntung Jauhari Rolyanto, saksi Sumiran
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 129 PK/Pat/20161.9.1.10.Majelis Hakim juga tidak menghiraukan keterangan saksisaksidibawah sumpah yang dihadirkan oleh pihak Tergugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali yaitu Sumiran, pegawai BandaraJuwata Tarakan jabatan sekuriti bertugas sejak tahun 1976, yangmengatakan bahwa pada saat bekerja pertama sekali di bandara,tanah sengketa masih berupa hutan nipah dan masih rawarawa.Demikian juga saksi Aspul Anwar, bekerja sebagai Anggota TNI AUdan bertugas di Bandara Juwata Tarakan sejak tahun
37 — 16
Sumiran.
Dipergunakan dalam berkas perkara an. Rio Jeneiro Edinisura Sitepu, dkk.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK4275 AED Type NC11CF1C A/T Tahun 2013 warna krem Coklat No. Rangka : MH1JFG11XDK125563 No. Mesin : JFG1E1127644 An. Eny Wijayanti.
Dipergunakan dalam berkas perkara saksi Edo Brema Bukit yang berbeda.
21 — 2
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (IRAWAN SETIYA WIDODO bin PRAMONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAN PERMATASARI binti SUMIRAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
1.SUYADI
2.SUMIRAN
3.TUKINEM
4.DAMIS
5.SWARNO
6.SEGER
7.BARNO
8.ROSIYEM
9.KARSO UBENG
10.LADI
11.SARMIN
12.JUMADI
13.RIMUN
14.JIWORO
15.JUMINEM
16.BUAMIN
17.KASEMI
18.SUMINI
19.KATEMI
20.KATIYEM
21.NGAINI
22.SANEM
23.DAINEM BORES
24.LEGI
25.JUMANAH
26.JAINEM
27.KASIH
28.SARIYEM
29.MARIYEM
30.SUMIATUN
31.DARMI
32.MARINAH
33.
111 — 44
Penggugat:
1.SUYADI
2.SUMIRAN
3.TUKINEM
4.DAMIS
5.SWARNO
6.SEGER
7.BARNO
8.ROSIYEM
9.KARSO UBENG
10.LADI
11.SARMIN
12.JUMADI
13.RIMUN
14.JIWORO
15.JUMINEM
16.BUAMIN
17.KASEMI
18.SUMINI
19.KATEMI
20.KATIYEM
21.NGAINI
22.SANEM
23.DAINEM BORES
24.LEGI
25.JUMANAH
26.JAINEM
27.KASIH
28.SARIYEM
29.MARIYEM
30.SUMIATUN
31.DARMI
32.MARINAH
33.
101 — 74
Perkara PDS04/PPU/08/2011 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISKANDAR Bin SARTALIP selaku Kepala Desa Semoi Duayang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :141/30/2005 tanggal 25 Februari 2005, bersamasama saksi ISNAN WALIUDIN,S.Sos Bin KASDU, saksi SISWOYO Bin SUMIRAN, saksi DAMIN, S.PDI BinRAJAK, saksi SURANI Bin KIRAN (Alm), saksi MARYONO Bin MARJANI,saksi SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI (masingmasing dilakukan penuntutan secara
pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ISKANDAR Bin SARTALIP selaku Kepala Desa SemoiDua yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara: 141/30/2005 tanggal 25 Februari 2005, bersamasama saksi ISNANWALIUDIN, S.Sos Bin KASDU, saksi SISWOYO Bin SUMIRAN
SISWOYO BIN SUMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :103Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagaiKepala Desa Semoi 2 dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernahmemberikan keterangan pada Penyidik Kepolisianpada tanggal 27 Mei 2011 ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebutbenar dan telah sesuai dengan apa yang saksiketahui;Bahwa benar Berita Acara Penyidik sebelum saksitanda tangani terlebih dahulu saksi baca isinya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan
Sesama tidakdapat merealisasikan pengadaan bibit sawit secara keseluruhan, dengan rincianpeminjaman sebagai beikut:1) Bulan Januari 2009, pinjaman atas namae Saksi DHARIYONO Bin KARSO SIRIN (Kades Bumi Harapan) sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Saudara DASUKI ISTAD sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah.e Deviden untuk 9 (sembilan) Kepala Desa masingmasing Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah).e Saksi SISWOYO Bin SUMIRAN
21 — 7
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fredy Ferdinan Kauri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marita Sunianggri, Spd binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetepkan Hak Asuh anak(Hadhonah) terhadap anak yang nama;
86 — 13
Indonesia Nomor27/PMK.06/2016 tentang : Petunjuk Pelaksanaan Lelang terutama padaPasal 12, 13, 14, pasal 17, dan Pasal 25 s/d Pasal 30, diberi tanda P42;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P4, bukti P5, bukti P12, bukti P13, buktiP30, dan bukti P42 adalah Fotokopi dari Fotokopi;Halaman 50 dari 87 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN TlgMenimbang, di persidangan Penggugat mengajukan 1 (satu) orang Saksi,yaitu Saksi Indah Wahyuni Binti Sumiran
dan 1 (satu) orang ahli, yaitu: Ahli Dr.Jonaedi Efendi, S.H., M.H.;1.Saksi Indah Wahyuni Binti Sumiran, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Sdr.
Terbanding/Tergugat V : KARIMAH BINTI SUMIRAN
Terbanding/Tergugat III : SARI BINTI PATER
Terbanding/Tergugat I : SUKARTI BINTI SAID
Terbanding/Tergugat IV : NASTAIN BIN SUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : SUWARNI BINTI SYAMSUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XV : MILAH BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XIII : EFI BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XI : KHOLIL BIN JAIS
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : MUTELIK
Terbanding/Turut
44 — 16
Pembanding/Penggugat : KHOTIB BIN KAMIM
Terbanding/Tergugat V : KARIMAH BINTI SUMIRAN
Terbanding/Tergugat III : SARI BINTI PATER
Terbanding/Tergugat I : SUKARTI BINTI SAID
Terbanding/Tergugat IV : NASTAIN BIN SUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : SUWARNI BINTI SYAMSUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XV : MILAH BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XIII : EFI BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XI : KHOLIL BIN JAIS
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : MUTELIK
Terbanding/Turut
45 — 32
Pokmas Terong 82dan fotocopy KTP Sokinem, Manto Wiyono dan Nurjadi.b. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Sumiran, beserta (satu)bendel kelengkapan lampirannya.c. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Giyono, beserta (satu)bendel kelengkapan lampirannya.d. 1 (satu) Iembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Maryudi
Pokmas Terong 82dan fotocopy KTP Sokinem, Manto Wiyono dan Nurjadi.b. 1 (satu) Iembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Sumiran, beserta 1 (satu)bendel kelengkapan lampirannya.c. 1 (satu) lIembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Giyono, beserta 1 (satu)bendel kelengkapan lampirannya.d. 1 (satu) lIembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 82, nama anggota Pokmas
Pokmas Terong 82dan fotocopy KTP Sokinem, Manto Wiyono dan Nurjadi.1 (satu) JIembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Sumiran, beserta (satu)bendel kelengkapan lampirannya.1 (satu) lIembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Giyono, beserta (satu)bendel kelengkapan lampirannya.1 (satu) lIembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Maryudi, beserta
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKAMTO bin SUMIRAN) terhadap Penggugat (ASMINI binti KASIMAN);
4.
80 — 13
SISWOYO Bin SUMIRAN, Bahwa pekerjaan saksi ketika ada proyek bantuan pengadaan bibit sawit diDesa Bumi Harapan menjadi Kepala Desa Sukomulyo sejak tahun 2005 s/dSekarang.Bahwa tugas serta tanggung jawab saksi sebagai Kepala Desa Sukomulyoyaitu Penyelenggara pemerintahan dan ekonomi kemasyarakatan, mengelolakeuangan dan membuat peraturan desa bersama BPD, melaksanakankewenangan desa, dll.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Isnan Waliudin yaitu dikenalkan oleh(Aim) Dasuki ketika itu pernah ada pertemuan
Sesama tidak dapat merealisasikan pengadaanbibit sawit secara keseluruhan, rincian peminjaman tersebut adalah sebagaibeikut :Bulan Januari 2009, pinjaman atas namaSaksi DHARIYONO Bin KARSO SIRIN (Kades Bumi Harapan) sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Saudara DASUKI ISTAD sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah.Deviden untuk 9 (sembilan) Kepala Desa masingmasing Rp.25.000.000,(dua puluh llima juta rupiah) sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah).Saksi SISWOYO Bin SUMIRAN
Sesama tidak dapat merealisasikanpengadaan bibit sawit secara keseluruhan, dengan rincian peminjaman sebagaibeikut:1) Bulan Januari 2009, pinjaman atas namaSaksi DHARIYONO Bin KARSO SIRIN (Kades Bumi Harapan) sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Saudara DASUKI ISTAD sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah.Deviden untuk 9 (sembilan) Kepala Desa masingmasing Rp.25.000.000,(dua puluh llima juta rupiah) sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah).Saksi SISWOYO Bin SUMIRAN
17 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Chandra bin Sumiran
113 — 101
Saksi ROBI SAPUTRA Bin SUMIRAN,. yang menerangkan sebagaiberikut :e Saksi menjelaskan bahwa kejadian pencabulan tersebul terjadi pada hariKamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib di Kamarterdakwa Lantai Yayasan Titipan llahi Jalan H.Murtada Kei.Tugu UtaraKec.Kaja Jakarta Utara.
4 — 4
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Sutahan bin Sumiran) terhadap Penggugat Konvensi (drg. Supracayaningsih binti Sukito);
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa:
2.1.
16 — 2
MUGIYONO Bin SUMIRAN, umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Ngiyono Rt. 04/01, Kec. Japah, Kab. Blora10.KASMAN Bin WARDI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Ngiyono Rt. 03/01, Kec. Japah. Kab.
MUGIYONO Bin SUMIRAN, umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Ngiyono Rt. 04/01, Kec. Japah, Kab. Blora14.KASMAN Bin WARDI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Ngiyono Rt. 03/01, Kec. Japah. Kab.