dasar otot, bentuk lukateratur; Terdapat luka terbuka di daerah tangan kiri, kurang lebih nol komalima centimeter di atas pergelangan tangan kiri, berukuran: tiga kalidua kali nol koma lima centimeter dengan sudut tumpul dengandasar otot, bentuk luka teratur;> Badan: Terdapat luka di daerah punggung kiri, kurang lebih tujuhcentimeter dari garis tubuh luka berukuran: tiga kali dua kali satucentimeter dengan sudut tumpul dengan dasar otot, bentuk lukateratur;Kesimpulan: Lukaluka tersebut disebabkan trauma

,W.Z.Johannes Kupang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:> Perut: Terdapat luka terbuka berukuran kurang lebih sembilan kalidelapan kali dua belas centimeter sebelah kiri dari garis tengahtubuh (pusar) luka tersebut dengan dasar otot, jaringan lemak danusus yang keluar; Terdapat usus yang keluar dengan panjang kurang lebih satumeter jika direntangkan;Kesimpulan: Lukaluka tersebut disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana

,W.Z.Johannes Kupang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:> Perut: Terdapat luka terbuka berukuran kurang lebih sembilan kalidelapan kali dua belas centimeter sebelah kiri dari garis tengahtubuh (pusar) luka tersebut dengan dasar otot, jaringan lemakdan usus yang keluar; Terdapat usus yang keluar dengan panjang kurang lebih satumeter jika direntangkan;Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana

No. 2049 K/PID.SUS/2015 Terdapat luka di daerah tangan kiri ukuran kurang lebih dua kali satukali dua centimeter, tiga centimeter dari sela jarijari tangan kiri, bentukluka beraturan sudut luka tumpul dengan dasar otot;Kesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa FEBRYANTO VALENTINO BALO alias VALEND padahari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya

tumpul lukadengan dasar otot;> Ekstremitas: Terdapat luka terobuka berukuran kurang lebih tiga kali satu kali satucentimeter, dua centimeter dari lipatan siku kiri, letak luka sebelah luarsiku kiri; Bentuk luka beraturan sudut luka tumpul luka dengan dasar otot; Terdapat luka di daerah tangan kiri ukuran kurang lebih dua kali satukali dua centimeter, tiga centimeter dari sela jarijari tangan kiri, bentukluka beraturan sudut luka tumpul dengan dasar otot;Kesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA (Dalam Berkas Terpisah) dan SYARIR Alias CALLY(DPO)mengakibatkansaksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA dan SYARIR Alias CALLY (Daftar Pencarian Orang/DPO)mengakibatkan saksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Helmi Nasution keluardari dalam Kampus Yayasan UISU dan bertemu dengan mereka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa UCOK OTONG HASIBUAN, Drs.Haji Haris Bahrum Jamil, Zulhendri alias Buyung Kacang, dan JoniRopinto alias Surip tersebut plang pertanda dilarang masuk tanpa ijin menjadirusak dan tidak bisa dipakai lagi, saksi korban Ir Helmi Nasution menjadiketakutan dan trauma atas tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Drs.

Helmi Nasution keluardari dalam Kampus Yayasan UISU dan bertemu dengan mereka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa UCOK OTONG HASIBUAN, Drs.Haji Haris Bahrum Jamil , Zulhendri alias Buyung Kacang, dan JoniROPINTO Als SURIP tersebut plang pertanda dilarang masuk tanpa ijin menjadirusak dan tidak bisa dipakai lagi, saksi korban Ir Helmi Nasution menjadiketakutan dan trauma atas tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Drs.

Bahwa perbuatan Terdakwa serta temantemannya tersebutmenimbulkan ketakutan dan trauma bagi saksi korban karenamelakukan cara yang anarkis menurunkan saksi korban darijabatannya selaku Ketua Yayasan UISU Medan.Bahwa menurut kami Jaksa/Penuntut Umum , penjatuhan hukuman olehHakim Pengadilan Negeri Medan tersebut tidak akan memberikan efekjera terhadap Terdakwa dan dikhawatirkan Terdakwa akan kembalimengulangi perbuatannya serta berdampak buruk terhadap citrapenegakan hukum sehingga dengan demikian

agar putar tapenya pelanpelan saja, namun Tergugat menanggapi dengan nada keras langsung mengejarPenggugat hingga Penggugat lari ke tetangga rumahnya paman Tergugat danmasuk ke dalam kamar lalu Tergugat pun mengejar sampai ke dalam kamar danmemukul Penggugat sampai babak belur serta mengucapkan Penggugat dnegankatakata kotordan mengatakan saya akan mencerai kamu, hal mana membuatPenggugat sangat takut karena selama hidup Penggugat belum pernahmengalami hal seperti ini, sehingga Penggugat sangat trauma

perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis ;e Bahwa saksi baru mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatbermasalah ketika sudah diurus di Kepala Desa sekitar 5 (Jima) tahun lalue Bahwa saat itu Tergugat melapor ke Kepala Desa karena Penggugat tidakmau lagi pulang ke rumah Tergugat, dimana terungkap kalau Penggugattidak mau hidup bersama dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringmabuk dan memukul Penggugat, bahkan pernah Tergugat mengancamakan membunuh Penggugat yang membuat Penggugat trauma

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada mulanya, yang saksi tahu saat Tergugatmelaporkan Penggugat kepada saksi selaku Kepala Desa Mawea sekitartahun 2005 ;e Bahwa Tergugat melaporkan Penggugat karena Penggugat tidak mau lagitinggal di rumah Tergugat dan hidup bersama selaku suami istri ;e Bahwa saksi kemudian mempertemukan kedua belah pihak, danterungkap bahwa Penggugat tidak mau hidup bersama lagi denganTergugat karena Tergugat sering mabukmabukan dan sering memukulPenggugat hingga Penggugat trauma

oleh Penggugat, diperoleh faktafakta bahwapada tahun 2005, saksi Antanatius Hitu selaku Kepala Desa Mawea sempat menanganipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada mulanya Tergugatmelaporkan Penggugat kepada saksi Antanatius Hitu karena Penggugat tidak mau lagitinggal di rumah Tergugat dan hidup bersama selaku suami istri; Bahwa setelahdipertemukan ternyata terungkap Tergugat sering mabukmabukan dan sering memukulPenggugat bahkan mengancam keselamatan Penggugat hingga Penggugat trauma

Merauke diperoleh hasilsebagai berikut:Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkan:Kepala : ada memar dikelopak mata kananTangan : ada memar kanan atas ditiga tempat, masingmasing berukuran kurang lebihdua kali dua centimeterBadan : tidak ada kelainanKaki : tidak ada kelainanKesimpulankesimpulan:Diagnosa : luka memarKelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma benda tumpulx) B.

Merauke diperoleh hasilsebagai berikut:Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkan:Kepala : ada memar dikelopak mata kananTangan : ada memar kanan atas ditiga tempat, masingmasing berukuran kurang lebihdua kali dua centimeterBadan : tidak ada kelainanKaki : tidak ada kelainanKesimpulankesimpulan:Diagnosa : luka memar Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma benda tumpulx) B.

Aprinand Tandoek Dokter pada RSUD Merauke tertanggal 11 November 2009dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Ada memar di kelopak mata kanan;Tangan : Ada memar dilengan kanan atas di tiga tempat, masingmasing berukuranKurang lebih dua kali dua centimeterBadan : Tidak ada kelainanKaki : Tidak ada kelainanDiagnosaLuka memarKelainankelainan tersebut disebabkan oleh :Trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana

Aprinand Tandoek Dokter pada RSUDMerauke tertanggal 11 November 2009 dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Ada memar di kelopak mata kanan;Tangan : Ada memar di lengan kanan atas di tiga tempat, masingmasingberukuran Kurang lebih dua kali dua centimeterBadan : Tidak ada kelainanKaki: Tidak ada kelainanDiagnosaLuka memarKelainankelainan tersebut disebabkan oleh :Trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai luka yangditimbulkan pada mata kanan saksi korban Masnia akibat perbuatanterdakwa

dan setelah menjalani perawatanselama 3 (tiga) hari korban meninggal dunia di Rumah Sakit MardiRahayu KUdUS5 ++ 22 222 22 nnn nnn non nn oon one one = Bahwa akibat kejadian tersebut, korban Tasan meninggal duniadengan hasil Visum et Repertum nomor : 1975/RMSKM/01/IX2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter JuniorP.LS,Sp.BS,M.Kes dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kuduspada tanggal 02 September 2013 menerangkan hasil pemeriksaanluar sebagai berikut : Kesimpulan: cidera tersebut disebabkan trauma

,M.Kes., dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus,menerangkan bahwa keterangan pemeriksaan perdarahan hidung,dengan kesimpulan cidera tersebut disebabkan trauma pada bendatumpul, penderita dirawat di Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus daritanggal 25082013 sampai tanggal 27082013, pasien meninggaldunia di RS Mardi Rahayu jam 05.20 WIB. Persesuaian keterangan saksisaksi, surat dan Terdakwa ;.

,M.Kes., dokter padaRumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, dengan kesimpulan cidera tersebutdisebabkan trauma pada benda tumpul, penderita dirawat di Rumah SakitMardi Rahayu Kudus dari tanggal 25082013 sampai tanggal 27082013, pasien meninggal dunia di RS Mardi Rahayu jam 05.20 WIB.Hal 6 dari 13 Bahwa terdakwa sudah membantu. biaya pengobatan sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) diserakan kepada keluarga korbansesuai kuitansi dan surat pernyataan masingmasing tanggal 27 Agustus2013.

,dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, dengan kesimpulancidera tersebut disebabkan trauma pada benda tumpul, penderitadirawat di Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus dari tanggal 25082013sampai tanggal 27082013, pasien meninggal dunia di RS MardiRahayu jam 05.20 WIB.

mengambil handphone saksi Ramawati, kemudian saksi DedyKurniawan dan warga masyarakat disekitar tempat tersebut berusaha mengejarterdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke petugasKepolisian, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ramawati mengalamikemerahan dibawah dagu 3 x 0,5 cm, kemerahan dileher kanan 1 x 1 cm, kemerahanleher kanan 1,5 x 0,5 cm, kemerahan dileher kiri 2,5 x 1 cm, kemerahan dileher kiri 0,7x 0,7 cm dengan kesimpulan hal tersebut disebabkan trauma

terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencekik leher korban yang mana pada saat itu korban telentang dibadan jalan;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan keduatangannya ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah saksi melihat darijendela korban menjerit, saksi tanda bajunya hitam putih kotakkotakBahwa saksi langsung membuka pintu rumah saksi kemudian mengejarterdakwa yang saat itu terlebih dahulu melarikan diri meninggalkan korban ;Bahwa korban mengalami trauma

mengambil handphone saksi Ramawati, kemudian saksiDedy Kurniawan dan warga masyarakat disekitar tempat tersebut berusahamengejar terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa dan menyerahkanterdakwa ke petugas Kepolisian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ramawatimengalami kemerahan dibawah dagu 3 x 0,5 cm, kemerahan dileher kanan x 1 cm, kemerahan leher kanan 1,5 x 0,5 cm, kemerahan dileher kiri 2,5 x 1cm, kemerahan dileher kiri 0,7 x 0,7 cm dengan kesimpulan hal tersebutdisebabkan trauma

Keadaan yang dialami penderita disebabkan oleh trauma tajam.b.

MARISKA REGINA KAURRANNY,dengan hasil pemeriksaan: luka tikaman pada lengan kiri tembus kebagian lengan dalam ukuran 6 x 3 x 2cm, luka robek pada dada kiriukuran 1 x 1 xX 1 cm, dengan kesimpulan: keadaan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tajam dan akibat pada orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal17 September 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, perkara ini berkaitan

MARISKA REGINA KAURRANNY, dengan hasilpemeriksaan: luka tikaman pada lengan kiri tembus ke bagian lengan dalamukuran 6 x 3 x 2cm, luka robek pada dada kiri ukuran 1 x 1 x 1 cm, dengankesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tajam.Bahwa dikarenakan luka yang diderita tersebut, SAKIR di bawa kePuskesmas Mamampang, namun karena tidak bisa menanganinya, saksikemudian di rujuk ke RSUD Bantaeng dan opname selama 4 (empat) hari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut aktivitas SAKIR

Bahwa Tergugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat;4. Bahwa dengan keadaan tersebut pada tanggal 19 November 2020Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan sejak itu sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;5.

melakukan hubungan badan, Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat mengalamikelainan mental ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 19November 2020 sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena trauma

2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang jujur terkait uang hasil usaha Tergugat,Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhan anakanak kepadaPenggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses (waktu itu), selain ituTergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran,sehingga Penggugat mengalami trauma

tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangjujur terkait uang hasil usaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggungjawab kebutuhan anakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisadibilang sukses (waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramentaldengan sikap Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatsetiapkali terjadi pertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma

Salinan Putusan Nomor 4573/Pdt.G/2020/PA.Jrusaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhananakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses(waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikapTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadipertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma ketika bertemu denganTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10bulan; Dan selama pisah

Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi trauma dan ketakutan;. Bahwa, terhitung sejak Juni tahun 2009 Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat sampaisekarang. Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;.

Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras,berjudi dan tawuran, dan ketika diingatkan Penggugat, Tergugat malahmarahmarah sehingga berujung pertengkaran antara keduanya;d.Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi trauma dan ketakutan;Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdenganTergugat ;Bahwa Kami sekeluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasilBahwa Sudah cukup;2.

Tuntutan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras, berjudi dantawuran, dan ketika diingatkan Penggugat, Tergugat malah marahmarahsehingga berujung pertengkaran antara keduanya, Ketika terjadiHalaman 7 dari 11 PerkaraNomor: /Pdt.G/201/PA.Kab.Mnpertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat sehinggaPenggugat menjadi trauma dan ketakutan;e.

Haulussy dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Kepala : Perdarahan mulut, hidung dan telinga, luka robek dibelakang kepala ukuran 4x1x1cm Anggota gerak bawah : Luka garis pada betis kanan ukuran 2x1 cmKesimpulan :Ditemukan perdarahan mulut hidung dan telinga dari luka robek serta lecet yangdisebabkan oleh trauma tumpul alibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 1412/Ket/RSUD/2014,tanggal 25 Juni 2014 menerangkan bahwa :Nama : Yn.

Haulussy tanggal 24 Juni 2014bahwa pada diri korban Ayub Rahanwati pada bagian kepala terdapatpendarahan mulut, hidung dan telinga, luka robak di belakang kepala danpada bagian anggota gerak bawah terdapat luka garis pada betis kanan,yang berkesimpulan bahwa luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulakibat kecelakaan lalu lintas, sedangkan sesuai hasil um Et RepertumNomor : 353/25/RSUD/2014, tanggal 18 Juli 2014 bahwa pada diri terdakwaKELVIN OHELLO ditemukan pada bagian kepala terdapat bengkak

SUNARYO dr.Puskesmas Wuluhan dengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecet keringdiameter kurang lebih 1 (Satu) centimeter di pelipis sebelah kiri atas, dengankesimpulan terdapat trauma di kepala dan tangan kiri diduga akibatkekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan yang dibacakan serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Terdapat trauma di kepala diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkelahian antara saksi Sutrami dengan Terdakwa terjadi padahari Jumat, tanggal 19 April 2019 sekira pukul 09.00 WIB di tanahpekarangan belakang rumah Terdakwa di Gondosari RT.002 RW.017 DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Bahwa sebelum terjadi perkelahian tersebut Terdakwa dan saksiSutrami terlibat

Terdapat trauma di kepala diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :

Terdapat trauma di kepala diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Maka Majelis hakim berpendapat bahwa saksi korban Sutrami, telahmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum atas nama Sutrami Nomor :0042/222/311.07/2019 tanggal 19 April 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. H. Sunaryo dokter pada Puskesmas Wuluhan Kec.

ATE dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Patah tungkai bawah dan tungkaiatas keluar dari mangkok pada orang tersebut diatas disebabkanoleh trauma bendatumpul; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (3) Undang Undang Lalu Lintas dan Angkutan JalanNo. 22 Tahun 2009; Menimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaantersebut dan Terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang bahwa untuk

ATE dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Patah tungkai bawah dan tungkai atas keluar dari mangkokpada orang tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul:;Menimbang, bahwa atas pembacaan Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan dihubungkan dengan barangbukti dan bukti surat yang yang diajukan di persidangan, terungkapfaktafakta yuridis seperti tersebut di bawah ini :1.

ATE dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Patah tungkai bawah dantungkai atas keluar dari mangkok pada orang tersebutdiatas disebabkan oleh trauma bendatumpul; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta persidangantersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam

ATE dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Patah tungkai bawah dan tungkaiatas keluar dari mangkok pada orang tersebut diatas disebabkanoleh trauma benda tUMpUl ; +2222 nnn nnnnnnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dengan demikian unsur Mengakibatkan korban luka berat telah terpenuhii ; Menimbang bahwa dengan tepenuhinya seluruh unsurunsuryang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan dalam Dakwaantersebut di atas, terdakwa telah

Tampak kemerahan disekitar selaput dara.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALU Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 danjam 09 sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 danjam 09 sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

Bentuk luka tidak teratur, sudut luka tumpul dengan dasar ototKESIMPULAN : Luka luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bentuk luka tidak teratur, sudut luka tumpul dengan dasar otot;KESIMPULAN : Luka luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tobing Sibolga dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala belakangsamping kanan P=6cm, L=7cm, D=tampak tulang tengkorak, persangkaan faktur pada tulangtengkorang sebelah kanan, memar pada pipi kiri P=4cm, L=lcm keluar darah kedua lobanghidung, luka memar pada dada kiri atas P=2cm, L=lcm,, luka lecet pada paha kanan bawahP=8cm, L=7cm dengan kesimpulan luka robek, persangkaan faktur, luka memar dan lukalecet diduga akibat trauma tumpul.Bahwa terdakwa dalam mengemudikan Bus Sekolah tersebut tidak

Tobing Sibolga dengan hasil pemeriksaan luka robek padakepala belakang samping kanan P=6cm, L=7cm, D=tampaktulang tengkorak, persangkaan faktur pada tulang tengkorangsebelah kanan, memar pada pipi kiri P=4cm, L=1cm keluar darahkedua lobang hidung, luka memar pada dada kiri atas P=2cm,L=1cm,, luka lecet pada paha kanan bawah P=8cm, L=7cmdengan kesimpulan luka robek, persangkaan faktur, luka memardan luka lecet diduga akibat trauma tumpul ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa

Tobing Sibolga dengan hasil pemeriksaan luka robek padakepala belakang samping kanan P=6cm, L=7cm, D=tampak tulang tengkorak, persangkaanfaktur pada tulang tengkorang sebelah kanan, memar pada pipi kiri P=4cm, L=1lcm keluar10darah kedua lobang hidung, luka memar pada dada kiri atas P=2cm, L=lcm,, luka lecet padapaha kanan bawah P=8cm, L=7cm dengan kesimpulan luka robek, persangkaan faktur, lukamemar dan luka lecet diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur

diselipkan dipinggang kanannya, dan karena takut, saksi melarikan diridengan mengendarai sepeda motor; Bahwa selanjutnya Terdakwa melontarkan katakata makian yang ditujukan kepadasaya Amat gio wait, lopa pari yang artinya Bapak cuki mama, jangan lari sambilTerdakwa mengejar saksi dengan menggunakan sepeda motornya namun Terdakwatidak dapat mengejar saksi; Bahwa tersebut terjadi di rumah mama kecil saksi bernama Jupita Nurak, yangbersuamikan bernama Martinus Klemens; Bahwa Karena merasa takut dan trauma

Terdakwa mengancungkan pisau tersebut kearah Korban sambil mencaci maki Korban dengan katakata dalam Bahasa Daerah Sikka Au ei au tota artinya Kau ini yang saya cari karena takut, Korban melarikan diridengan sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mencaci maki Korban dengankata salam Bahasa Daerah Sikka Amat gio wait, lopa pari yang artinya Bapak cukimama, jangan lari ; Bahwa kejadiannya terjadi di rumah saksi Jupita Nurak, yang bersuamikan bernamaMartinus Klemens; Bahwa Karena merasa takut dan trauma

Terdakwa mengancungkan pisau tersebutke arah Korban sambil mencaci maki Korban dengan katakata dalam BahasaDaerah Sikka Au ei au tota artinya Kau ini yang saya cari Rarena takut, Korbanmelarikan diri dengan sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mencaci makiKorban dengan Rata salam Bahasa Daerah Sikka Amat gio wait, lopa pari yangartinya Bapak cuki mama, jangan lari ; Bahwa kejadiannya terjadi di rumah saksi Jupita Nurak, yang bersuamikanbernama Martinus Klemens; Bahwa Karena merasa takut dan trauma

mempergunakan sebilah pisauyang dicabut dari pinggang Ranan Terdakwa, Terdakwa mengancungkan pisau tersebutke arah Korban sambil mencaci maki Korban dengan katakata dalam Bahasa DaerahSikka Au ei au tota artinya Kau ini yang saya cari Rarena takut, Korban melarikandiri dengan sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mencaci maki Korbandengan kata salam Bahasa Daerah Sikka Amat gio wait, lopa pari yang artinya Bapak cuki mama, jangan lariatas perbuatan terdakwa tersebut saksi Rorban merasatakut dan trauma

Ronald Krisbianto Gani dokter pada Rumah Sakit UmumDr Kanujoso Djatiwibowo dengan kesimpulan pemeriksaan :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN BppPada korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum et repertumberusia 47 tahun ini ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa lukarobek pada kepala; patah tulang selangka, iga dan paha serta cederapada organ dalam otak dan paru.Lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Ronald Krisbianto Gani dokter pada Rumah Sakit Umum DrKanujoso Djatiwibowo dengan kesimpulan pemeriksaan :o = Pada korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum et repertumberusia 47 tahun ini ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa lukarobek pada kepala; patah tulang selangka, iga dan paha serta cedera padaorgan dalam otak dan paru.Lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

antara Kendaraan R4 PickUp Suzuki Futura dengan nomor polisi KT8016YO yang dikendarai olehterdakwa dengan kendaraan R2 Honda Scoopy dengan nomor polisi KT6326LC yang dikendarai korban ; Bahwa benar penyebab dari terjadinya kecelakaan tersebut karenaterdakwa mengemudikan Kendaraan R4 Pick Up Suzuki Futura KT8016YO dengan kecepatan tinggi (8090 Km/jam) dan kurang konsentrasidikarenakan pengaruh minuman beralkohol jenis tuak.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut Korban Alambiya mengalamiluka akibat trauma

hari di Rumah sakit Khanudjoso Jatiwibowo Balikpapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi danterbukti ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN BppAd. 3 Unsur mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa telah dipertimbangkan pada unsur kedua bahwaakibat kecelakaan tersebut korban meninggal dunia karena mengalami lukaakibat trauma

Mardhisem Mbeo selakudokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukan lukarobek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kin, punggung tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

Mardhisem Mbeoselaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek di dahi kanan dan dagu kanan yang disebabkan trauma bendatajam.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum nomor /RSU/TU/I/2019 terhadap BRUZLI FOEH,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mario F.w.

MardhisemMbeo selaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kiri, punggung tangan kin yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum