0052/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA.SIw3.

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2020/PA. SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 0052/Pdt.G/2020/PA. SlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA. Slw7.

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA. Slw

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT1. Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/15/IX/2015, tertanggal25 September 2015;2. Bahwa padasaat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT7. Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuanPasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTawhRINCIAN BIAYA :Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag. M.H.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT

0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi2.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.BgiBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banggai Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasnudin Lamali bin Subur)terhadap Penggugat (Jasmin Diasa binti Hamidu);3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.BgiBahwa poin 2 adalah benar;Bahwa poin 3 adalah benar, namun Penggugat pernah hamil dan Penggugatpernah berusaha menggugurkan bayi (janin) dalam kandungan dengan caramemukuli perutnya dengan tangan berulangulang kali, Tergugat sempatmelarang bahkan menahan tangan Penggugat tapi Penggugat tetapmelakukannya.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgitangga yang baik (muasyarah bil maruf), dan juga upaya mediasi akan tetapitidak berhasil.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pengurus surau, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmBahwa, setelah permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmBahwa usaha damai tidak pernah dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak, karena Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon;2.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj..ERNAWATI,SH. DRS. BASRI. S.Panitera PenggantittdSYAMSU RIDWAN,SH.Perincian Biaya Perkara :Of oh =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK. Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 180.000,Redaksi Rp 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 20 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATIDDrs. H.KAUZIHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.Prm

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek Nomor2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 23 Agustus 2016 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangtidak benar;4. Mempertahakan putusan Verstek Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. danggal23 Agustus 2016;5.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 23 Desember 2016 akan tetapi ternyata telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas/inzage berdasarkan surat Keterangan Paniteratanggal 18 Januari 2017 Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 21 Desember 2016 dan Tela elakukanpemeriksaan berkas/inzage pada 27 Desember 2016; Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.adanya oprinsipprinsip diatas yang mana Penggugat/Terlawan tetapmenghendaki adanya perceraian dan tidak ada upaya untuk bersatu kembali,begitu pula dalam memori banding Pembanding tersebut ternyata penolakanterhadap alasan yang dikemukakan Penggugat/Terlawan tidak didukungdengan buktibukti, juga tidak adanya upaya dari Pelawan/Pembanding untukkearah mempertahankan utuhnya rumah tangga tersebut, sehin menurut keselarasan lagi, oleh karena itu perceraian merupakankeduanya

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.MENGADILI1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;2.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.H. IMAM AHFASY, S.H. Drs.E. MASTUR TURMUDAZI, S.H.Panitera Pengganii,Ttd.SETYA RINI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp 139.000.002. Materai Rp 6.000.003. Redaksi Rp 5.000.00JUMLAH Rp 150.000.00Hal 8 dari 8 hal Put. No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0052/Pdt.P/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanwiraswasta, dahulu bertempat tinggal di ALAMAT, sekarang beralamatdi ALAMAT, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Abu Sofyan,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor

No. 0052/Pdt.P/2019/PA .DpkNikah adalah ayah kandung dari isteri Pemohon yaitu NAMA dan disaksikanoleh 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama NAMA dan NAMA,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000; ( seratus ribu rupiah )dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung isteri Pemohon dan qobul oleh Pemohon sendiri ( NAMA );3.

No. 0052/Pdt.P/2019/PA .Dpk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( NAMA ) denganNAMA Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2012 denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000; ( seratus ribu rupiah )dibayar tunal;3. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak yaitu : ( 1 ). NAMA, umur 5tahun. ( 2 ). NAMA, umur 2 tahun anak sah dari pasangan ParaPemohon;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0052/Pdt.P/2019/PA .DpkHakim AnggotaDrs. H. SholhanPerincian Biaya Perkara:1.ao fF wnBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahDrs. Yusran, M.H.Hakim AnggotaDrs. Dindin Syarief NurwahyudinPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpHj. Siti Nurhayati, S.H.50.000.30.000.130.000.6.000.5.000.221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Tap. No. 0052/Pdt.P/2019/PA .Dpk

No. 0052/Pdt.P/2016/PA.JP10.11.12.13.14.Fotokopi Perpanjangan izin penggunaan tanah makam atas namamendiang Wasdev Ramchand yang telah meninggal dunia pada tanggal24 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kp.

No. 0052/Pdt.P/2016/PAJPBahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya almarhumah 4.Latiefah bin Abdul Latief tidak pernah mengangkat anak, tidak adawasiat dan tidak ada sengketa dengan pihak manapun;2.

No. 0052/Pdt.P/2016/PAJP Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris yang lain selain paraPemohon tersebut di atas; Bahwa sampai meninggalnya Hj.

No. 0052/Pdt.P/2016/PAJPoleh Almarhumah Hj.

No. 0052/Pdt.P/2016/PAJPHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Sarnoto, M.H. Hj. Suciati, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTTDZaelani Aziz, S.H.,M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.2. BiayaProses ... Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai, Rp 6.000,+Jumlah, ........... Rp 516.000,Hal. 17 dari 17 hal. Pen. No. 0052/Pdt.P/2016/PAJPHal. 18 dari 17 hal. Pen. No. 0052/Pdt.P/2016/PAJP

0052/Pdt.G/2018/PA.Pn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat tanggal 16 September 2016, bertempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH,tertanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Pn.2.

Alat bukti Saksi Hal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Pn.1.

Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, namun kemudian atas kesepakatan bersama Penggugat danTergugat hidup terpisah, Penggugat tinggal dan bekerja di KABUPATENBUNGO, PROVINSI JAMBI, sedangkan Tergugat tinggal dan bekerja diKota Pekanbaru;Hal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA. Pn.2.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 136/K/AG/1997, tertanggal 26Februari 1998 yang pada pokoknya menyatakan bahwa pisah rumahHal. 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.

HamzahHal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA. Pn.Hal. 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA. Pn.

0052/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Klaetal Ca ll atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 004Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal xxx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :260/16/X/2015 tanggal xxx; halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Kla2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Kladigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam KitabAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Kla1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:A) o> U QU 969 wow 2), pote! POD 2 QO = SY!

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 0052/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 375.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 466.000,Terhitung : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Pat.G/2019/PA.Kla

0052/Pdt.G/2016/PA.Bkt

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bktmont Ly DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXX, UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal diBirugo Puhun, No. 29, RT.001 RW. 005, Kelurahan Birugo,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat

Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi, alamatnya sekarang tidak diketahui di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti Surat, serta mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register Nomor 0052

/Pdt.G/2016/PA.Bkt, tanggal 12 Januari2016 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan No: 0052/Padt.G/2016/PA.BKt.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Sumaniak, Kecamatan Salimpauang, Kabupaten TanahDatar pada tanggal 20 September 1995 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor267/7/X1I/1995 tanggal 03 Desember 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salimpauang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina

karenaTergugatmempunyai banyak hutang kepada rentenir, ini Penggugat ketahui daribanyaknya rentenir yang datang ke rumah menagih hutang kepadaPenggugat, ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat tentang haltersebut, Tergugat mengakuinya, dan mengatakan kalau Tergugatberhutang untuk modal jualan Tergugat, karena merasa dibohongi olehTergugat, maka terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,dan seminggu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dariHal 2 dari 15 hal Putusan No: 0052

TUT GUMILAPANITERA PENGGANTITIN PERTIWI, SHRp. 30.000: Rp. 50.000: Rp. 225.000> Rp. 5.000: Rp. 6.000Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No: 0052/Pdt.G/2016/PA.BKt.

SALINANPUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 32 tahun,

tempat kediaman diKecamatan Talang Padang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;~Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan == === = = = == === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor : 0052

Ash Surat Keterangan Pengantar dari Kepala Desa Gabugan, Kecamatan tanon,Kabupaten Sragen Nomor 474.2/01/1/2014 tanggal 06 Januari 2014, ( Bukti P.3 );Saksi saksi :Hal.3 dari 9 hal.Put.No:0052/Pdt.G/2014/PA Sr..

Arief Komaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.8 dari 9 hal.Put.No:0052/Pdt.G/2014/PA .Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.9 dari 9 hal.Put.No:0052/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan xxx, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA. Kalhingga sekarang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi 2, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun xxx Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasebagai orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA.

Fauzi Humaidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA. KalDrs. H. Ichwan Qomari, M.Ag Abu Amar, S.H.Panitera Pengganti, Sabil Huda, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. XXX,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. XXX,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA. Kal

0052/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/MSTkn.ear sd) yoo sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :T. Raja Idin bin T.

binti Lasian, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Atu SingkihKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah ,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0052

/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 04 Februari2016, yang telah diperjelas di muka sidang dengan alasanalasan yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa Pada Tanggal 31 Maret 1988 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang wanita yangbernama Suratmi Binti Lasian (Pemohon Il) di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor

RajaIdin tapi nama orang tuanya tidak tahu, dan juga saksi tidak tahu tempatdan tanggal lahirnya; Bahwa saksi tidak tahu dimana kelahiran Pemohon II karena saksipendatang;Halaman 6 dari 11Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa setahu saksi nama Rajaiddin dengan nama T.

SirajuddinHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/MS.Tkn

0052/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.SIw.3.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.SIw.bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018M. bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 H., oleh kami Drs.H. SOBIRIN,MH.., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Karinah binti Bejo, Umur 27 tahun, pekerjaan Baby Sister, tempat kediaman di DukuhCocok RT.17 RW. 03 Desa Luwijawa Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanUrip Santoso bin Masduki, Umur 35 tahun, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.SIw.Slawi, 08 Mei 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 9 hlm. Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.SIw.

0052/Pdt.G/2015/PA.Tba

No 0052/Pdt.G/2015/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama lebihkurang 1 minggu, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 2 bulan, dan terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Dusun VIl Desa Sengonsari,sampai tanggal 28 Desember 2014;3.

No 0052/Pdt.G/2015/PA.Tbapertengkaran Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah tinggalbersama lagi, sampai dengan saat ini;6. Bahwa sejak tanggal 28 Desember 2014, Pemohon dan Termohontelah pisah rumah. Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon di atas, sedangkan Termohondiketahui pulang ke rumah orang tua Termohon sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;7.

No 0052/Pdt.G/2015/PA.TbaBahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk menempuh upayamediasi, berdasarkan penetapan mediator tertanggal 28 Januari 2015 telahditunjuk mediator M.

No 0052/Pdt.G/2015/PA.TbaMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi izin kepada Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (=============) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungbalai.3.

No 0052/Pdt.G/2015/PA.TbaSolahuddin Sibagabariang, S.Ag, M.H.Hakim AnggotaM. Yusuf, S.H.1.,Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahM.H.Hakim AnggotaGita Febrita, S.H.1.Panitera PenggantiHj. Siti Saleha, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 0052/Pdt.G/2015/PA.Tba

0052/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Mt2A OA Y, 2eG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ando Sugiyanto Bin Amat Yatno umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wirasawsta, tempat tinggal di Dusun IV RT.023RW. 010 Desa Sumber Gede Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur

Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0052/Pdt.P/2017/PA.Mt tertanggal 18 Juli 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II , serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0052

/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA.MtBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Juni 2015 di Desa Hargomulyo Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nasab bernama Suwarno ayah kandung Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Suparmin dan Tumiran sertamas kawin berupa uang tunai sebesar RP

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1807055211840002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA.MtDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten lampung Timur tanggal2772015 bukti P.2;3. Fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon INomor 180705909140013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil dan Lependudukankabiupaten lampungbTimur tanggal 2482015, bukti P 3;4.

Asrori, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIRos Amanah, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp.341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA.Mt

Putusan No. 0052/Padt.G/2017/PA. BL.

Putusan No. 0052/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 0052/Pat.G/2017/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan No. 0052/Pat.G/2017/PA. BL

0052/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2020/PA.KlpZana) ,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, NIK 6207014904890001, tempat tanggal lahir Kuala Pembuang,09 April 1989, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Dr.

Parman RT. 002 RW. 001 Desa Persil RayaHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.KIpKecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan.

Adam Malik RT.003 RW. 001 Kelurahan Kuala Pembuangn II Kecamatan SeruyanHilir Kabupaten Seruyan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahHal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.KIporangtuanya di Jalan Mayjend Soetoyo No. 25 RT. 25 RW.02Kelurahan Kuala Pembuang Kecamatan Seruyan Hilir KabupatenSeruyan.

Bahwa sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakpernah kembali sampai saat ini, selama berpisah Penggugat dan Tergugattidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri dalamrumah tangga;Hal 12 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Klp5.

KETUA MAJELISHal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.KlpHakim Anggota Il,TtdHAKIM ANGGOTA IIRincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksioa fF WO YP +. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdPANITERA PENGGANTI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00: Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Klp

0052/Pdt.G/2016/PA.Buol

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Buol DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di RT.005RW. 002 Kelurahan Kumaligon, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 03 Juli 2003 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 120/14/V1/2003, tertanggal 23 Juli 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah tempat tinggal di rumah pribadikemudian pindah ke gorontalo sampai berpisah;.

Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugat tetapberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 27.

Mei 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang lanjutan, Majelis Hakim tetap melakukan upaya damaiagar Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang pada pokoknya maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0052

/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 13Rincian Biaya Perkara :1.2.Hakim Anggota ll,ttdFathur Rahman, S.H.I., M.S.Panitera,ttdMunawar, S.Ag Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi :Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA BUOL,MUNAWAR, S.AgPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 14

0052/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pkcat 19 4ehh =ety! Ay!

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pkc10.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pkcdalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di muka pengadilan. Hal inisesual dengan doktrin ulama figh yang yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:i cyLe areho! itr tate 1 e * 1 =4) = * Ue ag?

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.PkcHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdSyahrullah, S.H.I., M.H. Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Hakim AnggotattdRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantittdMuhammad Ilham, S.H.I., M.M.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pkc