0077/Pdt.P/2018/PA.TPI

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, buktibukti tertulis serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang Nomor : 0077/Pdt.P/2018/PA.TPI telah mengajukanpermohonan penetapan wali adlal dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon seorang lakilaki bernama Calon Suami, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, status perkawinan jejaka, bertempat tinggal di Kp.Hal. 1 dari 16 Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.TPI.Pasir Panjang, RT.001/RW.003, Kelurahan Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau;3.

PasirPanjang, RT.001/RW.003, Kelurahan Rempang Cate, Kecamatan Galang, KotaBatam, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa dia adalah calon suami Pemohon;Hal. 3 dari 16 Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.TPI.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 16 Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.TPI.

Meterai = Rp. 6.000,00 Hal. 15 dari 16 Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.TPI.Jumlah =Rp. 586.000,00Hal. 16 dari 16 Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.TPI.

0077/Pdt.G/2017/PA.Pdg

./14/X/2014, tanggal 08 Oktober2014;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon yang beralamat di Kota Padang sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus dudayang memiliki 4 (empat) orang anak, sedangkan Termohon berstatusgadis

Posita angka 5 (lima) tidak benar kalau pada awalnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, dansejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang benar adalah, sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah sering berseliih dan bertengkar;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Pdg2.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman BaratNomor ..../14/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014 telah dibubuhi materai Rp.6.000, dan diberi cap pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail lalu diberi tanda P dan diparaf:Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Pdgll.

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Pdg4. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2015 tidak rukundan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 8 (delapan)bulan lamanya;6.

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Padang, 14 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.PdgPaniteraDrs. AprizalHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Pdg

keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Bm tanggal 20 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kecamatan AsakotaKota Bima, guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;Hal. f dari il hal, Penetapan Nomor 0077/P dt. P?2016/PA. Bm.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA Bim2, Cs mur 45 tahun,Agama islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Kediaman di.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Bm sebagai Ketua Majelis, dan H. Ahmad Gani, SH dan Mulyadi, S. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arifuddin Yanto, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon ; Ketua Majelisf/ H. Ahmad Gani, SH Drs.

Penctapan Nomor 0077/Padt.P/2016/PA, Bm

Nomor 0077/Padt.P/2016/PA.

Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.

0077/Pdt.P/2016/Pa.Pdn

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2016/PA.

TapanuliTengah, sebagai : Pemohon I;Pemohon Il, umur 48, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Sukabangun Kabupaten TapanuliTengah, sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0077

Xxxxx dengan emas kawinberupa uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) tunai;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0077/Pdt.P/2015/PA.Pdn. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

No.0077/Pdt.P/2015/PA.PdnMemperhatikan, semua ketentuan Peraturan perundangundanganberlaku dan ketentuan hukum lainnya serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Materai : Rp O,Jumlah Rp 0,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.0077/Pdt.P/2015/PA.PdnDisalin sesuai dengan bunyi aslinya,Panitera,M. YASIR NASUTION, MAHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan No.0077/Pdt.P/2015/PA.Pdn

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA Mt.9.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA Mt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenerima dan tidak keberatan;Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana termuat dalam Putusan Sela tertanggal 5S Maret 2013Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA.Mt yang amarnya sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA Mt.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg, permohonanPenggugat harus dikabulkan dengan cara diluar hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 5 Maret 2013Nomor: 0077/Pdt.G/2013/PA.Mt, maka majelis hakim berpendapat Penggugat harusdibebaskan untuk membayar biaya perkara;Mengingat hukum Islam serta perUndang undangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA Mt.PANITERA PENGGANTITTDROSDA, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Nihil Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA Mt.

0077/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 0077/Padt.G/2018/PA.PlgQo ~ NSN ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :es, Suu 27 tahun,(Baturaja/OKU, 28061990), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal ciPE Palembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ALPANTO WIJAYA, S.H., M.H.

surat gugatannyatertanggal O5 Januari 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tertanggal 5 Januari 2018 denganNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Plg., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, serta tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Plg., Halaman 3 dari 15 Halaman9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanperselisihan antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;10.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Redaksi >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Plg., Halaman 14 dari 15 HalamanDrs.H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Plg., Halaman 15 dari 15 Halaman

0077/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kota Metro sampai dengan berpisah;;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, perempuan, umur 5 (lima) tahun.

Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.MtB. Saksi:1.

Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.Mtperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.Ag, M.Ag,PANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA.Mt

0077/Pdt.P/2017/PA.Pyk

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA. Pyk3.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA. Pyk2.

0077/Pdt.G/2016/PA.Mna

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :1. NamaAlamatUmurAgamaPekerjaanSebagai Pemohon 2. NamaAlamatUmurAgamaPekerjaanSebagai Pemohon II1.

NamaAlamatUmurAgamaPekerjaanSebagai Termohon Ridimin bin Encek MuherDesa Darat Sawah Ilir Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan.Palak Siring, 18 April 1945IslamTaniNurhayati binti Encek MuherDesa Sukarami, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan.Palak Siring, 24 Mei 1948IslamTaniMelawanSurhayati binti Encek MuherDesa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan.Palak Siring, 4 April 1958IslamTaniHim. 1 dari 14 Hlm, Putusan No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Mna2.

Wafat : Pasar Baru, 23 Januari 2000Agama : IslamDenganIbu Para Pemohon dan Para Termohon :Nama : Salina binti GenumAlamat : Desa Pasar Baru, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu SelatanTempat Tanggal Lahir : Palak Siring, 7 Juli 1925Tempat Tanggal Wafat : Pasar Baru, 11 November 2011Agama : IslamPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Termohon, serta buktisurat dan saksisaksi di persidangan;Him. 2 dari 14 Hlm, Putusan No. 0077

Nama > SurhayatiHim. 3 dari 14 Hlm, Putusan No. 0077/Pdt.G/2016/PA.MnaAlamat : Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu SelatanTanggal lahir : Palak Siring, 04 April 1952Agama : IslamPekerjaan > Tantie. Nama : Dasmi HartatiAlamat : RT. 02 Keluarahan Pasar Baru, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu SelatanTanggal lahir : Palak Siring, 12 Februari 1966Agama : IslamPekerjaan > Tanti6.

Materal ........cccceceeeeeee Rp. 6.000:JUMIAN 0... eeeeeeee cece Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Manna, 11 April 2016Salinan Putusan iniHim. 13 dari 14 Hlm, Putusan No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Mnatelah sesuai dengan aslinyaPaniteraM. Sahrun, S.AgHim. 14 dari 14 Him, Putusan No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Mna

agama slam, pekerjaan I, pendidikanterakhir i. tempat tinggal di PoeePp sekarang berlamat di Dukuh Candi,rePo namun sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.

Diberikan kepada Termohon Rp 60.000,/ hariTermohon tidak menerima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon kepada Termohon, padahal Pemohon telah memberikanPutusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon .Putusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suparno bin Suyitno) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Sarti binti Saji) dihadapan SidangPengadilan Agama Blora .3.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan justruPutusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 12 halamandikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagai seorangistri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masing masing sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Redaksi Ro 5.000,Putusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 741.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

0077/Pdt.P/2015/PA.Jbg.

PENETAPANNomor 0077/Padt.P/2015/PA.Jbg.ZOE *Rhy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Anak yangdiajukan oleh :PEMOHON (), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Jombang,PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang,Berdasarkan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 juli 2007, di Kabupaten Sragen,Pemohon telah menikah siri dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sragen dengan Wali NikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA.

Asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kab.SragenNo.HHHH tanggal 25 Maret 2015 bermatrei cukup (P.6);Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA. Jbg.7.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA. Jbg.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 1987, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 503/197/VIII/1987 tanggal 19 Agustus 1987;Putusan, 0077/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 0077/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa Termohon pernah menjemputPemohon untuk kumpul kembali di rumah orang tua Termohon, tetapiPemohon tidak bersedia lagi;Putusan, 0077/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 5 dari 12 him.g.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan, 0077/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, 0077/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Tseass rll Cpa ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Palas Timur KabupatenBulungan ;Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Selor dengan Nomor 0077

Sebab jikaPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 9 dari 12hati kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudahpecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan kembali meskipun salah satupihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

SUBHAN, S.Ag, SH dan BASARUDIN,S.HI masingmasing sebagai Anggota Majelis, dan putusan tersebut dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HAMRAN.B, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pemohon dan termohon.Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 11 dari 12Anggota Majelis Ketua Majelis,H. SUBHAN, S.Ag, SH H. ABDUL KHOLIQ, S.H., M.HAnggota Majelis IIPanitera PenggantiMOHAMMAD ILHAMUNA, S.HIHAMRAN. B, S.AgPerincian biaya perkara: 1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 12 dari 12

Putusan Nomor 0077/Padt.G/2017/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Bjr tanggal23 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Mei 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Bandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,tertanggal 01 Juni 2004;2.

Putusan Nomor 0077/Pat.G/2017/PA.Bjrmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 1 bulan tanpa memberi nafkahlahir dan bathin;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Putusan Nomor 0077/Padt.G/2017/PA.BjrBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Bjr tanggal 23 Januari 2017, dimanamaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :Xxxx tertanggal 19 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKota Banjar.

Putusan Nomor 0077/Padt.G/2017/PA.Bjringin bercerai dengan Tergugat maka Majelis Hakim menilai bahwa tidakadanya keinginan lagi bagi Penggugat untuk meneruskan rumah tangganyabersama dengan Tergugat dan antara keduanya telah sulit disatukan kembaliuntuk menjadi rumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan batin, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UndangUndangnomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0077/Padt.G/2017/PA.BjrTTD TTDNADIMIN, S.Ag SITI ALOSH FARCHATY, S.HIHAKIM ANGGOTA,TTDANA FAIZAH, S.HPANITERA PENGGANTI,TTDFERI NURJAMAN, S.H.IPerincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,A. Biaya Panggilan Rp. 225.000,5, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0077/Padt.G/2017/PA.Bjr

Menyatakan perkara Nomor: 0077/Pdt.G/2014/PA.BL . dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).;

PENETAPANNomor: 0077/Pdt.G/2014/PA.BLs 9f' 2%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah ini atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada Siti Achsanah, SH. Advokat, alamt Jl.Kangean, No.83.RT.005. RW.003.

Sananwetan, KotaBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggalsemula di Kabupaten Blitar selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Blitar tertanggal 02 Januari 2014 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 0077

sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 September 2013,Penggugat yang diwakilii oleh Kuasa hukumnya menyatakan mencabutperkaranya dan mohon agar perkaranya tersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor: 0077

/Pdt.G/2014/PA.BL tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan oleh karenayapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor: 0077/Pdt.G/2014/PA.BL dikabulkan, maka perkaraNomor: 0077/Pdt.G/2014/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut sengketadi bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor

Menyatakan perkara Nomor: 0077/Pdt.G/2014/PA.BL . dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 03 JumadilUla 14385 H. oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.ZAINURI, SH, MH dan Hj.

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarangberada di TAIWAN (R.O.C). dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl.

disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan slta, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0077

Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0077

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, dan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain ;5.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 741.000(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0077/Pdt.P/2017/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 0077/Padt.P/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Hakim Ketua Pengadilan Agama Magetan telah membaca suratpermohonan perubahan Nama yang diajukan oleh :Pemohon , Umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan

XXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikutyang pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkanPenetapan :1.

Penetapan No. 0077/Padt.P/2017/PA.Mgt3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Magetan;4.

Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan kemudianmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Mgt karenaPemohon setelah berfikirfikir ulang, maka Pemohon mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan padapersidangan pertama dan sebelum perkaranya diputus oleh Pengadilan, Majelismenilai bahwa pencabutan tersebut telah sesuai dengan

Penetapan No. 0077/Padt.P/2017/PA.MgtTid.Drs. H. BASYIRUN, MHPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. SRI PUJ ROHMIATUNHal. 3 dari 3. Penetapan No. 0077/Padt.P/2017/PA.Mgt

0077/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Rois bin Sakban danPenetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/PA.Mbl.

Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) di bayar tunai;Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/PA.Mbl. Hal. 10 dari 19 hal.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai sedarah, sesusuanatau semenda;7. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;8.

Menurut alQadhi,Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/PA.Mbl.

K;e Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulusudah di urus ke P8NTCR Desa Kaos namun hingga saat ini para Pemohontidak mendapatkan buku nikahnya;Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/PA.Mbl.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.1.Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/PA.Mbl. Hal. 18 dari 19 hal.Rincian Biaya:apron =Panitera PenggantiTtd.Septi Rianti, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/PA.Mbl. Hal. 19 dari 19 hal.

0077/Pdt.P/2015/PA.Utj

PENETAPANNomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :1. Amat Nurdin Bin Sahbudin, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Jalan N.H.

No. 0077/Pdt.G/2015/PAUt; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Wagiman Bin Cukromo Wali yakni Ayah Kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, masingmasing bernama Tamrindan KH.

No. 0077/Pdt.G/2015/PAUtj Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Tamrin dan KH.

No. 0077/Pdt.G/2015/PAUtjterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

No. 0077/Pdt.G/2015/PAUt= MH sebagai Hakim Tunggal dan dibantu oleh Drs. Abd. Hamid, sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il. Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 0077/Pdt.G/2015/PAUtj