0520/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0520/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Banaran Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek sekarang di Hongkong, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA PENGGUGAT, advokat

surat kuasa tanggal , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Banaran Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 14 April 2014 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 0520

/Pdt.G/2014/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor: 0520/Pat.G/2014/PA.TL.

melaui kuasanya untuk hidup rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itupemeriksaan ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat, yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor: 0520/Pdt.G/2014/PA.TL.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0520/Pdt.G/2014/PA. TL. Halaman 13 dari 13

0520/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No.0520/Pdt.G/2016/PA. Mkd..

No.0520/Pdt.G/2016/PA. Mkd.

No.0520/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.Putusan Cerai Gugat, nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 1410.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 02 Januari 2016 rumah tangga Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 06 Desember 2017, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. M. Khairul,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Drs.

REGAKSI oo... eee ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeecseeeeeaeeeseaesaeeaeeeaeseneaeeaes Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14 JUMMAN Lee AD. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

0520/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 11 Januari 2013,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Ilhalaman 248 ;GUY lA OWS 5 es 5M al piel sl Asa jl Ais acalill cal Lal gen Gi alyAil dalle gall agin eee!

Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA. Mgt.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA. Mgt.

0520/Pdt.G/2018/PA.Plk

No. 0520/Pdt.G /2018/PA Plk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di Jalan Dr. murjani Gg Kurnia RT.1, RW.8, selanjutnyasejak November 2018 Penggugat pindan ke jalan Jati RT. 003. RW.003sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:1.

No. 0520/Pdt.G /2018/PA Plk6.Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

No. 0520/Pdt.G /2018/PA PlkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 0520/Pdt.G /2018/PA PlkMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasansebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0520/Pdt.G /2018/PA PlkHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sanusi Drs. Mahalli, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Azhari, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HilaliyahPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp.500.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0520/Pdt.G /2018/PA Plk

0520/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor0520/Pdt.G/2017/PA.BkIs, tanggal 18 Agustus 2017 dengan dailildalilsebagai berikut:halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 0520

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Bkls2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.

/Pdt.G/2017/PA.BkIls melaluipengumuman dan II radio 101,6 FM RPD Bengkalis tanggal 20 Agustus2017 dan 22 September 2017 dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, maka Majelismenilai relaas panggilan tersebut telah sah karena telah memenuhiketentuan Pasal 27 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.BklsTahun 1975 jo.

Rp. 6.000,DUE secre a 0's x weer 8 ee Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas riburupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Bkls

0520/Pdt.P/2016/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2016/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Marudin bin Marhidi, umur 71, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pada tanggal 01 Januari 1967, para Pemohon melangsungkanPernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2016/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah, Ayah Kandung Pemohon II bernama Bpk. Hadi dan dihadiri saksinikah bernama Bpk. Ading dan Bpk.

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon II hanyabersuami Pemohon I; bahwa para Pemohon selama perkawinan belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 0520/Padt.P/2016/PA.Cbn2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2016/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan H. S. Shalahuddin, S.H.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 0520/Pat.P/2016/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0520/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0520/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgSs a eel 7seahe osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507104303830009, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Maret1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW di Arab Saudi, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang berada di: Riyadh, Arab Saudi dalam

Bahwa sekitar tahun 2015 Penggugat untuk keduakalinya Penggugat ijinberangkat bekerja ke Arab Saudi, hingga sekarang belum pernah pulang;Halaman 2 Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;Halaman 3 Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Warnita Anwar, M.H.E.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutHalaman 5 Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Hj. Mustiyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Abd. Rouf., M.H. Dra. Hj. Masrifah, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:0520/Pdt.G/2017/PA.Smp3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0520/Pdt.G/2017/PA.Smp1.SAKSI PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

,Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.:0520/Pdt.G/2017/PA.Smpsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:0520/Pdt.G/2017/PA.Smp

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 hari, lalu tinggal di rumah milikbersama selama + 22 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubunganPutusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:2.1. XXXX, perempuan, umur + 22 tahun, sekarang telah berumahtangga;2.2.

,M.H., Hakim Pengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalammediasi tersebut gagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyata dalam Laporan MediasiNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tertanggal 01 April 2019;Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs.

Syamsuddin, S.Ag.30.000,0050.000,00580.000,0010.000,006.000,00 +676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Dmk.12 dari 12Halaman

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2014/PA.PdgI or = =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir tempat tinggal di Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;melawan :Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Padang Provinsi SumateraBarat , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 30Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal 02 Juni 2014 dengan Nomor: 0520/Pdt.G/2014/PA.Pdgmengajukan halhalnya sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 04 November1995 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NaggaloHalaman dari 9 Halaman Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.PdgKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan BukuNikah Nomor: ........ /17/X1/1995, tanggal 13 november 1995;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jl.

FACHRURROZI Hi, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganpenetapan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 03 Juni 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang sama, serta Dra.

ASHARMI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.PdgDrs. H.ZAINAL ARIFIN, SH, MAHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADrs. JAMALUS, MHI Drs. FACHRURROZI Hi, MHPANITERA PENGGANTIDra. ASHARMIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,005. Materai : Ro. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2016/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ( Asrama Haji ), tempat tinggal di Jalan LingkarSelatan Lingkungan Mapak Belatung RT.004,RW.187 KelurahanJempong Baru , Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, disebutsebagai

/Put.No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

/Put.No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Mtr.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

/Put.No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3. Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2016 yang lalu rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena Tergugattidak pernah memberi nafakah lahir batin kepada Penggugat dankeluarga Tergugat tidak suka dengan Penggugat terakhir Tergugatmeninggalkan Penggugattanpa ada khabar beritanya sampai sekarang ;4.

/Put.No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Drs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiI.Gusti Nyoman Sri ElitawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

0520/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 0520/Pdt.G/2013/PA JStanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;11.

Perkara No. 0520/Pdt.G/2013/PA JS Bahwa Tergugat bekerja di Swasta tetapi selama tinggal dengan saksitidak pernah membeli kebutuhan rumah tangga, dan kalau makan saksiyang menanggung; Bahwa saksi akan mencoba untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di , JakartaSelatan.

Pasal 82 UndangUndangHal5 dari 9 hal.Perkara No. 0520/Pdt.G/2013/PA JSNomor 7 Tahun 1989 Jo.

Perkara No. 0520/Pdt.G/2013/PA JSHakim anggota,Drs. Sohel, S.H.Panitera pengganti,Hj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp.1.300.000,004. Biaya Redaksi............ Rp. 5.000,005. Biaya Meterai............. Rp. 6.000,00Jumlah...............

Perkara No. 0520/Pdt.G/2013/PA JSHal 10 dari 9 hal. Perkara No. 0520/Pdt.G/2013/PAJSHal 11 dari 9 hal. Perkara No. 0520/Pdt.G/2013/PAJS

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :M.

berstatus jejakadanHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/MS.BirPemohon II berstatus perawan;.

Oleh karena itu bukti tersebutHal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/MS.Birmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menjadi saksi dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/MS.Birberstatus perawan. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah baik karena hubungan darah, sesuSsuan maupunsemenda, dan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniailima orang anak. Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumurtad dan tidak pernah ada keberatan atau gugatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II.

MARZUKI ZULFIKRI, S.HI., M.H.Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/MS.BirPerincian biaya :1234.5J. Pendaftaran :. Proses. PanggilanRedaksi. MateraiumlahRp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 240.000,Rp 5,000,: Rp 6.000.> Rp 331.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/MS.Bir

0520/Pdt.G/2017/PA.LK

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.0520 /Pdt.G/2017/PA.LK. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun badadukhul;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun pada tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.

Putusan No.0520 /Pdt.G/2017/PA.LKKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P;.

Putusan No.0520 /Pdt.G/2017/PA.LK2017 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 H, oleh AkhmadKholil Irfan, S.Ag., SH., MH, sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, SH danAnneka Yosihilma, SH.

Putusan No.0520 /Pdt.G/2017/PA.LKMINDA HAYATI, SHHal 14 dari 14 hal. Putusan No.0520 /Pdt.G/2017/PA.LK

0520/Pdt.G/2020/PA.Pn

/Pdt.G/2020/PA.PnPengadilan Agama Painan, Nomor 0520/Pdt.G/2020/PA.Pn tanggal 12November 2020 dengan perubahan secara tertulis tanggal 07 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 4 dari 26 halaman Putusan No 0520/Pdt.G/2020/PA.Pn1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor , tanggal 04 Maret 2016 atasnama Gaston Akbar Ayufi, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi SumateraHalaman 6 dari 26 halaman Putusan No 0520/Pdt.G/2020/PA.PnBarat. Bukti tersebut telan bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.4;5.

Zakiyah Ulya, S.H.I.Hakim Anggota,Deza Emira, S.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan No 0520/Pdt.G/2020/PA.PnPanitera Pengganti, Safriadi, S.H.1Perincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama P danT :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan :Rp 10.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Pemberitahuan isi putusan :Rp 70.000,005.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No 0520/Pdt.G/2020/PA.Pn

Penetapan Nomor 0520/Padt.P/2019/PA.Sdatidak ada hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta merekaberdua samasama beragama Islam dan tidak dalam pinangan orang lain;9. Bahwa anak kandung Pemohon telah akil baligh dan sebagai karyawanSwasta adapun calon istrinya sebagai karyawan Swasta mereka berduaSiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;10.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sdasegera dinikahkan dihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggarketentuan hukum islam larangan agama; Bahwa Sebagai penjual kopi anak Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp1.000.000, setiap bulan adapun calon istrinyatidak mempunyai penghasilan.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sdatidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.SdaAksananda ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinyabernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;4.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sdapertama Redaksi Rp 10.000,Meterai R 6.000,pJumlah R 356.000p 7(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sda

0520/Pdt.G/2019/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2019/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur ... tahun, Agama Islam, Pendidikan ..........

Putusan No.0520/Pdt.G/2019/PA.Soglt..9.

Putusan No.0520/Pdt.G/2019/PA.Soglt..Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0520/Pdt.G/2019/PA.Soglt..Termohon tidak mungkin didamaikan dan telah cukup alasan perceraian,dengan demikian alasan perceraian Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0520/Pdt.G/2019/PA.Soglt..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0520/Pdt.G/2019/PA.Soglt..

Putusan No.0520/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.0520/Pat.G/2018/PA. Pwd.

No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Bta.anakanak Penggugat dengan Tergugat baik dengan cara diantarlangsung maupun dititipkan melalui orang lain.

No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Bta.1.

No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Bta.

No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Bta.Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Bta.PANITERA PENGGANTIttdKARMAWATL, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000, 3. Panggilan = Rp. 325.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 416.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Bta.