0812/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA.Birumah orangtua Tergugat di XXXXXXXXXXX, Kabupaten Semarangselama 14 tahun 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Kab. Semarang tanggal 06082005, anaktersebut kadang ikut Tergugat kadang ikut Penggugat;3.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanJanuari 2020 sampai sekarang atau selama 1 tahun 5 bulan, Penggugatdan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi dan hanya berkomunikasimasalah anak saja;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2021/PA. Bi6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Hal ini merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah, dalam kondisi tersebut patut diyakini sudah tidak akandapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan a quo sebagaimana disebutkanHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2021/PA.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA. BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 475.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 620.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA. Bi

0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0812/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadapdipersidangan;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnyatetap dipertanankan oleh parapemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 07 September 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 370 Kua.13.35.20/PW.01/08/2016, tanggal 23082016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : , umur 48

berlangsung, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 22 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;3.

1. Membatalkan perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.JP; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah). 0812/Pdt.G/2016/PA.JP PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan. tidak aktifmenghadiri persidangan, terutama Penggugat, sehingga panjar biaya perkarasudah habis;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkaranya, namun ternyatasetelah kurang dari satu bulan terhitung mulai tanggal 27 Desember 2016sampai dengan 17 Januari 2017, Penggugat telah tidak menambah panjarbiaya perkara tersebut, sehingga biaya perkara habis dan perkara ini tidakdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Hal 2 dari 4 hal Putusan No. 0812 /Pdt.G/2016/PAJPMenimbang, bahwa dengan habisnya panjar biaya perkara danPenggugat tidak menambah panjar biaya perkara tersebut majelis hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karena itu patut dinyatakan bahwa perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PAJPbatal dan dicoret dari Buku Induk Register Perkara Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah Membatalkan perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PAJP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama ini dijatunkan pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Ahir1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nurroh Sunah, SH.Hal 3 dari 4 hal Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PAJPHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Munadi, MH. Dra. Alia Al Hasna, MH.Panitera Pengganti,TTDRunie Handayani, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Proses Rp 75.000,3. Pemanggilan Rp 700.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000.,Jumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PAJP Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian Register : 15-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-03-2016 Putusan PA PACITAN Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 15 — 3 PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA Pct.Za Vyj zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0812/Pat.G/20015/PA Pct. Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiberita acara panggilan (relaas) Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA. Pasal 1868 BW. bukti tersebutadalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianSempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatan Penggugatperihal dimaksud, sehingga telah terbukti kKebenaran adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, dan denganPutusan Nomor 0812/Pat.G/20015/PA Pct. Suharno, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana padaPutusan Nomor 0812/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanhari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Basrowi, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,tid ttdDrs. Faisol Chadid. H. Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian Register : 13-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-12-2015 Putusan PA BANTUL Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT 7 — 0 PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 13 Agustus 2015, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Agustus 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Agustus 2006;Hal. 1 dari 9 Putusan No.0812/Pdt.G/2015/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3. Putusan ini pada hari itu jugaHal. 9 dari 9 Putusan No.0812/Pdt.G/2015/PA.Btl10diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Ahmad Fatkhurohman, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. M. Wasil Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti,tidAhmad Fatkhurohman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bantul10Nur Ali Yaman, S.H.I.Hal. 11 dari 9 Putusan No.0812/Pdt.G/2015/PA.Btl Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian Register : 25-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-12-2014 Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON 7 — 2 0812/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn PUTUSANNomor:0812/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. pekerjaan kuli Bangunan, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas sebagai ''Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0812 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Tanggal 25 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Juni 1997 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Juni 1997;Hal. 1 dari 9 hal Put.0812 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 17 tahun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama:SAKSI I PENGGUGAT ,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;.e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1997, dan telah dikaruniai 2 orang anak.Hal. 3 dari 9 hal Put.0812 Miswan, SHPanitera Pengganti,TTDCahyani, SH30.000,50.000,. 275.000,5.000,6.000, 366.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.0812 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn . Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian Register : 20-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 17-11-2011 Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat 5 — 1 PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2010/PA.TAoN gel "oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..., Tani, alamat kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 April 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0812/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 April 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugatdengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 3 tahun;6. Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;putusantergugat(SepuluhMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,kuasa penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkantergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23April 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpahadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd. ttd. Drs. SIDDIKI Drs. HM.MUNAWAN, SH. M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI. MH. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 270.000,Panggilan :4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Rp 6.000,6. Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian Register : 30-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-02-2017 Putusan PA GARUT Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 1 September 2016 — Pemohon >< Termohon 11 — 0 SALINAN PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.GrtSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Slamet Riyadi bin Kamijo umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan H. tertanggal30 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatas, maka kesabaranPemohon sudah tidak ada lagi, oleh karena itu Pemohon memilih berceraiHal 2 dari 33 hal Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.Grtdengan Termohon, karena Pemohon berpendapat perceraian merupakanjalan yang terbaik bagi Pemohon karena terdapat alasan yang dibenarkanoleh hukum,karena jika kehidupan rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,dengan Setiapbulannya, bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Hal 5 dari 33 hal Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa selama pernikahan Tergugat Dr telah menggadaikan kebun milikorang tua Penggugat Dr sebesar Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) makadari itu Penggugat Dr memohon Tergugat Dr membayarnya ;8. Bahwa selama pernikahan Tergugat Dr telah menggadaikan BPKB MotorMio sebesar Rp. 8.000.000. (Lima juta rupiah) ;Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya selama masa iddah, kepada Penggugat drsemulaHal 6 dari 33 hal Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.GrtTermohon dalam Konvensi sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)selama massa iddah ;Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya tertinggal selama 8 bulan, kapada Penggugat dr semulaTermohon dalam Konvensi sebear Rp. 12.000.000. Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Register : 27-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-09-2019 Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 98 — 16 0812/Pdt.G/2018/PA.RAP PENETAPANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.RAPApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDuSUN = XXXXXXXXXXXXXXX DeSA@ XXXXXXXXXXXXX KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2010, dan pernikahanHilm 1 dari 5 him Penetapan No. 0812/Pat.G/2018/PA.RAPtersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KualuhSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/31/V/2010tertanggal 29 Mei 2010.2. dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim menyimpulkan bahwa perkara tersebut adaalan sengketa perkawinanyang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yang tercantum dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPenggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugat yangHim 3 dari 5 him Penetapan No. 0812 RudiHim 4 dari 5 him Penetapan No. 0812/Pat.G/2018/PA.RAPHartono, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL RAHIM, MH dan Drs. H.RIBAT, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh ERNIPRATIWI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL RAHIM, MH Drs. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00Him 5 dari 5 him Penetapan No. 0812/Pat.G/2018/PA.RAP Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian Register : 25-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2014 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 6 — 0 PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 25 April 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa semenjak Tergugat pulang kerumahnya di Kabupaten Purbalingga, Tergugattidak memberikan kabar kepada Penggugat, ataupun memperdulikan PenggugatNomor Perkara 0812/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamandalam keutuhan rumahtang ganya;5. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor Perkara : 0812/Pdt.G/2013/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 0812/Pdt.G/2013/PA.PbgNomor Perkara : 0812/Pdt.G/2013/PA.Pbg Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-11-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 3 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya PemohonHal. 2 dari 11 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA. Pemohontetap meneruskan permohonannya ; 7222 n nnn nnn neeBahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Pemohon; Sedangkan Pemohon menyatakan tetappada dalildaliinya dan tuntutanya; Sedangkan atas dalildalil dan tuntutanPemohon tersebut Termohon tidak ternyata mengirimJawabannya dan/atau tanggapannya ; 222222 n nn non nnBahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Bukti SuratSsurat :Hal. 3 dari 11 Putusan No.0812 dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara inimenjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, in casu Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa dalil posita permohonan angka 1 s/d angka 5, sesualketerangan Pemohon dalam persidangan, bahwa Pemohon tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksi masingmasing dibawahSumpah nama XXXX dan XXXxX, Keduanya menerangkan Pemohon danHal. 6 dari 11 Putusan No.0812 Nangka jl.XXXX14, Bekasi Barat, Kota Bekasi, sudah dikaruniai keturunan bernama XXXX, lahirdi Jakarta 16 juli 2011;Hal. 7 dari 11 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.Hal. 10 dari 11 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA. Bks Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 15-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-02-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 812/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON 11 — 1 SALINANPENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempattinggal di Jalan cempaka Lingk. Gebang Tengah No. 46Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jembersebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai keponakan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr3. Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama lwanSetiawan bin Masa Haru Nisimura, umur 17 tahun 4 bulan, untuk menikahdengan calon istrinya bernama Lia Refika Sari binti Mohammad Rofi';3. Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian Register : 23-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-09-2012 Putusan PA PASURUAN Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 5 — 0 SALINAN PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan kary.toko, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 23 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 0812/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 23 Mei 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 29 Mei 2012 Nomor : 812/Pdt.G/2012/PA.Pas, tertanggal 12 Juni 2012 Nomor : 0812/Pdt.G/ 2012/PA.Pasdan tertanggal 29 Juni 2012 Nomor : 0812 No. 0812/ Pdt.G/ 2012/ PA.PasMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Surat: Foto copy kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPohjentrek, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXX tanggal 02 Januari1991, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bII. Saksiukti P);saksi:1. No. 0812/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer Register : 23-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-11-2012 Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 44-K / PM.III-13/ AD / VIII / 2012 Tanggal 27 September 2012 — Muhammad Hani, Praka NRP 31020645440282 48 — 10 Bahwa setelah sampai di Koramil 0812/07 Bluluk Kodim 0812/Lamonganmobil kijang nopol B8312CE dipakir di halaman Koramil 0812/07 Bluluk dankunci mobil tersebut Saksi taruh di meja piket Koramil disamping TV.6. Bahwa pada saat Terdakwa mengambil mobil kijang nopol B8317CEpada tanggal 15 Oktober 2010 sekira pukul 20.00 Wib tanpa ijin Saksidisaksikan oleh Saksi 6 Sdr.Jiman alias Sdr.Ninik tukang kebun Koramil 0812/07Bluluk Kodim 0812/Lamongan.16. Bahwa menurut keterangan Saksi 6 Sdrjiman yang mengambil kuncimobil kijang nopol B8317CE dari atas meja piket Koramil 0812/07 Blulukadalah Saksi 8 Sdr.Muhammad kemudian diserahkan kepada Terdakwa.17. .: Bahwa Saksi selain bekerja sebagai Petani juga membantu menjagakebersihan di Koramil 0812/07 Bluluk Kodim 0812/Lamongan.; Bahwa Saksi mengetahui mobil kijang nopol B8317CE pada tanggalbulan tahun 2010 sekira pukul 08.00 Wib mobil tersebut berada di depanpenjagaan pos Sukorame dan setahu Saksi yang membawa Saksi 5 KopdaAmirin pada waktu itu Saksi 5 sedang Piket di Koramil 0812/07 Bluluk Kodim0812/Lamongan.5. Bahwa mobil kijang nopol B8317CE dititipkan kepada Saksi 5 KopdaAmirin hanya 1 (satu) hari yaitu tanggal 15 Oktober 2010 sekira pukul 07.30Wib dan sekira pukul 19.30 mobil kijang nopol B8317CE diambil oleh Saksibersama Sdr.Jainul di Koramil 0812/07 Bluluk Kodim 0812/Lamongan.; Bahwa Saksi mengambil mobil kijang nopol B8317CE di Koramil 0812/07Bluluk Kodim 0812/Lamongan hanya berdua dengan Sdr.Jainul dan Terdakwatidak ikut.Bahwa pada wakktu Saksi mau mengambil mobil kijang nopol B8317CESaksi 5 Kopda Muhamadmasih tetap berada di Pos koramil 0812/Blukuk jadi Terdakwa membawamobil tersbut seizin Sdr. Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian Register : 04-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-01-2016 Putusan PTA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G/2015/PTA.Plg Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding VS Terbanding 50 — 8 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg. Tanggal 21 September 2015 M, bertepatan dengan Tanggal 7 Zulhijjah 1436 H dengan perbaikan amar putusan menjadi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING );3. PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0812 yang ditandatangani olehPanitera tertanggal 28 Oktober 2015 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidak memeriksa berkas perkarabanding meskipun telah disampaikan relaas pemberitahuan memeriksa berkaskepada Tergugat/Pembanding tertanggal 13 Oktober 2015 dan kepadaPenggugat/Terbanding tertanggal 19 Oktober 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding Tanggal 25 September 2015 atas Putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0812 telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan tata cara serta memenuhi persyaratanyang diatur dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku, sebagaimanayang ditentukan dalam pasal 199 RBg, maka permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangtelah membaca, mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara sidang,buktibukti tertulis, keterangan saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Palembang nomor 0812 Secara yuridis gugatanPenggugat yang mohon perceraian perkawinan dengan Tergugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg. Menguatkan putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg. Tanggal 21 September2015 M, bertepatan dengan Tanggal 7 Zulhijjah 1436 Hdengan perbaikan amar putusan menjadi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat( PEMBANDING ) terhadap Penggugat( TERBANDING );3. Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013 Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 6 — 0 Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tnk gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung ,selanjutnya sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 September 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangKelas IA dengan Register Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 02 September2013 pada pokoknya rumah Orangtua Penggugat di KelurahanBumi Waras Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung dengan walinikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa Kalung Emas 6 Gram dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/VI/05/90, tertanggal 11 Juni 1990,yang dikeluarkan oleh KUA Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung;Hal dari 5 Perkara Nomor :0812 Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tnkgugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang KelasIA pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013M bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah1434H, oleh kami Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. ELFINA FITRIANI dan Drs. MHD. NUH, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Perkara Nomor :0812/Pdt.G/2013/PA.Tnk Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian Register : 24-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 812/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 8 — 2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA JS.;2. Menyatakan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas enam ribu rupiah). SALINAN PENETAPANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA JS.ear sll poz sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatTERGUGAT, umurkediaman diwenn enn n nen nnn nnn nena nnn Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Abd. Penetapan 0812/Pdt.G/2014/PA.JSalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar pihak Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, denganNomor 0812/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 24 Maret 2014, Penggugat telahmengajukan halhal sebagaimana yang telah Dengan demikian, MajelisHakim perlu menetapkan bahwa perkara Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA JS. telahselesai karena dicabut oleh Penggugat.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA JS.;2 Menyatakan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapanini diucapkan sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal Penetapan 0812/Pdt.G/2014/PA.JSHakim Anggota,ttd.Elvin Nailana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Irfan, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,H. Ahmad Majid, S.H., M.H. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 16-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-11-2012 Putusan PA KAB MALANG Nomor 812/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON 10 — 4 PENETAPANNomor : 0812/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanPEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang. Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" 7 2022022202222 2 ==e Pengadilan Agamatersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 0812/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg., tanggal16 Oktober 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : AHMAD YULIAMAN BIN ROHMAN:Tanggal lahir > 21 Mei 1995 (17 tahun); Agama : slam;Pekerjaan : Buruh; Tempat Kediaman di : /Dusun Ngadiluwih RT.013 RW.003, DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran, KabupatenMalang ;Dengan calon isteriNama : KITRI ANGGUN SASMITA BINTI YAKUBMULY ADI;Umur : 18 tahun 6 bulan;Agama : slam;Tempat Kediaman di : Jalan Terong RT.006 RW.003 Kelurahan Bumiayu,Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang ; halaman dari9 halaman Penetapan Nomor : 0812 Anggun Sasmita binti Yakub Mulyadihal itu atas dasar saling mencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;e Bahwa saat ini ia sudah siap untuk menikahi calon isterinya, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yanghalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0812 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 144.000,( seratus empat puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari9 halaman Penetapan Nomor : 0812/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg. Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-12-2014 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0812/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 12 — 0 0812/Pdt.P/2014/PA.Krs SALINAN PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Purwanto bin Limah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Mistami binti Mistali Penetapan No : 0812/Pdt.P/2014/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0812/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 20 Pebruari 1997. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo. Penetapan No : 0812/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1997 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Penetapan No : 0812/Pdt.P/2014/PA.KrsMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Purwanto bin Limah)dengan Pemohon II (Mistami binti Mistali) yang dilaksanakan pada tanggal20 Pebruari 1997 di Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3. Penetapan No : 0812/Pdt.P/2014/PA.Krs Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019 Putusan PA CIANJUR Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 4 0812/Pdt.P/2019/PA.Cjr PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 94, 2gro) ale 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:I. XXXxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 12 Oktober1968 , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon I;danll. pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal09 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor : 0812 Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II bernama Xxxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Cjrsaksi nikah, bernama Xxxxxx dan Xxxxxx dengan mas kawin 10 gram masdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4. Asep, S.Ag.M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.CjrWidya Fausiah, S.E., MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaptaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 90.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya PNPB RP. 20.000,006. Meterai Rp 6.000,00 + JumlahRp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telah menerangkanbahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan diHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Cjr